Netzpolitik Das Internet des Dr. de MaizièreSeite 2/2

Vermeiden Sie das Veröffentlichen von Kommentaren zu Werbezwecken. Die Redaktion / mh

ein Minister keine Programmiersprache beherrscht sollte er nicht über Computer und Internet reden dürfen (im Sinne von "sich verkneifen").

gez.:
Ein Mensch im Internetz.

(scnr)

eines „Digitalen-Steinzeitmenschen“.

Die Rede von Dr. de Maiziere wird auch in den nächsten Tagen für Furore sorgen und jede Menge Gesprächsstoff bieten. Denn wenn ich von Ideen des digitalen Radiergummis lese, kann ich nur Schmunzeln. Möchte Herr Dr. de Maiziere nach dessen Einführung einmal monatlich nach San Francisco reisen und den Betreibern des Webarchiv erklären, sie möchten doch bitte ihre Daten löschen?

Oder will Herr Dr. de Maiziere mit Google in Verhandlung treten und darum betteln, Suchergebnisse des Internetgiganten zu manipulieren, wenn er meint er will diese dazu zwingen Gegendarstellungen auf den ersten Platz der Suchergebnisse zu erzwingen. Ich kann mir schon die SEO-Marketingabteilungen vorstellen, welche nach Einführung dieser Ideen dazu beitragen werden, Unternehmen zu denunzieren, nur um denselbigen zu garantieren auf den ersten Platz der Google-Suchergebnisse zu erscheinen.

Wenn anschließend noch mit den „Ängsten“ gefährlicher Viren gespielt wird, die sich über ungesicherte W-LAN Verbindungen in den heimischen Rechner schleichen könnten, fragt ich mich, mit welchen Bloggern, Verbänden und Unternehmen hat sich Herr Dr. de Maiziere denn unterhalten? Wenn die Nigeria-Connection eine Attacke in Deutschland startet, wird sie sich hierzu sicherlich keine offene W-Lan Verbindung aussuchen. Denn die Kosten für den Flug alleine, würden die Gewinne schmälern.

Ich lese und höre von solchen Ministern immer nur Kontrolle, Kontrolle, Kontrolle. Dabei kontrolliert sich das Netz doch ganz gut von alleine? Webseiten mit miserablen Inhalten, werden nicht besucht und erscheinen langfristig auch nicht an den ersten Positionen der Suchmaschinen. Internetforen in denen man beleidigt wird und in denen kein Eingreifen durch die Webseitenbetreiber erfolgt, verlässt man und straft diese mit fehlenden Impressionen. Sozial-Communitys, die Sicherheitslücken vorweisen und diese nicht abstellen, verlässt man und wendet sich einer anderen zu.

Das Web entwickelt sich und vieles ist in den letzten bereits ohne die Einmischung von Politikern besser geworden. Was jedoch immer wieder für Aufregung sorgt, sind Aussagen, die letztendlich die verloren gegangene Kontrolle wieder zurückerlangen will.

mir der wichtigste zu sein. Endlich wird das Thema Internet in der Regierung überhaupt angemessen wahrgenommen. Da ist das Netz schon jetzt knapp 40 Jahre schneller unterwegs als die Ausländerproblematik und knapp 10 Jahre schneller als Afghanistan, zumindest was die Offenheit der Diskussion angeht. Nicht übel. ;-)
Was nun die Inhalte angeht, so wird jeder die Sorge vor schrankenloser Anonymität teilen, der jemals ein Internetforum moderiert oder eine etwas umfangreichere Seite an den Start gebracht hat und damit Bekanntschaft mit den zahllosen Kaputten schließen durfte, die das Netz dieser Tage unsicher machen. Das Internet ist schon lange kein buntes Disney-Paradies mehr und sollte auch nicht so behandelt werden. Ich sage nicht, dass man deshalb gleich ein Straflager daraus machen sollte - auch wenn es dafür reichlich Kandidaten gäbe -, aber zu glauben, dass die Onlinewelt ein heiles Märchenland wäre, das sich mit freundlichen Aufforderungen beherrschen ließe, ist auch nicht realistisch.
Was allerdings sicher richtig ist, ist, dass eine deutsche Einzelaktion wenig bringen wird. Andererseits sehe ich international noch viel weniger Bewegung im Onlinerecht als hierzulande, womit das Warten auf eine internationale Lösung nicht weniger enttäuschend verlaufen dürfte als das Warten auf ein neues Kyoto-Protokoll. Dann doch lieber ein gutgemeinter Alleingang, und sei es nur um der lieben Symbolik willen. Guter Einstiegspunkt: Ein verpflichtender Onlineführerschein. :-)