Online-Dating Die größten Lügen in Internet-PartnerbörsenSeite 2/2
Witzigerweise lügen die Menschen sogar, wenn es um ihre sexuelle Orientierung geht. So bedeutet die Selbstauskunft "bisexuell" noch lange nicht, dass man auch an beiden Geschlechtern interessiert ist. Nur 23 Prozent der vermeintlich Bisexuellen stand in Kontakt zu Männern UND Frauen. Die überwältigende Mehrheit schien offenkundig ausschließlich an einem Geschlecht interessiert. Im Blog heißt es dazu: "Das legt nahe, dass Bisexualität häufig nur eine Tarnung für schwule Mitglieder ist oder von heterosexuellen Menschen benutzt wird, um auf potenzielle Partner abenteuerlustiger zu wirken."
Soweit die Statistik. Und sie scheint zu stimmen. Auf frischer Tat beim Lügen ertappt hat die Teilnehmer von Kontaktbörsen eine Studie aus Kansas : Das Team um Jeffrey Hall hat die Angaben von immerhin 5000 digitalen Partnersuchenden auf ihren Wahrheitsgehalt überprüft. Der Studie zufolge lügen Männer nicht nur beim Gehalt, sondern auch über ihre wahren Absichten (sie wollen heiraten und Kinder kriegen), ihre Vergangenheit (es gab nur wenige sexuelle Kontakte) und ihre Hobbys (intellektuell oder künstlerisch). Frauen korrigieren dafür vor allem ihr Gewicht nach unten.
Allerdings kommt der amerikanische Professor für Communication Studies auch zu dem Schluss, dass verglichen mit anderen Situationen im Netz bei der Partnersuche noch erstaunlich wenig gelogen würde. Wen wundert's. Eigentlich ist ja Sinn und Zweck der digitalen Beziehungsanbahnung, sich am Ende des Tages auch mal in der Realität gegenüber zu stehen.
- Datum 16.07.2010 - 16:13 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 36
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Entfernt. Im Sinne einer ausgewognenen und abwechslungsreichen Diskussionskultur bitten wir Sie auf das Posting identischer Kommentare zu mehreren Artikeln zu verzichten. Danke, die Redaktion/fk
"egal wie groß oder klein: jeder hat zu seiner tatsächlichen Größe ein kleines Ende hinzugemogelt."
Ging man also zu den 1,5 Millionen Nutzern nach hause und hat mit einem Maßband nachgemessen? Anders kann ich mir nicht vorstellen, wie man ernsthaft auf die Behauptung kommt, dass jeder gemogelt hätte...
"Größere Menschen hatten ihren eigenen Angaben zufolge im Schnitt mehr Sex-Partner als kleinere."
Auch hier sind Zweifel angebracht. Wenn die Menschen schon bei der Größe gelogen haben, warum sollte ich ihnen dann bei der Anzahl der Sexpartner glauben?
Ich würd sagen, das ist ein schöner PR-Artikel für diese Kontaktebörse, die angeblich 1,5 Mio. verschiedene Nutzer hat...
Nein, es geht darum, dass die Angaben der User statistisch signifikant von der Grundgesamtheit abweichen. Und die naheliegendste Erklärung dafür ist nun mal, dass sich Leute gerne etwas größer und reicher machen.
Für den Zusammenhang von Größe und Sex-Partnern gibt es auch andere Studien, die Aussage ist auch recht solide.
Das Blog-Posting ist im Artikel verlinkt, liest sich recht spannend.
Zum Thema warum sich Frauen größer machen: Ich glaube das ist eher Selbstbetrug, um das eigene Gewicht (=> BMI) besser erscheinen zu lassen.
zur Größe: Die haben die Angaben ihrer User mit den amerikanischen Durchschnittswerten verglichen. Da musste niemand zu Hause besucht werden. ;)
Sexpartner: Man macht bei der Seite zu Anfang einen anonymen Test, bei dem u.a. auch danach gefragt wird. Da anonym, lohnt sich Schummeln hier nicht wirklich.
Ich war etwa ein Jahr lang bei okcupid angemeldet und hab mich intensiv damit befasst. Das passt schon so, auch wenn der Zeit-Artikel nur ein müder Abklatsch des (echt guten) Blogs ist.
Die Börse selbst ist von der spielerischen Aufmachung her sicher nicht jedermanns Sache, ich würde den Schreibstil der Seite etwa mit der Neon vergleichen.
Was in meinem Kommentar wohl nicht rüberkommt: die Betonung liegt auf JEDER. Es ist einfach nicht zulässig anhand des Vergleichs von Durchschnittswerten zweier Gruppen eine Aussage über eine einzelne Person aus einer dieser Gruppe zu treffen. Man kann also nicht sagen, dass JEDER gemogelt hat.
Valider ist da schon dieser von Mr_Horizon erwähnte "anonyme" Vortest. Jedoch auch hier ließen sich nur Aussagen wie "jeder hat..." treffen, wenn man die Angaben einer einzelnen Person beim Vortest mit denen vom persönlichen Profil vergleichen kann. Allerdings wäre das dann nicht mehr wirklich anonym, sondern gemeint ist wohl eher: nicht öffentlich.
Nein, es geht darum, dass die Angaben der User statistisch signifikant von der Grundgesamtheit abweichen. Und die naheliegendste Erklärung dafür ist nun mal, dass sich Leute gerne etwas größer und reicher machen.
Für den Zusammenhang von Größe und Sex-Partnern gibt es auch andere Studien, die Aussage ist auch recht solide.
Das Blog-Posting ist im Artikel verlinkt, liest sich recht spannend.
Zum Thema warum sich Frauen größer machen: Ich glaube das ist eher Selbstbetrug, um das eigene Gewicht (=> BMI) besser erscheinen zu lassen.
zur Größe: Die haben die Angaben ihrer User mit den amerikanischen Durchschnittswerten verglichen. Da musste niemand zu Hause besucht werden. ;)
Sexpartner: Man macht bei der Seite zu Anfang einen anonymen Test, bei dem u.a. auch danach gefragt wird. Da anonym, lohnt sich Schummeln hier nicht wirklich.
Ich war etwa ein Jahr lang bei okcupid angemeldet und hab mich intensiv damit befasst. Das passt schon so, auch wenn der Zeit-Artikel nur ein müder Abklatsch des (echt guten) Blogs ist.
Die Börse selbst ist von der spielerischen Aufmachung her sicher nicht jedermanns Sache, ich würde den Schreibstil der Seite etwa mit der Neon vergleichen.
Was in meinem Kommentar wohl nicht rüberkommt: die Betonung liegt auf JEDER. Es ist einfach nicht zulässig anhand des Vergleichs von Durchschnittswerten zweier Gruppen eine Aussage über eine einzelne Person aus einer dieser Gruppe zu treffen. Man kann also nicht sagen, dass JEDER gemogelt hat.
Valider ist da schon dieser von Mr_Horizon erwähnte "anonyme" Vortest. Jedoch auch hier ließen sich nur Aussagen wie "jeder hat..." treffen, wenn man die Angaben einer einzelnen Person beim Vortest mit denen vom persönlichen Profil vergleichen kann. Allerdings wäre das dann nicht mehr wirklich anonym, sondern gemeint ist wohl eher: nicht öffentlich.
Nein, es geht darum, dass die Angaben der User statistisch signifikant von der Grundgesamtheit abweichen. Und die naheliegendste Erklärung dafür ist nun mal, dass sich Leute gerne etwas größer und reicher machen.
Für den Zusammenhang von Größe und Sex-Partnern gibt es auch andere Studien, die Aussage ist auch recht solide.
Das Blog-Posting ist im Artikel verlinkt, liest sich recht spannend.
Zum Thema warum sich Frauen größer machen: Ich glaube das ist eher Selbstbetrug, um das eigene Gewicht (=> BMI) besser erscheinen zu lassen.
zur Größe: Die haben die Angaben ihrer User mit den amerikanischen Durchschnittswerten verglichen. Da musste niemand zu Hause besucht werden. ;)
Sexpartner: Man macht bei der Seite zu Anfang einen anonymen Test, bei dem u.a. auch danach gefragt wird. Da anonym, lohnt sich Schummeln hier nicht wirklich.
Ich war etwa ein Jahr lang bei okcupid angemeldet und hab mich intensiv damit befasst. Das passt schon so, auch wenn der Zeit-Artikel nur ein müder Abklatsch des (echt guten) Blogs ist.
Die Börse selbst ist von der spielerischen Aufmachung her sicher nicht jedermanns Sache, ich würde den Schreibstil der Seite etwa mit der Neon vergleichen.
Wichtig ist, zu eruieren und klarzustellen, warum die Internetpartnerbörsen dermaßen erfolgreich sind, denn diese Datingpraxis lässt auf eine ziemlich einsame, menschlich gestörte Singlegesellschaft schließen. Aber in diesen Portalen tummeln sich ebenso Verheiratete, die mal auswärts naschen wollen.
Das Internet ist die ideale Plattform, um sich für relativ wenig Geld so großartig und erfolgreich wie möglich darzustellen und anzubieten. Virtuell kann man alles sein, denn Parship und Co. bieten so viel Platz, dass jeder das anpreisen kann, was er gerne sein oder was er am liebsten haben möchte. Da werden mangelhaft retuschierte Fotos gezeigt und episch breite Legenden in langatmiger, grammatikalisch bedenklicher Syntax erfunden, da treffen makellose Superfrauen auf perfekte Alphatiere.
Die Ernüchterung stellt sich immer dann ein, wenn des Kaisers neue Kleider beim ersten Rendevous entlarvt werden. Aber manche schaffen es, ihr Objekt der Begierde so lange zu täuschen, bis zumindest die Sexualhormone zu ihrem Recht gekommen sind, wenn das überhaupt noch möglich ist.
Partnersuche im Internet ist in den meisten Fällen ein tiefer Fall in eine peinliche Enttäuschung, denn kaum jemand kann die in jedem zweiten Satz gestellten Erwartungen wirklich erfüllen.
So wird die Partnersuche zu einem frustrierenden Lotteriespiel. Empfehlenswert ist, entweder auf andere zu zugehen oder eine kleine, perfekt durchdachte Kleinanzeige zu schalten, das ist oft viel wirkungsvoller.
W.Neisser
... manchmal läuft´s. Eine sehr interessante und schöne Frau, Musikerin aus Süd-Niedersachsen, die ich mal über äähm PARSH.. kennen gelernt habe, hat einen Tag vorher sich mit einem anderen aus Hamburg verabredet. Also war ich in der Warteschleife. Bei denen aber hat es ansch. wunderbar geklappt, sie seien immer noch zusammen, ein Volltreffer. Und ich wünsche ihnen beiden für die Zukunft alles gute, ganz herzlich, weil sie so eine interessante, intelligente, schöne und zugleich auch kumpelhafte Frau ist, eine mit der man auch Pferde stehlen kann, zumal sie auch noch Basketball mag, tja...
... manchmal läuft´s. Eine sehr interessante und schöne Frau, Musikerin aus Süd-Niedersachsen, die ich mal über äähm PARSH.. kennen gelernt habe, hat einen Tag vorher sich mit einem anderen aus Hamburg verabredet. Also war ich in der Warteschleife. Bei denen aber hat es ansch. wunderbar geklappt, sie seien immer noch zusammen, ein Volltreffer. Und ich wünsche ihnen beiden für die Zukunft alles gute, ganz herzlich, weil sie so eine interessante, intelligente, schöne und zugleich auch kumpelhafte Frau ist, eine mit der man auch Pferde stehlen kann, zumal sie auch noch Basketball mag, tja...
Ich habe noch nie bei sowas reingesehen.
Dafür früher mal die Anzeigen sporadisch durchgelesen.
Ich hatte und habe selbstverständlich weder Lust, noch rechnen ich mir Erfolgschancen aus bei jemanden der ohne akademische Anleitung im Biergarten nicht zurecht kommt, oder den Weg ins Kino nicht findet.
Außerdem ist das mit dem Gebrauchtwagenmarkt nahezu identisch.
Nein, ich will auch niemanden mehr ansprechen.
Ich gestehe, ich bin normal. Zumindest aus meiner Sicht.
Ob Julia und Ingo von der "PARSHIP" Werbung zusammenkommen, ist mir auch einerlei. Ist ja schlimmer wie auf der KICKER Seite, überall flimmert was neben den Texten.
Das wollte ich mal geschrieben haben.
Viel Erfolg beim Daten, allen die an die selbstlose Partnervermittlung stärker glauben als an Partnerschaft selbst. Versuchen Sie wenigstens ihrem Nachwuchs sprechen beizubringen.
Was in meinem Kommentar wohl nicht rüberkommt: die Betonung liegt auf JEDER. Es ist einfach nicht zulässig anhand des Vergleichs von Durchschnittswerten zweier Gruppen eine Aussage über eine einzelne Person aus einer dieser Gruppe zu treffen. Man kann also nicht sagen, dass JEDER gemogelt hat.
Valider ist da schon dieser von Mr_Horizon erwähnte "anonyme" Vortest. Jedoch auch hier ließen sich nur Aussagen wie "jeder hat..." treffen, wenn man die Angaben einer einzelnen Person beim Vortest mit denen vom persönlichen Profil vergleichen kann. Allerdings wäre das dann nicht mehr wirklich anonym, sondern gemeint ist wohl eher: nicht öffentlich.
Schon an dieser Stelle disqualifiziert sich die Autorin unnötigerweise.
Ich habe schon aufgehört zu zählen wo sich Frau Klopp so alles disqualifiziert hat...
Die Autorin hat den Blog halt 1:1 übernommen, in den Kommentaren zum englischen Blog finden sich plausible Erklärungen dafür:
- Bisexuelle haben häufig Phasen, in denen sie eine Präferenz für ein bestimmtes Geschlecht haben
- Man kann zwei Geschlechter attraktiv finden, aber bevorzugen, eine Partnerschaft mit einem davon zu haben
- Schwule bezeichnen sich in den 20ern oft noch als BI, weil das vom Nahfeld eher akzeptiert wird, das ändert sich in den 30ern
Das kenne ich auch von studiVZ und MySpace.
Ich meine, dass sich Frauen als bisexuell ausgeben, um sich interessant zu machen. Aber merkwürdigerweise dann doch einen Freund (!) nach dem anderen haben, wenn sie denn einen haben. Nicht, dass ich etwas dagegen hätte ;).
Ich habe schon aufgehört zu zählen wo sich Frau Klopp so alles disqualifiziert hat...
Die Autorin hat den Blog halt 1:1 übernommen, in den Kommentaren zum englischen Blog finden sich plausible Erklärungen dafür:
- Bisexuelle haben häufig Phasen, in denen sie eine Präferenz für ein bestimmtes Geschlecht haben
- Man kann zwei Geschlechter attraktiv finden, aber bevorzugen, eine Partnerschaft mit einem davon zu haben
- Schwule bezeichnen sich in den 20ern oft noch als BI, weil das vom Nahfeld eher akzeptiert wird, das ändert sich in den 30ern
Das kenne ich auch von studiVZ und MySpace.
Ich meine, dass sich Frauen als bisexuell ausgeben, um sich interessant zu machen. Aber merkwürdigerweise dann doch einen Freund (!) nach dem anderen haben, wenn sie denn einen haben. Nicht, dass ich etwas dagegen hätte ;).
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren