Open Data Forscher sollen ihre Daten teilen

Das hätte man sich schon seit Jahren gewünscht, aber jetzt gibts ja Hoffnung.
Wissen ist Macht und anscheinend auch Geld. Wen interessiert denn die Angst der Forscher, dass andere damit irgendwelche Entdeckungen machen könnten? Dient nur dem Allgemeinwohl und der Nachprüfbarkeit. Würde mich jetzt nur interessieren, ob diese Daten denn dann wirklich öffentlich für jedermann zugänglich sind.

Rohdaten, die ich für meine Doktorarbeit aufgenommen habe.
Wer die im Internet dokumentieren will, ist herzlich eingeladen, ich liefere sogar die Auswertungssoftware mit.

Und nebenbei: Unsere Gruppe hat im Moment vier Doktoranten, also viel Spaß beim Festplatten kaufen.

Die Finanzierung einer Professur oder einer Abteilung in einer Forschungseinrichtung hängt maßgeblich vom wissenschaftlichen Output ab. Das gilt gerade in Amerika und wird seit Jahren auch in Europa im aktueller. Ein Paradebeispiel dafür ist die Excellenzinitiative. Forschung kostet Geld, teile ich meine Erkenntnisse, dann verschenke ich Geld und ermögliche anderen Gewinne. Nett, aber realitätsfern. Wissenschaft ist eine Mischung aus Wettbewerb und Zusammenarbeit, geradezu kapitalistisch. Und es gibt eine große Zahl schwarzer Schafe.

Man überlege sich einfach mal folgendes: Alzheimer ist eine weltweit verbreitete Krankheit, die dutzende Millionen Menschen betrifft. Wer eine Therapie entwickelt und patentiert, wird schlagartig reichster Mensch der Welt sein. Glaubt denn irgend jemand, dass Wissenschaftler nicht egoistisch seien. Gleiches gilt auch für die Stammzell- und Krebsforschung. In diesen Gebieten gibt es unglaublich viele Patente und Patente sind das exakte Gegenteil von Data Sharing.

Auf der anderen Seite werden viele Forschungseinrichtungen staatlich gefördert, da gibt es viele Töpfe von DFG über BMBF bis zur EU. Da hier Steuergelder ausgegeben werden, sollte der Steuerzahler auch einen Anspruch auf Zugang zu den erzielten Daten haben.

Interessant, viele Forscher sind für freie Daten. Aber sie wissen nicht wie man das macht (Meta Daten, Archivierung), dann spielt da noch mit, ich könnte jemand zu einem Vorteil verhelfen, wenn ich meine Daten freigeben würde. Mit der Veröffentlichung der Ergebnisse (Paper) müssen die Rohdaten freigegeben werden. Die Gründe dafür sind: mit Steuergeldern finanzierte Daten sollen für alle (Steuerzahlern) offen sein, damit ist auch eine Nachnutzung der Daten möglich, der Steuerzahler erhält mehr Ergebnisse für sein Geld. Die Ergebnisse von Veröffentlichungen werden besser nachvollziehbar. Die schützt vor Manipulationen durch die Forscher (Modell wird an die erwarteten Ergebnisse angepasst, Daten entfernt). Weiterhin kann man als Leser der Veröffentlichung auch versuchen andere Ergebnisse aus den Daten zu generieren. Wenn der Blick des Forschers durch die zu erwartenden Ergebnissen so verstellt ist, dass er falsche Schlüsse zieht, kann man das anhand der Rohdaten prüfen und verbessern. Auch Reviewer unterliegen des öfteren solchen Fehlern, z.B. in der Genetik wird viel gerechnet aber die Reviewer sind Biologen und oft nur eingeschränkt in der Lage diese mathematischen (statistischen) Modell zu bewerten.
Um offene Rohdaten bereit zu stellen bedarf es mehrerer Dinge zu lösen: Metadaten, Archivierung, psycho-soziel Barrieren (welchen Gewinn habe ich, wenn ich meine Daten frei gebe). Wenn jemand hier auf dem Gebiet der Genetik mitmachen möchte, möge er mir bitte schreiben.

Aus den Wirtschaftswissenschaften kenne ich es so, dass die verwendeten Daten mindestens auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden. Ergebnisse, die ohne eine solche, wenigstens limitierte Freigabe an Kollegen erfolgt, haben einen ganz schlechten Leumund.

Dass es sich häufig um Rohdaten handelt ist nicht so problematisch wie sich ein Laie das vielleicht vorstellt. Eine Beschreibung der Daten muss sowieso im Paper erfolgen um die Ergebnisse verständlich zu machen und daraus ergeben sich für den Fachmann auch meist Struktur und Interpretation der Rohdaten.

Das wichtigste Argument ist aber m.E. nach, dass die meisten dieser Datensammlungen mittels öffentlicher Gelder zustande gekommen sind. Wenn jetzt Erhebungen jedes mal wieder neu gemacht werden müssen, weil Kollegen ihre Daten nicht rausrücken, ist das eine grandiose Geldverschwendung.