Instant Search Macht Google uns dümmer – oder doch schlauer?

Muss man es benutzen...? Nein also wenn kümmerts...

Was Google in den letzten Monaten unternommen hat, um die Internetuser immer fester in den Griff zu bekommen, wird allmählich unheimlich. Der kometenhafte Aufstieg der Suchmaschine und des gesamten Konzerns lassen ohnehin bei jedem skeptischen Beobachter der Webszene die Alarmglocken aufjaulen.

Die Methode "Instant" hilft lediglich nur denjenigen, die sich überhaupt keine Sorgen um Datensicherheit, subtile Manipulierbarkeit oder Eindringen in die Identitätssphäre machen, die bei jeder ungelösten Frage in den Googleorbit schweifen, um sich angeblich schlau zu machen, dabei bietet Google weder eine umfassende Beantwortung der Fragen, noch eine repräsentative Auswahl von möglichen Lösungsansätzen.

Bei "Instant" taucht der Verdacht auf, dass genau diejenigen im Ranking ganz oben stehen, die von Google auch ganz oben gesehen werden wollen oder die das System Google dafür bezahlen, ganz oben zu sein.

Wer sich wirklich rundum informieren will, beschränkt sich keineswegs auf die Supersuchmaschine, sondern forscht in vielen unterschiedlichen Quellen, vor allem aber nutzt er die breit gefächerte Lektüre von Zeitschriften und Büchern und besucht Bibliotheken. Oder man greift auf alternative seriöse Suchmaschinen zurück, die nicht so bekannt, aber ebenso gut sind.

Inzwischen gehört der Begriff "googeln" zum allgemeinen Wortschatz, ebenso wie "simsen", was bei näherer Betrachtung und Analyse als Verflachung und grobe Verallgemeinerung unserer Sprache zu bezeichnen ist.

W. Neisser

...das waren sie schon vorher.
Im globalen Dorf fallen die Dummen nur mehr auf als zuvor.

Eine einmalige Suchanfrage bei Google benötigt doch bekanntermaßen Strom (und nicht wenig..).
Wenn das System nun bei jedem getippten Buchstaben seine digitalen Muskeln spielen lässt, so steigt der Strombedarf doch mit jedem Buchstaben, oder irre ich mich?
Ich meine, jedes getippte Zeichen lässt jetzt die Maschinerie los, nicht mehr wie bisher jede einzelne Suchanfrage??
Dan brauche ich also wenn ich ein Wort mit 7 Buchstaben eingebe 6 mal mehr Ressourcen.. welch Fortschritt.

...wenn man berücksichtigt, dass ein Großteil der Suchanfragen bei Google aus Langeweile eingetippt werden. Insofern macht jeanntloup2 Verdacht Sinn, dass genau diejenigen im Ranking ganz oben stehen, die von Google auch ganz oben gesehen werden wollen oder die das System Google dafür bezahlen, ganz oben zu sein.

Dass ein Großteil der Suchanfragen bei Google aus Langeweile eingetippt werden, ist übrigens eine Analyse von Google. Da macht es aus Googles Sicht Sinn, dieses entsprechend zu nutzen. Und die Kasse klingelt weiter...

Erstmal wird da wohl nicht für jedes Zeichen ein neues Ergebnis auftauchen, sondern nur, wenn sich eine neue Vorhersage des Suchbegriffes ergibt.
Dann ist der rechenaufwendigste Teil sicher nicht die Abfrage der Daten (daher geht das auch so schnell), sondern die Erstellung des Index. Natürlich kostet es also mehr Energie, Googles Stromverbrauch wird sich dadurch aber nicht vervielfachen.

Zu den Theorien des bezahlten Rankings: Der Verdacht hat sich bisher durch nichts begründet. Große Onlinehändler sind auch so gut verlinkt im Web, dass das nicht nötig sein sollte. Amazon ist nicht bekannt, weil es im Google Index oft oben steht, sonder steht oft oben, weil es so bekannt ist.
Wenn man die Buchstaben durchgeht im Suchfeld von Google erhält man zudem nicht nur Markennamen als Vorschläge. Es sind zwar extrem viele Markennamen, aber es kommen auch völlig unverdächtige Begriffe oder weniger kommerzielle Angebote durch (Ard, BMI, Charts, Duden, Dfb, Elster, Fernsehprogram, ...). Marken sind eben aussagekräftige Suchbegriffe und viele Menschen dürften auch im Internet viel konsumieren, ein gutes Dataminingverfahren findet auch genau das heraus, und schlägt die Begriffe vor.