Internet-Evolution Vom Rechnernetz zum EinHirn

Vergleicht man das Internet von gestern mit dem von heute, dann ist es eigentlich noch genau das gleiche: Es werden die selben Protokolle benutzt (TCP, UDP); Infrastruktur hat sich nur in der Größe geändert, in der Art aber nicht (Router, Switches werden leistungsfähiger und schneller, greifen aber trotzdem nur auf Layer 3 und 4 zu). Testen lässt sich das ganz leicht mit Wireshark, die Aufzeichnungen sind mit älteren vergleichbar. Heute werden aber noch mehr Portnummern genutzt, sprich: es gibt mehr Applikationen. Für das Internet selber ist es aber egal, da alles in den gleichen Packages transportiert wird.
Erst auf dem PC macht sich der Zauber bemerkbar, manche "Internet-"Dienste wie Telefonieren basieren darauf, dass die beiden Teilnehmer (=PCs) die Kommunikation aufrecht erhalten. Wenn man also das Internet von damals als alles zwischen den PCs versteht, dann ist es heute auch nicht mehr.

Danke für die Kommentare.
@martinleanderschmitt: Ich habe gar keine Einwände gegen Ihre Interpretation, das Internet "Zusammenspiel von Technik und menschlicher Praxis (also Kulturtechnik)" zu verstehen. In dem Essay versuche ich jedoch, das Internet eben von der Werkzeughaftigkeit und damit von der Objekt-Ebene abgekoppeltes zu begreifen. Als etwas, das sich über fast zwanzig Jahre ausdehnt und noch weiter ausdehnen wird. Etwas, bei dem unsere alten Konzepte - wie die Datenautobahn - eben nicht greifen.
@W4YN3: Technisch im wesentlichen dáccord. Es geht hier aber nicht um die technische Ebene. Unser konzeptionelles Verständnis wandelt sich von der Verbindung zwischen Rechnern mehr zu einem einheitlichen Ding, man kann das Internet eben AUCH als EINEN gigantischen Cluster sehen.
@Freigeldpraktiker: Yes, that is the question. Ich schliesse aber nicht vom Kleinen auf das Grosse. Ich versuche einen Prozess der Evolution zu beschreiben. Sorry, wenn das nicht klar genug ist. Ich bin kein Freund der Theorie von "Intelligenz" (wie sie etwa Michael Maier vertreten hat, "Die ersten Tage der Zukunft"), aus den genannten Gründen. Trotzdem stellt sich die Frage, siehe letzter Satz, ob hier etwas neues entsteht, dessen "Intelligenz" wir so wenig einschätzen können wie der Affe den Menschen vorhersehen konnte.
@istdochironisch: Dies ist ein Essays, er hat keinen wissenschaftlichen Anspruch. Und doch, Algorithmen sind fast immer deterministisch. Aber das gehört wirklich in 1 Fachaufsatz.

Zwei Seiten lang fragte ich mich: "Was will uns der Autor eigentlich sagen?" Die große Erkenntnis ist, dass das Internet eine Maschine ist? Hatte man davor Angst, dass es zum Leben erweckt und die Menschheit zerstörrt?

Der wesentliche Punkt wird m.E. leider nur im letzten Ansatz angerissen. Das allgegenwärtige Netz, das "Internet of Things", ist das, was sich vom einstigen Internet (mit all seinen technischen Begriffen wie TCP oder UDP) unterscheidet. Logischerweise bleibt es technisch, dafür aber selbstverständlicher. Es rückt in den Hintergrund, spielt nicht mehr Hauptrolle, sondern wird mehr und mehr "nur" zum Trägermedium. Denn der Zugang bzw. die Benutzung außerhalb des Browsers wird immer selbstverständlicher, wie einst das Telefonieren oder eben der Strom. Jeder wird Teil dieses Netzes. Und jeder Gegenstand wird vernetzt. Durch diese fortschreitende Fragmentierung entsteht nach meinem Verständnis aber kein EinHirn - im Gegenteil.

Vorteile feiern oder Bedenklichkeiten hervorkehren - man kann auch versuchen, die Realität zu begreifen.Ich gebe dem Autor Recht. Die vermeintliche Hoheit des Menschen über die umfassende Hoheit der digitalen Welt schwindet. Und was als Beweis gilt, dass keine eigenständige "Intelligenz" vorliegt, schaffen wir doch als Makel des Netzes ab. Wenn die Komfortabilität der digitalen Welt jene beschwerliche Normalwelt zum Beiwerk degradiert hat, sehen wir weiter. Vielleicht würden wir heute "gerade noch so" als Menschheit das abrubte Verschwinden der digitalen Vernetzung überleben, bald dürfte dies undenkbar sein. Schon heute "lenkt" uns der gesuchte "Erfolg" im Netz mehr , als wir uns eingestehen. Das usurpiert uns, egal ob es nun "denkender" oder nur regulierender Prozeß ist. ein Netz ist Sicherheit und Abhängigkeit zugleich. Man versuche, jenen 1.273.569.Treffer einer Online-Recherche aufzusuchen. Existiert der überhaupt? Ja sicher! Nur bekomme ich aus Effizienzgründen keinen Zugang. Und wenn das "Netz" erst einmal "vorab erkennt", was ich eigentlich will, und entsprechend die ersten 1000 Angebote macht, wer ist dann der Herr und Meister? Ob ich dies prima oder furchtbar finde, wegen mir wird kein weltweit gewünschter Ablauf geändert. Das Netz "begreift sich" schon heute als immerwährende Mehrheit. Dieser "denkenden" Gesamtheit ist der Einzelne hilflos ergeben, es ist das "Gehirn eines Schwarms". Und nur im Schutz des Schwarms hat das Individuum eine Chance.