US-Wahlen Mit Google-Bombs gegen politische Gegner

Ich würde zur politisch korrekten Bildung immer "Die Zeit" empfehlen. Google überfordert Menschen, die es gewohnt sind vorgedacht zu bekommen. Google bietet durch die Vielzahl der Suchergebnisse eine zu große Anzahl von verschiedenen Meinungen, die politisch korrekt gebildete Menschen nur verwirren und mit Informationen überhäufen, die jenseits der Mainstream-Bildung unserer allgemeinen Medien liegen.

Der Vorteil der Blogger ist: Sie müssen nicht die Hand beißen, die sie füttert und fest angestellten Journalisten ist es oft aufgrund ihrer Ausbildung verwehrt intellektuelles Querdecken hervor zu bringen.

Natürlich gibt es bezahlte Blogger, aber es gibt auch bezahlte Journalisten - das sollte nie vergessen werden.

warum habe ich das nicht geschrieben, neidvolle Anerkennung an Sie.
Es wäre wünschenswert, wenn auch in Deutschland mehr über die Personen, die gewählt werden sollen bekannt ist .
Schmutzige Wäsche ??
Wer weiss wie reich der Herr Gutenberg ist ? Seinem Vater ``gehörte ``Neustadt/ Saale ?
Es ist wichtig für den Wähler , zu wissen ,ob er einen Atheisten / Christen /Moslem / Mafiosi wählt. Ob Homo oder Hetero, Eunuch,
Menschen, die ein öffentliches Amt anstreben ,müssen damit auch bereit sein ein öffentliches Leben zu leben.

Wo sind wir hier eigentlich? Sind wir schon angegliedert? Der 51.Bundesstaat? Nein, nicht bloß Speersort 1, sondern von der Etsch bis an den Belt?
Ständig diese irrelevante Us-amerikanische Innenpolitik!
Wen interessiert denn diese überbordende Artikelfülle über die Us-Wahl? Oder über die bornierten Konservativen. Weil die meist deutscher Abstammung sind? Sollen wir die Fundamentalisten und Kreationisten, die so schamlos vor fremde Karren gespannt werden, wieder zurücknehmen?

Die für das Verfassen solch redundanter Werke in Lohn und Brot stehen, scheinen von der Brisanz der dortigen Ereignisse nicht allzu gefesselt zu sein.
ZEIT-Leser offenbar auch nicht! Jedenfalls gemessen an der kümmerlichen Resonanz auf die kümmerlichen Versuche, für eine kümmerliche "Demokratie" Interesse zu generieren.

---doch, wenn vor dem Interview ein Vorinterview zur statistischen Anfälligkeit erhoben wird. Das Vorinterview beinhaltet ausschließlich ungestützte Fragestellungen, d.h. die Zielperson bekommt keine Gedankenstütze bei der Wahlbefragung. Das eigentliche Interview kann gestütze, geschlossene Fragen beinhalten. Die Fehlerquote wird sich zwar um 1,8 bis 2,5% erhöhen, unberührt steht aber die Wahlprognose mit einer Gesamtabweichung von maximal 5% vom Realergebnis zur Verfügung. Die repäsentative Stichprobe sollte hier aber nicht unter 2000 Befragten liegen.
Erheblichen Einfluss auf die Wahlprognose hat die exate Streuung in allen Bevölkerungsschichten. Unrepäsentative Überbewertungen einer Altersgruppe, einer Region, einer sozialen Schicht führt zu massiven Verzerrungen und Ungenauigkeiten in der Prognose.
Beispiel: Wer keinen Backofen hat, wird auch keine Fertigbackmischung kaufen. Also brauche ich im Haushalt "X" nicht danach zu fragen. Verstanden?

wenn der sich ähnlich wie google auf Verlinkungen bezieht, dann ist ihr Vorschlag ziemlich unbrauchbar. Und was das mit der IP-Adresse jetzt mit politischer Bildung zu tun haben soll, ist mir ebenso schleierhaft...