Der deutsche Wahnsinn

Junger Mann, überlegen Sie, was Sie da schreiben. Wir hatten schon mal Menschen, die andere Menschen zu Taten gegen Menschen, die nicht irgendeiner willkürlichen Norm entsprachen, aufriefen.

Google baut DIE perfekte Überwachungsstruktur auf - und fast alle klatschen Beifall.

Google verknüpft alle nur erreichbaren Daten miteinander und schaffen erstmals wirklich den Gäsernen Bürger - und fast alle klatschen Beifall.

Google überwacht unser Surfverhalten über (z.T versteckte) Cookies, nette Statistik-Tools auf Webseiten etc. etc. - und fast alle finden es toll.

Google arbeitet längst mit den Geheimdiensten zusammen (sogar die EPIC will inzwischen Detail wissen) - aber wir müssen uns keine Sorgen machen, weil : Google ist ganz lieb.

Wer es glaubt.....

... weil es an ihnen liegt, was sie Google wissen lassen.

Google soll ihre Mails nicht lesen? Nichts einfach als das, einfach Google-Mail nicht benutzen. Ist gar nicht schwer.

Google soll ihre Suchergebnisse nicht auswerten? Nichts einfacher als das, nutzen sie eine andere Suchmaschine, benutzen sie keine personalisierte Suche, akzeptieren sie keine Cookies von Google usw.

Sie wollen ihr Haus nicht im Internet sehen? Nichts einfacher als das. Widerspruch an Google, und obwohl Google berechtigt wäre den einfach zu ignorieren, werden sie ihr Haus verpixeln.

Google ist sicher nicht lieb. Aber dämonisieren muss man die ja nun auch nicht. Fast alles was Google über sie weiß, haben sie Google selbst mitgeteilt ... Und wenn nicht sie, dann ihre Verwandten und Bekannten.

Junger Mann, überlegen Sie, was Sie da schreiben. Wir hatten schon mal Menschen, die andere Menschen zu Taten gegen Menschen, die nicht irgendeiner willkürlichen Norm entsprachen, aufriefen.

Google baut DIE perfekte Überwachungsstruktur auf - und fast alle klatschen Beifall.

Google verknüpft alle nur erreichbaren Daten miteinander und schaffen erstmals wirklich den Gäsernen Bürger - und fast alle klatschen Beifall.

Google überwacht unser Surfverhalten über (z.T versteckte) Cookies, nette Statistik-Tools auf Webseiten etc. etc. - und fast alle finden es toll.

Google arbeitet längst mit den Geheimdiensten zusammen (sogar die EPIC will inzwischen Detail wissen) - aber wir müssen uns keine Sorgen machen, weil : Google ist ganz lieb.

Wer es glaubt.....

... weil es an ihnen liegt, was sie Google wissen lassen.

Google soll ihre Mails nicht lesen? Nichts einfach als das, einfach Google-Mail nicht benutzen. Ist gar nicht schwer.

Google soll ihre Suchergebnisse nicht auswerten? Nichts einfacher als das, nutzen sie eine andere Suchmaschine, benutzen sie keine personalisierte Suche, akzeptieren sie keine Cookies von Google usw.

Sie wollen ihr Haus nicht im Internet sehen? Nichts einfacher als das. Widerspruch an Google, und obwohl Google berechtigt wäre den einfach zu ignorieren, werden sie ihr Haus verpixeln.

Google ist sicher nicht lieb. Aber dämonisieren muss man die ja nun auch nicht. Fast alles was Google über sie weiß, haben sie Google selbst mitgeteilt ... Und wenn nicht sie, dann ihre Verwandten und Bekannten.

Ob es ihm zusteht den deutschen etwas vorzuhalten? Vielleicht. Aber Recht hat er auf jeden Fall. Die Verpixelungs-Aktion ist unglaublich peinlich und stellt die negativsten Klischees der deutschen wieder einmal sehr schön ins Licht der Öffentlichkeit.

Der Präzedenzfall ist da, in Zukunft kann wohl niemand mehr ein Bild einer Straße machen, ohne dass er Datenschutzrechte verletzt. Deutschland blockiert schon weite teile von youtube mit unsinnigen Urheberrechten, nun also Streetview, demnächst müssen wohl Fotografen Lizenzgebühren zahlen, wenn sie Ansichtskarten verkaufen wollen?

Deutschland, wir weben dein Leichentuch.

"Mein Haus gehört mir und nicht der Öffentlichkeit"

sie tun ja so als wenn sie enteignet werden, wenn ihr haus im internet zu sehen ist.

" - ich möchte selbst entscheiden dürfen, ob es in Streetview zu sehen sein soll, oder eben nicht."

und warum wollen sie das entscheiden?

"ich möchte selbst entscheiden dürfen, ob es in Streetview zu sehen sein soll, oder eben nicht."

Ihre Empörung und die anderer wäre glaubwürdig, wenn Sie sich mit gleicher Vehemenz über Bing / Maps / Luftbild / Vogelsperspektive äußern würden. Habe aber von noch keinem Menschen gehört, der dort die Verpixelung seines Hauses verlangt hat oder dies gar vor Gericht durchsetzen will.

weil es die Deutsche Angst ausdrückt. Die unbestimmte Gefahr! Es könnte (nicht wird!) viel negatives geschehen, wovor es ja besser ist, sich vorher abzusichern als dann, wenn es zu spät ist. Der gute Jeff hat völlig recht aus seiner Perspektive. Es mutet schon sehr komisch an, als Außenstehender zu sehen, was da in Deutschland passiert. Aber er versteht die Deutsche Angst nicht. Im Vergleich wäre es ja viel verständlicher, wenn die Griechen ihre Häuser verpixelten - wegen der bestimmten Gefahr der Entdeckung des ein oder anderen ungenehmigten Swimmingpools oder Dachausbaus durch die Behörden.

Ich freue mich, dass sich der Autor darüber wundert, weil er damit einen Spiegel baut, in dem sich geneigte deutsche Leser womöglich wiederentdecken können. Allgemeiner gesprochen ist es auch irgendwie verständlich, dass gerade die Deutschen auch so schnell aus der Krise herausgekommen sind. Sie haben extrem viele Vorsichtsmaßnahmen in ihrem privaten und öffentlichen Alltag für recht ungewisse Gefahren (Allein: wieviele Versicherungen hat jeder Bundesbürger im Vergleich zu anderen Ländern). Wenn es quietscht im Getriebe, dann gehts los. Dann kocht die Seele. Die Krise ist der beste Motor für die Deutschen, weil sie sich und ihre Angst wiedererkennen.

Vielleicht erfinden sie sich in der Krise sogar neu, wie man es den Amerikanern nachsagt. Aber sicher nicht in dem Ausmaß, der die Schutzmaßnahmen vernachlässigt. In diesem Zusammenhang würde ich auch die Verpixelung verstehen.

bauen sie sich doch einen zaun um IHR Haus! wie schon gesagt, ihr haus von einem öffentlichen platz sichtbar und die angesprochene panoramafreiheit, auch zum fotografieren frei gegeben.

Ich frag mich manchmal in welchem Wunderland manche Leute leben. "Mein Haus gehört nicht in die Öffentlichkeit" Dann muss man das Haus aber irgendwo im nördlichsten Kanada mitten im Wald bauen oder einen 10m hohen Zaun bauen. Warum wollen die Leute auf einmal nicht mehr, dass man nicht sehen kann, was jeder der auf der Straße vorbeiläuft sehen kann? Das grenzt an Schizoprhenie.

Meine Großmutter hatte schon vor 15 Jahren ein Foto in ihrem Haus hängen, in dem der Ort aus einem Hubschrauber von oben Fotografiert wurde. Hier wird im Moment einfach sehr viel Wind um nichts gemacht.

Das Haus gehört ihnen, die Ansicht der Straßenfassade hingegen nicht. Sie haben an dieser sogar gar keine eigenen Rechte die über die meinen hinausgingen. Wenn es ihnen nicht gefällt, dass die Gesetzgebung ihnen da seit mehr als 100 Jahren unrecht gibt, können sie ja auf eine Änderung hinwirken. Das Verpixeln bei GSV geschieht aus Kulanz, nicht weil das ihr Recht wäre.

Ob es ihm zusteht den deutschen etwas vorzuhalten? Vielleicht. Aber Recht hat er auf jeden Fall. Die Verpixelungs-Aktion ist unglaublich peinlich und stellt die negativsten Klischees der deutschen wieder einmal sehr schön ins Licht der Öffentlichkeit.

Der Präzedenzfall ist da, in Zukunft kann wohl niemand mehr ein Bild einer Straße machen, ohne dass er Datenschutzrechte verletzt. Deutschland blockiert schon weite teile von youtube mit unsinnigen Urheberrechten, nun also Streetview, demnächst müssen wohl Fotografen Lizenzgebühren zahlen, wenn sie Ansichtskarten verkaufen wollen?

Deutschland, wir weben dein Leichentuch.

"Mein Haus gehört mir und nicht der Öffentlichkeit"

sie tun ja so als wenn sie enteignet werden, wenn ihr haus im internet zu sehen ist.

" - ich möchte selbst entscheiden dürfen, ob es in Streetview zu sehen sein soll, oder eben nicht."

und warum wollen sie das entscheiden?

"ich möchte selbst entscheiden dürfen, ob es in Streetview zu sehen sein soll, oder eben nicht."

Ihre Empörung und die anderer wäre glaubwürdig, wenn Sie sich mit gleicher Vehemenz über Bing / Maps / Luftbild / Vogelsperspektive äußern würden. Habe aber von noch keinem Menschen gehört, der dort die Verpixelung seines Hauses verlangt hat oder dies gar vor Gericht durchsetzen will.

weil es die Deutsche Angst ausdrückt. Die unbestimmte Gefahr! Es könnte (nicht wird!) viel negatives geschehen, wovor es ja besser ist, sich vorher abzusichern als dann, wenn es zu spät ist. Der gute Jeff hat völlig recht aus seiner Perspektive. Es mutet schon sehr komisch an, als Außenstehender zu sehen, was da in Deutschland passiert. Aber er versteht die Deutsche Angst nicht. Im Vergleich wäre es ja viel verständlicher, wenn die Griechen ihre Häuser verpixelten - wegen der bestimmten Gefahr der Entdeckung des ein oder anderen ungenehmigten Swimmingpools oder Dachausbaus durch die Behörden.

Ich freue mich, dass sich der Autor darüber wundert, weil er damit einen Spiegel baut, in dem sich geneigte deutsche Leser womöglich wiederentdecken können. Allgemeiner gesprochen ist es auch irgendwie verständlich, dass gerade die Deutschen auch so schnell aus der Krise herausgekommen sind. Sie haben extrem viele Vorsichtsmaßnahmen in ihrem privaten und öffentlichen Alltag für recht ungewisse Gefahren (Allein: wieviele Versicherungen hat jeder Bundesbürger im Vergleich zu anderen Ländern). Wenn es quietscht im Getriebe, dann gehts los. Dann kocht die Seele. Die Krise ist der beste Motor für die Deutschen, weil sie sich und ihre Angst wiedererkennen.

Vielleicht erfinden sie sich in der Krise sogar neu, wie man es den Amerikanern nachsagt. Aber sicher nicht in dem Ausmaß, der die Schutzmaßnahmen vernachlässigt. In diesem Zusammenhang würde ich auch die Verpixelung verstehen.

bauen sie sich doch einen zaun um IHR Haus! wie schon gesagt, ihr haus von einem öffentlichen platz sichtbar und die angesprochene panoramafreiheit, auch zum fotografieren frei gegeben.

Ich frag mich manchmal in welchem Wunderland manche Leute leben. "Mein Haus gehört nicht in die Öffentlichkeit" Dann muss man das Haus aber irgendwo im nördlichsten Kanada mitten im Wald bauen oder einen 10m hohen Zaun bauen. Warum wollen die Leute auf einmal nicht mehr, dass man nicht sehen kann, was jeder der auf der Straße vorbeiläuft sehen kann? Das grenzt an Schizoprhenie.

Meine Großmutter hatte schon vor 15 Jahren ein Foto in ihrem Haus hängen, in dem der Ort aus einem Hubschrauber von oben Fotografiert wurde. Hier wird im Moment einfach sehr viel Wind um nichts gemacht.

Das Haus gehört ihnen, die Ansicht der Straßenfassade hingegen nicht. Sie haben an dieser sogar gar keine eigenen Rechte die über die meinen hinausgingen. Wenn es ihnen nicht gefällt, dass die Gesetzgebung ihnen da seit mehr als 100 Jahren unrecht gibt, können sie ja auf eine Änderung hinwirken. Das Verpixeln bei GSV geschieht aus Kulanz, nicht weil das ihr Recht wäre.

Ich finde das deutsche Geschrei über Datenschutz ja irgendwie albern. Und ich habe die Vermutung, diejenigen, die unsere Daten so sehr in Gefahr sehen, nicht verstehen, das das Netz und soziale Netzwerke ohne Daten nicht funktionieren. Sicher es gibt Daten, die gehören nicht ins Netz. Häuserfassaden zähle ich allerdings nicht dazu. Leider muss ich Herrn JARVIS hier recht geben. Die deutschen sind neuen Technologien gegenüber alles andere als aufgeschlossen...

Zitat:
"Wenn nun ein Hausbesitzer nicht will, das jemand aus Hintertupfingen sein Haus im Internet betrachten kann ist das seine Meinung die akzeptiert werden muss."

Natürlich darf ein Hausbesitzer seine Meinung haben und sein Haus verpixeln lassen. Natürlich muss niemand diese Meinung akzeptieren, sondern darf eine eigene Meinung haben. Ich finde es auch schade, dass sich doch relativ viele von Medien und einigen Politikern zur Verpixelung anstacheln ließen. Was hier veranstaltet wurde, grenzte an Hysterie. Diese Meinung darf auch vertreten werden.

Ich finde das deutsche Geschrei über Datenschutz ja irgendwie albern. Und ich habe die Vermutung, diejenigen, die unsere Daten so sehr in Gefahr sehen, nicht verstehen, das das Netz und soziale Netzwerke ohne Daten nicht funktionieren. Sicher es gibt Daten, die gehören nicht ins Netz. Häuserfassaden zähle ich allerdings nicht dazu. Leider muss ich Herrn JARVIS hier recht geben. Die deutschen sind neuen Technologien gegenüber alles andere als aufgeschlossen...

Zitat:
"Wenn nun ein Hausbesitzer nicht will, das jemand aus Hintertupfingen sein Haus im Internet betrachten kann ist das seine Meinung die akzeptiert werden muss."

Natürlich darf ein Hausbesitzer seine Meinung haben und sein Haus verpixeln lassen. Natürlich muss niemand diese Meinung akzeptieren, sondern darf eine eigene Meinung haben. Ich finde es auch schade, dass sich doch relativ viele von Medien und einigen Politikern zur Verpixelung anstacheln ließen. Was hier veranstaltet wurde, grenzte an Hysterie. Diese Meinung darf auch vertreten werden.