Weiterentwicklung der Demokratie ist nicht erwünscht

Es ist traurig, aber es war nichts anderes zu erwarten.

Natürlich hat man angst vor einer breiteren und schnellen Beteiligung von interessierten Bürgern. Denn bei jeder Beteiligung würde eine völlig neue Form der Kompetenz entstehen. Davor hat man angst, da man nicht hinterfragt werden will, vor allem, wenn die Fragen kompetenter gestellt werden als bsw. Gesetzesentwürfe an Kompetenz inne haben. Möglich wäre das. Die positive Seite der so entstandenen Kompetenz und der daraus kostenlosen Entwicklungsmöglichkeiten wird irgendwie verleugnet oder nicht wahr genommen. Schade.

Aber anderer seits sind sich die Meisen dieser Herren darin einig, dass man das böse Internet kontrollieren, zensieren und überwachen muss.

Ich frage mich oft was da für eine Generation sitzt, dass sie so wenig Verständnis und Bedeutung der "neuen Medien" oder auch nur von Computern hat? Ich selbst bin 40 Jahre und in der DDR aufgewachsen und ich gehöre schon zur Computergeneration! Zu hause, in der Schule, Informatikunterricht beim Abi, .... Und das alles schon in der DDR. Ich kann mich wirklich nur wundern über eine so konzentrierte Ansammlung von Inkompetents (zumindest in dieser Hinsicht) im Bundestag. Eigentlich sehr, sehr traurig.

Er zeigt sehr deutlich wie das Verhältniss unserer schwarzgelben Regierung zu Demokratie und Wahrheit ist!

Falls jemand die Namen der Kommissionsmitglieder hätte wäre das wirklich praktisch, dann könnte man diese veröffentlichen!

Könnte in ihren Wahlkreisen ziemlich negativ ankommen.

LG

Klaus

Für andere Geschichten ist Geld da & Onkel Wulff

https://www.buergerforum2...

Aber hier kann man sich die Bürger ja auch aussuchen (und da geht´s auch nur um den Landkreis)

Namen wären schon wichtig. Diese Leute sollten ihre Argumente offen legen müssen, besonders die "Netzpolitiker" der Union. Von der FDP erwartet ich nichts mehr, außer das die guten Leute die Partei endlich verlassen.

Wie soll sich Demokratie weiter entwickeln, wenn man nicht mal im kleinen Rahmen ein paar Dinge ausprobiert?

Hier ist es klar was passiert ist: Schwarz-Gelb befürchtet zu recht, dass die "falschen" Leute mit der "falschen" Meinung in einem solchen System die Mehrheit bekommen würden. Aber: Auch das ist Demokratie.

Letztendlich handelt gelb-schwarz aus taktischen Gründen im Bereich der Netzpolitik sogar noch gegen eigne Interessen: Bürgermitentscheide habe oftmals konservative und egoistische Grundtendenzen.

Übrigens: Ähnliche Probleme und Kontinuitäten gibt es aus in der Zeit Redaktion, s. auch: "Pöbel-Ängste" und "Egalitäts-Paranoia" bei vermeintlichen Eliten (Zeit-Kommentare der letzten zwei Jahre).

Gute Idee, dank der parlamentarischen Intransparenz aber gar nicht so leicht umzusetzen. Bisher konnte ich nur die Mitglieder des Ältestenrates finden:

http://www.bundestag.de/b...

Aber wer von denen ist nun in dieser traurigen neophoben Kommission?

... mehr sage ich nicht.

Na gut. Mit dem Alter mag eine bestimmte Weisheit verbunden sein, aber auch eine Distanz zur Gegenwart. In vielen Punkten mag es nützlich sein, den Ältestenrat zu befragen, in diesem sicherlich nicht. Überhaupt scheint dieses Gremium mehr eine Alibi-Funktion zu haben - wie ein, zwei andere noch. Man befragt es vor einer möglichen Entscheidung, um rasch ein Argument gegen eine der Alternativen zu bekommen. Das würde das Misstrauen gegenüber dem Demokratieverständnis der Regierenden wieder stützen.