Filesharing: Google filtert Filesharer aus seiner Suche
Der Suchindex von Google benachteiligt Tauschbörsen wie Pirate Bay. Der Konzern will auf diesem Wege etwas gegen illegale Downloads tun, trifft damit aber legale Firmen.
© John Sciulli/Getty Images for T-Mobile
Vorstellung des Dienstes Google Music, bei dem Nutzer ihre Musikdateien hochladen können.
Wer in die Suchmaske von Google einen bekannten Musiker eingibt, der bekommt sofort Tausende oder sogar Millionen von Ergebnissen angezeigt. Welches davon oben, welches unten und welches gar nicht auftaucht, hängt auch davon ab, wie viele Menschen ein Ergebnis nützlich fanden. Es sei denn, der dahinter liegende Link hat etwas mit Tauschbörsen zu tun.
Seit ungefähr einem Jahr werden Seiten, über die Nutzer Daten und Inhalte miteinander austauschen, von Google gezielt benachteiligt. Diese Praxis der Filterung von Suchergebnissen wurde gerade stark ausgeweitet, berichtet das Blog Torrentfreak .
Im Dezember 2010 hatte Google in einem offiziellen Blogeintrag erklärt , man wolle der Verletzung von Urheberrechten im Internet nicht weiter Vorschub leisten. Begriffe, die "eng mit illegalem Kopieren verknüpft sind", würden daher von dem Werkzeug Autocomplete nicht mehr angezeigt. Auch Instant, die Sofortsuche, sperrt bestimmte Begriffe daher aus.
© Screenshot ZEIT ONLINE
Screenshot einer Googlesuche nach Torrent-Dateien von Lady Gaga. Nur wenn der Begriff "torrent" ausgeschrieben wird, zeigt die Suche Ergebnisse.
Autocomplete und Instant führen dazu, dass Google eine Suche bereits beim ersten eingegebenen Buchstaben beginnt und mit jedem weiteren Buchstaben in der Suchmaske erstens ähnliche Suchanfragen anzeigt (Autocomplete) und zweitens die Suchergebnisse sofort verfeinert (Instant), ohne dass eine weitere Aktion notwendig ist.
Wer aber beispielsweise "Lady Gaga tor..." eingibt, erhält in der Suchwortvorschlagsliste nicht etwa die Vervollständigung "Lady Gaga torrent". Das aber wäre nach der Google-Logik durchaus wahrscheinlich, suchen doch ziemlich viele Menschen kostenlose Downloads bekannter Künstler. Suchen lässt sich nach diesen Plattform weiterhin, aber nur, wenn der Name vollständig und korrekt eingegeben wird.
© Screenshot ZEIT ONLINE
Screenshot einer Googlesuche nach Torrent-Dateien von Lady Gaga. Der Begriff "torrent" wird von Googles Autocomplete nicht dargestellt.
Diese vergleichsweise harmlos wirkende Änderung genügt. Die Zugriffszahlen, die solche Portale via Google erreichen, sind stark zurückgegangen. Das Blog Torrentfreak präsentiert dazu eine Grafik. Sie zeigt, dass Suchen nach der Seite Hotfile eingebrochen sind, seit auch sie im Piracy-Filter von Google steht. Der wurde wie gesagt gerade ausgedehnt und enthält nun auch Dienste wie Rapidshare, Megaupload oder Mediafire.
So löblich die Idee des Konzerns ist, illegale Angebote nicht unterstützen zu wollen, so schwierig ist sein Vorgehen. Denn das schweizerische Unternehmen Rapidshare zum Beispiel ist völlig legal und bietet einen legalen und sinnvollen Dienst an. Die Firma stellt ihre Plattform zur Verfügung, damit Nutzer untereinander große Dateien tauschen können.
Inwiefern ist jetzt eine Tauschbörse wie "Pirate Bay" "illegaler" als Rapidshare?
Hier wird der Eindruck vermittelt, dass ersteres von Grund auf illegal ist, letzteres jedoch nicht. Der Eindruck ist meines Wissens nach jedoch falsch. Entscheidend für die rechtliche Beurteilung sind doch die Inhalte und nicht die Technik/Tauschbörse an sich.
auf Pirate Bay werden sicherlich keine USer ihre Privatfotos hochladen, sondern nach Raubkopien suchen und Rapidshare hatte schon ursprünglich die Idee, große Daten hochzuladen, wie z.B. Fotos, die zum Verschicken per Mail zu groß sind.
Rapidshare wurde NICHT gegründet, um illegale Daten upzuloaden - PIRATE BAY schon.
einfach, oder?
wie lächerlich dieses ganze Gezeter mit diesem unsäglichen (un)Recht ist, sieht man daran, dass es zwar legal ist, wenn ich mir die Schallplatte eines Albums kaufe, diese dann auch als MP3s runterzuladen, jedoch im gleichen Moment illegal ist für den Bereitsteller dieses Angebots mit das zu ermöglichen.
Das ist in etwa so, als ob man die Alkoholherstellung und den Verkauf verbietet, jedoch das trinken erlaubt...
Es wird Zeit für ein neue Gesetze!
auf Pirate Bay werden sicherlich keine USer ihre Privatfotos hochladen, sondern nach Raubkopien suchen und Rapidshare hatte schon ursprünglich die Idee, große Daten hochzuladen, wie z.B. Fotos, die zum Verschicken per Mail zu groß sind.
Rapidshare wurde NICHT gegründet, um illegale Daten upzuloaden - PIRATE BAY schon.
einfach, oder?
wie lächerlich dieses ganze Gezeter mit diesem unsäglichen (un)Recht ist, sieht man daran, dass es zwar legal ist, wenn ich mir die Schallplatte eines Albums kaufe, diese dann auch als MP3s runterzuladen, jedoch im gleichen Moment illegal ist für den Bereitsteller dieses Angebots mit das zu ermöglichen.
Das ist in etwa so, als ob man die Alkoholherstellung und den Verkauf verbietet, jedoch das trinken erlaubt...
Es wird Zeit für ein neue Gesetze!
Ab sofort werde ich aus Prinzip google weniger bis garnicht mehr benutzen.
ob DAS Google verkraften wird???!
Überlegen Sie es sich doch nochmal.
Bitte.
ob DAS Google verkraften wird???!
Überlegen Sie es sich doch nochmal.
Bitte.
ohne rechtliche Absicherung durch Gesetze. Mir wird schlecht. Zensur im wahrsten Sinne des Wortes.
Zitat: ... So löblich die Idee des Konzerns ist ...
Kai Biermann, Google teilt ein in gut und böse, in legal und illegal? Das wäre ja Gottgleich.
So, wie die ZEIT auch das Recht hat hier nach Gutdünken Kommentare zu editieren oder zu löschen, hat Google ebenfalls das Recht seinen Dienst nach seinen Regeln anzubieten.
Mit Zensur hat das Ganze nichts, aber absolut gar nichts, zu tun. Wir reden hier von einem Konzern, der ein Produkt anbietet, welches Sie nutzen können, aber noch längst nicht müssen. Benutzen Sie halt Bing, wenn ihnen nicht gefällt, welche Suchergebnisse Google liefert.
Und natürlich Teilt ein Konzern wie Google in Kategorien wie Gut/Böse bzw. Legal/Illegal ein. Warum auch nicht? Sie tun das doch auch, oder etwa nicht?
Auch ist es so, dass, seien wir mal ehrlich, Rapidshare zwar legal ist, aber zu 95% für illegales Filesharing genutzt wird. Das sind auch nur 4% weniger als bei MU, WU, FS, MF, FSC und wie sie alle heißen.
So ist es absolut nachvollziehbar, dass Google hier Ergebnisse filtert - zumal, wenn Google es nicht täte, x-mal mehr Leute auf die Barrikaden gehen würden, weil sie nicht filtern. Da höre ich doch lieber auf die Multimedia-Industrie und bekomme vielleicht eine, statt 20.000 Klagen.
So, wie die ZEIT auch das Recht hat hier nach Gutdünken Kommentare zu editieren oder zu löschen, hat Google ebenfalls das Recht seinen Dienst nach seinen Regeln anzubieten.
Mit Zensur hat das Ganze nichts, aber absolut gar nichts, zu tun. Wir reden hier von einem Konzern, der ein Produkt anbietet, welches Sie nutzen können, aber noch längst nicht müssen. Benutzen Sie halt Bing, wenn ihnen nicht gefällt, welche Suchergebnisse Google liefert.
Und natürlich Teilt ein Konzern wie Google in Kategorien wie Gut/Böse bzw. Legal/Illegal ein. Warum auch nicht? Sie tun das doch auch, oder etwa nicht?
Auch ist es so, dass, seien wir mal ehrlich, Rapidshare zwar legal ist, aber zu 95% für illegales Filesharing genutzt wird. Das sind auch nur 4% weniger als bei MU, WU, FS, MF, FSC und wie sie alle heißen.
So ist es absolut nachvollziehbar, dass Google hier Ergebnisse filtert - zumal, wenn Google es nicht täte, x-mal mehr Leute auf die Barrikaden gehen würden, weil sie nicht filtern. Da höre ich doch lieber auf die Multimedia-Industrie und bekomme vielleicht eine, statt 20.000 Klagen.
auf Pirate Bay werden sicherlich keine USer ihre Privatfotos hochladen, sondern nach Raubkopien suchen und Rapidshare hatte schon ursprünglich die Idee, große Daten hochzuladen, wie z.B. Fotos, die zum Verschicken per Mail zu groß sind.
Rapidshare wurde NICHT gegründet, um illegale Daten upzuloaden - PIRATE BAY schon.
einfach, oder?
darüber urteilen, welch ein Strolch man ist.
...Rapidshare verdient sein Geld nur, weil User "legal" Inhalte anbieten.
Sie freuen sich wohl auch schon, dass bald der Weihnachtsmann kommt, hm?
Im Übrigend kann man auf Pirate Bay gar keine Dateien hochladen, auf Radipshare schon.
wie naiv sind sie eigentlich!? rapidshare weiss ganz genau dass sich illegale dateien auf ihren servern befinden! denken sie etwa die machen geld mit urlaubsfotos? ohne filesharer wärs rs schon längst weg vom fenster! das gilt für alle großen filehoster.
Und das beweisen Sie mal vor Gericht.
Cheers.
darüber urteilen, welch ein Strolch man ist.
...Rapidshare verdient sein Geld nur, weil User "legal" Inhalte anbieten.
Sie freuen sich wohl auch schon, dass bald der Weihnachtsmann kommt, hm?
Im Übrigend kann man auf Pirate Bay gar keine Dateien hochladen, auf Radipshare schon.
wie naiv sind sie eigentlich!? rapidshare weiss ganz genau dass sich illegale dateien auf ihren servern befinden! denken sie etwa die machen geld mit urlaubsfotos? ohne filesharer wärs rs schon längst weg vom fenster! das gilt für alle großen filehoster.
Und das beweisen Sie mal vor Gericht.
Cheers.
ob DAS Google verkraften wird???!
Überlegen Sie es sich doch nochmal.
Bitte.
Natürlich tut das einem Suchmaschinenbetreiber weh.
Für den Nutzer ist es kein besonderes Problem, einfach andere Suchmaschinen zu verwenden, wenn er sich an den Suchkriterien stört. Der Suchmaschinenbetreiber hingegen verdient direkt proportional zur Nutzung weniger Geld (eigentlich sogar überproportional, weil so ein Dienst auch Einmalkosten verursacht).
An Stellen, wo man als Nutzer relativ einfach Macht ausüben kann, sollte man es auch tun, wenn man mit Geschäftspraktiken ernsthaft nicht einverstanden ist!
Natürlich tut das einem Suchmaschinenbetreiber weh.
Für den Nutzer ist es kein besonderes Problem, einfach andere Suchmaschinen zu verwenden, wenn er sich an den Suchkriterien stört. Der Suchmaschinenbetreiber hingegen verdient direkt proportional zur Nutzung weniger Geld (eigentlich sogar überproportional, weil so ein Dienst auch Einmalkosten verursacht).
An Stellen, wo man als Nutzer relativ einfach Macht ausüben kann, sollte man es auch tun, wenn man mit Geschäftspraktiken ernsthaft nicht einverstanden ist!
Wer sich ein Lady Gaga Album über offene Torrents zieht ist sowieso selber schuld. Das ist eigentlich garnicht schlecht wenn Google das zensiert. Das spart dem einen oder anderen Teenager (bzw. seinen Eltern) wenigstens die Abmahnkosten.
darüber urteilen, welch ein Strolch man ist.
...Rapidshare verdient sein Geld nur, weil User "legal" Inhalte anbieten.
Sie freuen sich wohl auch schon, dass bald der Weihnachtsmann kommt, hm?
Im Übrigend kann man auf Pirate Bay gar keine Dateien hochladen, auf Radipshare schon.
bekommt Geld für WEbspace.
Wissen Sie was das ist?
Webspace?
Hmm.
Ach und bei/für PIRATE BAY arbeiten keine Uploader.
Die Filme landen - huch die wusch - vom Weihnachtsmann auf den Servern...
bekommt Geld für WEbspace.
Wissen Sie was das ist?
Webspace?
Hmm.
Ach und bei/für PIRATE BAY arbeiten keine Uploader.
Die Filme landen - huch die wusch - vom Weihnachtsmann auf den Servern...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren