BrowserGerüchte über den Tod des Firefox sind reichlich übertrieben

Ein Vertrag zwischen Google und der Mozilla Foundation läuft aus. Der Konzern hat aber gute Gründe, ihn zu verlängern – obwohl sein Browser Chrome den Firefox überholt. von 

Googles Browser Chrome hat rasend schnell Marktanteile gewonnen.

Googles Browser Chrome hat rasend schnell Marktanteile gewonnen.  |  © Alexander Hassenstein/Getty Images

Es ist ein Meilenstein für die Entwicklung des Internets: Wie das Marktforschungsinstitut StatCounter vergangene Woche bekannt gab, hat Googles Browser Chrome weltweit einen Marktanteil von 25,7 Prozent erreicht – und damit den Konkurrenten Firefox überrundet. Der kam in der Statistik nur auf 25,2 Prozent. Eine bemerkenswerte Aufholjagd: Google hat in nur drei Jahren geschafft, wofür Firefox immerhin neun Jahre benötigte.

Fast gleichzeitig machten beunruhigende Gerüchte die Runde: der Vertrag zwischen Google und der gemeinnützigen Mozilla Foundation, die den Firefox herausgibt, war im November ausgelaufen. Der Suchmaschinenkonzern ist der größte Geldgeber der Firefox-Entwicklung: Die Stiftung hat laut Geschäftsbericht im Jahr 2010 rund 121 Millionen Dollar aus der Zusammenarbeit mit Suchmaschinenanbietern eingenommen. 84 Prozent davon, also mehr als 100 Millionen Dollar, kamen aus Mountain View, auch wenn der Name Google im Bericht nicht genannt wird.

Anzeige

"Ist Firefox dem Untergang geweiht?", fragte readwriteweb.com sofort . Doch die Gerüchte um das Ende des Arrangements und damit der Zukunft der Mozilla Foundation waren verfrüht: Beide Seiten betonen inzwischen, man sei in "aktiven Verhandlungen". Eine Fortsetzung ist im Interesse beider. Google zahlt die Millionenbeträge nicht aus Wohltätigkeit, es sind vielmehr Provisionen für geleistete Dienste.

Die Partnerschaft zwischen Firefox und Google ist sehr eng. Die Suchmaschine hat nicht nur den ersten Platz im Suchfeld des Browsers oben rechts – noch vor Yahoo und Microsofts Suchmaschine Bing. Auch die Standard-Startseite des Browsers zeigt die Google-Eingabemaske. Und wer in die Adressleiste nicht "www.zeit.de", sondern einfach nur "zeit" eingibt, landet bei Google. Laut einer Untersuchung des Onlinewerbe-Spezialisten Chitika kommen immerhin neun Prozent der Suchanfragen bei Google von Firefox-Nutzern. Diesen ständigen Zustrom von Internet-Nutzern verwandelt Google dank seines Werbegeschäfts in satte Gewinne.

Das Open-Source-Projekt Firefox hat dem Chrome zudem in vieler Hinsicht den Weg gebahnt. Ohne die Mozilla Foundation hätte Microsoft möglicherweise mehr Erfolg gehabt, seine Vorherrschaft bei Desktop-Computern auch auf das Internet zu übertragen: Mehr noch als die späten Maßnahmen der Wettbewerbshüter hat die Mozilla Foundation das Monopol des Platzhirschen Microsoft durchbrochen.

Die Stiftung war 1998 aus den Trümmern des Microsoft-Konkurrenten Netscape hervorgegangen. Nach jahrelanger Arbeit gelang es ihr schließlich, den Browser Firefox zu entwickeln: eine innovative und vor allem schnelle Alternative zu dem in die Jahre gekommenen Internet Explorer. Statt Websites nur auf den Internet Explorer anzupassen, mussten Webdesigner und Webkonzerne mit dem steigenden Marktanteil der Browser-Alternative darauf achten, dass ihre Angebote unabhängig von der verwendeten Software funktionierten.

Leserkommentare
  1. Ich hätte nicht gedacht, dass der Firefox je vor dem Chrome einknicken wird, vor allem, weil mir das Design von dem Chrome überhaupt nicht gefällt. Ich bevorzuge eh...die Opera.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    kommen sehen können, wenn man den Chromebrowser von Anfang an benutzt hätte. Klar das Design ist gewöhnungsbedürftig, erübrigt sich allerdings innerhalb 2 Tagen, ähnlich wie es beim Iphone war. Hier heißt es auch wieder weniger ist mehr. Kompakt, effizient und vom Gefühl her nur 1/10 speicherfressender als beim ie und eindeutig kompatibler als Firefox. Die CSS-Dateien(Grafikeinstellungen einer Webseite) erfasst er mit zauberischen Tempo by the way *schwärm*.

    ...auch in meinen Augen der mit Abstand beste Browser.

    • Nest
    • 08. Dezember 2011 10:25 Uhr

    da hab ich nach kurzer Recherche festgestellt, dass es inzwischen einen Adblocker und Ghostery auch für Opera gibt...
    Fazit – Sie haben Recht!

  2. Statt einer Internet-Explorer Monokultur wie noch vor einigen Jahren gibt es inzwischen 3 weit verbreitete Browser mit nennenswerten Marktanteilen.

  3. kommen sehen können, wenn man den Chromebrowser von Anfang an benutzt hätte. Klar das Design ist gewöhnungsbedürftig, erübrigt sich allerdings innerhalb 2 Tagen, ähnlich wie es beim Iphone war. Hier heißt es auch wieder weniger ist mehr. Kompakt, effizient und vom Gefühl her nur 1/10 speicherfressender als beim ie und eindeutig kompatibler als Firefox. Die CSS-Dateien(Grafikeinstellungen einer Webseite) erfasst er mit zauberischen Tempo by the way *schwärm*.

    Antwort auf "Der, die das..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Daishi
    • 07. Dezember 2011 16:13 Uhr

    Was die Speicherbelegung angeht, so ist der EI9 der beste in dieser Disziplin und Chrome der Schlechteste.

    • Ranjit
    • 07. Dezember 2011 15:47 Uhr
    4. Chrome

    Ich nutze auch Chrome. Mehr Web und weniger Browser sozusagen. Trotzdem ist Vielfalt wichtig.
    So war es Firefox, der den Browsermarkt neu belebt hat. Und Chrome triebt die Entwicklung weiter voran, wobei sich die verschiedenen Browserentwickler gegenseitig inspirieren. Das geht soweit, dass selbst der neueste Internetexplorer fast so etwas wie Nützlichkeit erreicht.

    Opera hat nette Details, aber langfristig war ich nicht überzeugt.
    (Pures subjektives Empfinden, natürlich)

    • Morbox
    • 07. Dezember 2011 15:53 Uhr

    Mir fällt da noch ein Grund für die Zukunft ein, sollten Firefox und Chrome den Internet Explorer auf Dauer wirklich in die Knie zwingen: Den Staaten sind Softwaremonopole nicht mehr so egal wie noch in den 90ern, wie man an einigen Urteilen gegen Microsoft gesehen hat. Wenn Firefox Geschäftsziele von Google erreicht, aber auch historisch gewachsen ist und getrennt von Google wahrgenommen wird, dann schützt das vielleicht zukünftige Geschäftsinteressen.

    • Daishi
    • 07. Dezember 2011 16:13 Uhr

    Was die Speicherbelegung angeht, so ist der EI9 der beste in dieser Disziplin und Chrome der Schlechteste.

    Antwort auf "Das hätte man "
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ich meinte allerdings den Arbeitsspeicher.

  4. Hab vor einem Jahr Chrome getestet. War von der JavaScript-Implementation sehr enttäuscht. Alles in allem ähnelt der Browser stark dem Safari, der die gleichen Mängel (und ich glaube sogar, das gleiche klumpige Design) aufwies.

  5. ...auch in meinen Augen der mit Abstand beste Browser.

    Antwort auf "Der, die das..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • bubblez
    • 07. Dezember 2011 16:46 Uhr

    Den Kommentaren 1 und 8 kann ich mich nur anschließen ...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Google | Microsoft | Tod | Mozilla Foundation | Yahoo | Bing
Service