Festnahme zu Zeiten politischer Debatte über Urheberrecht

Braucht "man" die?

"Wer die Macht hat, hat das Recht."

Wer im eigenen Land Menschen ohne Gerichtsverfahren unbegrenzt inhaftieren kann, Menschen in anderen Ländern verschleppt und foltert, bzw. US-Bürger im Ausland zur gezielten Tötung freigibt, der lässt sich auch sonst nicht mehr einschränken.

von 2012 geht sowas auch ohne Prozess, wobei das hier bei Kimble sicher nicht gegriffen hat, wenn man sieht das das fbi seit 2006 seine emails mitliest hängen die da schon etwas länger dran; frage ist höchstens wieso die so spät zugreifen. Oder man lauscht eben doch pauschal alle ab das die den emailverkehr von 2006 haben.

....internationale Haftbefehle und Amtsunterstützung funktionieren? Dann sollten Sie etwas googlen. Deutschland hat weitgehend ähnliche Verträge hierzu wie die USA. Das System funktioniert relativ gut. Jedenfalls ist eine Verschwörungstheorie kaum notwendig um Verhaftungen und Durchsuchungen zu erklären, wenn der anti-amerikanische Reflex auch zuckt bei Manchen.

Das FBI Vollstreckte lediglich in den USA. In Deutschland das BKA und in Neuseeland die dortige Polizeibehörde (bei diesem Fall). In der Regel liefern die US Behörden die Auslieferungsanfragen sofort mit, so dass je nach Fall der Beschuldigte direkt vom FBI abgeholt werden kann (wenn die Voraussetzungen stimmen).

Laut internen Gerüchten sind die ausgegebenen Informationen an die Presse nur Wunschvorstellungen des FBI. Lediglich die Anschuldigung des Verstoßes gegen Urheberrechte ist mit den FBI Unterlagen bisher wohl gerichts- und auslieferungsverwertbar.
Die organisierte Kriminalität wird ein fleißiger Staatsanwalt schon zusammenbasteln (und die Anwälte wie üblich in der Luft zerreisen), wurde aber wohl nicht als Verhaftungsrundlage vorgelegt.
Für die Geldwäsche wird Zitat: "... dringend nach Indizien gesucht ...". Ich denke das FBI hat da noch nichts verwertbares.

Warum jetzt ?
Das FBI hat auf das "go" der internen Ermittler gewartet, die zuerst genug Beweismaterial zusammentragen mussten. Dann auf das "go" der Rechteverwerter und zum Schluss auf das "go" aus der Politik. Das ging in diesem Fall auch und kann mehrere Jahre dauern.
Eine anderer Frage ist interessanter. Herr Schmitz hat sicherlich gewusst dass gegen ihn ermittelt wird. Warum hat er keine Gegenmaßnahmen ergriffen ?

Ganz einfach: aus demselben Grund, aus dem schon das FBI für mich und andere in den USA gegen Personen vorgegangen ist, die unsere Urheberrechte verletzt hatten. Es geht auch andersrum. Das ist schlicht und ergreifend internationale Kooperation bei der Strafverfolgung. Der einzige Unterschied scheint zu sein, dass es in den USA vom Zeitpunkt der Beweisvorlage bis zum Zugriff schneller geht als in anderen Ländern.

Braucht "man" die?

"Wer die Macht hat, hat das Recht."

Wer im eigenen Land Menschen ohne Gerichtsverfahren unbegrenzt inhaftieren kann, Menschen in anderen Ländern verschleppt und foltert, bzw. US-Bürger im Ausland zur gezielten Tötung freigibt, der lässt sich auch sonst nicht mehr einschränken.

von 2012 geht sowas auch ohne Prozess, wobei das hier bei Kimble sicher nicht gegriffen hat, wenn man sieht das das fbi seit 2006 seine emails mitliest hängen die da schon etwas länger dran; frage ist höchstens wieso die so spät zugreifen. Oder man lauscht eben doch pauschal alle ab das die den emailverkehr von 2006 haben.

....internationale Haftbefehle und Amtsunterstützung funktionieren? Dann sollten Sie etwas googlen. Deutschland hat weitgehend ähnliche Verträge hierzu wie die USA. Das System funktioniert relativ gut. Jedenfalls ist eine Verschwörungstheorie kaum notwendig um Verhaftungen und Durchsuchungen zu erklären, wenn der anti-amerikanische Reflex auch zuckt bei Manchen.

Das FBI Vollstreckte lediglich in den USA. In Deutschland das BKA und in Neuseeland die dortige Polizeibehörde (bei diesem Fall). In der Regel liefern die US Behörden die Auslieferungsanfragen sofort mit, so dass je nach Fall der Beschuldigte direkt vom FBI abgeholt werden kann (wenn die Voraussetzungen stimmen).

Laut internen Gerüchten sind die ausgegebenen Informationen an die Presse nur Wunschvorstellungen des FBI. Lediglich die Anschuldigung des Verstoßes gegen Urheberrechte ist mit den FBI Unterlagen bisher wohl gerichts- und auslieferungsverwertbar.
Die organisierte Kriminalität wird ein fleißiger Staatsanwalt schon zusammenbasteln (und die Anwälte wie üblich in der Luft zerreisen), wurde aber wohl nicht als Verhaftungsrundlage vorgelegt.
Für die Geldwäsche wird Zitat: "... dringend nach Indizien gesucht ...". Ich denke das FBI hat da noch nichts verwertbares.

Warum jetzt ?
Das FBI hat auf das "go" der internen Ermittler gewartet, die zuerst genug Beweismaterial zusammentragen mussten. Dann auf das "go" der Rechteverwerter und zum Schluss auf das "go" aus der Politik. Das ging in diesem Fall auch und kann mehrere Jahre dauern.
Eine anderer Frage ist interessanter. Herr Schmitz hat sicherlich gewusst dass gegen ihn ermittelt wird. Warum hat er keine Gegenmaßnahmen ergriffen ?

Ganz einfach: aus demselben Grund, aus dem schon das FBI für mich und andere in den USA gegen Personen vorgegangen ist, die unsere Urheberrechte verletzt hatten. Es geht auch andersrum. Das ist schlicht und ergreifend internationale Kooperation bei der Strafverfolgung. Der einzige Unterschied scheint zu sein, dass es in den USA vom Zeitpunkt der Beweisvorlage bis zum Zugriff schneller geht als in anderen Ländern.