Handelsabkommen ARD und ZDF fordern Unterzeichnung von Acta
Die Öffentlich-Rechtlichen, die Gema und andere kritisieren die "sogenannte Netzgemeinde" und fordern die Regierung auf, das Handelsabkommen Acta sofort zu unterzeichnen.
Sie sprechen von "einer Generation, in der viele ohne jedes Unrechtsbewusstsein für 'digitalen Diebstahl' aus Schule und Elternhaus in die große Welt des Internets entlassen worden" seien und fordern die unverzügliche Unterzeichnung des umstrittenen Handelsabkommens Acta sowie eine zukunftsorientierte Reform des Urheberrechtes: Unter dem Dach der Deutschen Content Allianz stellen sich ARD, ZDF, der Börsenverein des Deutschen Buchhandels, die Gema, der Bundesverband Musikindustrie und andere gegen diejenigen, die vergangene Woche zu Zehntausenden gegen Acta auf die Straßen gegangen waren.
Stellvertretend für die Allianz sagte Jürgen Doetz, Vorsitzender des Verbandes Privater Rundfunk und Telemedien VPRT: "Nachdem sich jeder davon überzeugen konnte, dass alle bei Acta zur Eindämmung von Rechtsverletzungen vorgesehenen Maßnahmen bereits dem deutschen Schutzniveau entsprechen, sollte das Abkommen nun auch unterzeichnet werden. Wir bedauern, dass die Bundesjustizministerin die internationale Durchsetzung des europäischen Schutzniveaus infrage stellt."
Anzeige
In einer Pressemitteilung heißt es, die Allianz erinnere die Bundesregierung in diesem Zusammenhang "auch an die vom Bundeswirtschaftsministerium jüngst erneut zur Diskussion gestellten Warnhinweise bei Verletzungen des Urheberrechtes, die wenige Tage später von der Ministerin öffentlich kassiert worden" seien.
Die Warnhinweis-Modelle werden von den Acta-Gegnern strikt abgelehnt, mit dem Argument, sie kämen einer Privatisierung der Rechtsprechung gleich. In solchen Modellen verwarnen Provider ihre Kunden direkt, wenn sie oder die Rechteinhaber glauben, dass die Kunden illegal kopiertes Material hoch- oder heruntergeladen haben. Soll der Provider dies von sich aus feststellen, müsste er sogar den Inhalt aller nutzgenerierten Inhalte überwachen. Eine richterliche Kontrolle, ob wirklich eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, ist bis dahin nicht vorgesehen.
Mario Sixtus distanziert sich von seinem Auftraggeber
Die Content Allianz schreibt weiter, die Bundeskanzlerin habe der Reform des Urheberrechtes in ihrer Regierungserklärung hohe Priorität eingeräumt. Sie müsse jetzt in Angriff genommen werden, da sonst die Gefahr einer Kluft zwischen der deutschen Kreativwirtschaft und "den Gruppen unserer Gesellschaft, die den Schutz des geistigen Eigentums als einen Angriff auf die Freiheit im Internet diskreditieren", bestehe. Diese Freiheit sei ein hohes, unbestrittenes Gut, "solange sie nicht als Rechtlosigkeit interpretiert" werde.
Die "sogenannte Netzgemeinde" habe sich der Diskussion darüber, wie der "existenzielle Schutz des geistigen Eigentums" mit einem modernisierten Urheberrecht bewahrt werden könnte, "jedoch weitgehend entzogen und lasse konstruktive Beiträge zum Schutz des geistigen Eigentums vermissen."
Zu der "sogenannten Netzgemeinde" zählen auch Menschen wie Mario Sixtus, der als Elektrischer Reporter für das ZDF arbeitet. Er schrieb bei Twitter umgehend: "Diese politische Forderung meines Auftraggebers ist nicht meine. Um das mal laut zu sagen."
- Datum 17.02.2012 - 17:06 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 232
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Es sind diese schon heute Überzogenen Urheberrechtsgesetze die die ARD und ZDF zwingen produzierte Beiträge nach wenigen Tagen wieder von ihren Servern zu löschen. Es sind die geltenden Gesetze die ARD und ZDF verbieten ihr Angebot einfach so im Netz zu streamen. Stattdessen müssen sie aufwändig fintern und verhindern dass kein Zuschauer in einem Land zuschauen kann für die ein Film/Musikstück nicht lizensiert ist. ARD und ZDF wären gut beraten zu schauen mit wem sie da in der selben Alianz sitzen. Es sind die gewinnorientierten Unternehmen die die Öffentlich-Rechtlich am liebsten zurück in die 40-er Jahre schicken wollen: Hörfunk auf schlechten AM-Frequenzen. Keine Webseiten, keine Mediathek. Gerne auch keine Farbe im Bild und auf keinen Fall Stereoton oder Videotext.
Mir bleibt nur die Hoffnung auszusprechen dass die Berichterstattung über ACTA von dieser Haltung nicht beeinflusst wird. Und: dass solche Institutionen nicht mit GEZ-Gebühren finanziert werden, die wir alle zahlen müssen!
"Es sind diese schon heute Überzogenen Urheberrechtsgesetze die die ARD und ZDF zwingen produzierte Beiträge nach wenigen Tagen wieder von ihren Servern zu löschen. Es sind die geltenden Gesetze die ARD und ZDF verbieten ihr Angebot einfach so im Netz zu streamen."
Ja das empört mich auch immer wieder. Man muss bedenken, wir haben mit unseren Rundfunkgebühren für diese Sendungen gezahlt, es sind praktisch unsere Sendungen, dennoch verbietet man uns diese Sendungen nach ein paar Wochen nochmal im Internet anzusehen.
Es sollte also gerade im Interesse von ARD und ZDF sein, dass diese idiotischen Regelungen ABGEBAUT anstatt VERSCHÄRFT werden. Aber, komischerweise ist das nicht der Fall. Da muss also noch etwas anderes hinterstecken.
aber diese Reaktion war zu erwarten. Mich würde es nicht wundern wenn ACTA in Deutschland während der kommenden Europameisterschaft verabschiedet würde.
Man hatte versucht es ohne Aufmerksamkeit zu erledigen.
Nachdem dies nicht geklappt hat, geht man nun dazu über Gegner zu diffamieren und wenn möglich auch zu kriminalisieren. Dabei vergessen die Damen und Herren das viele Gegner sich auch der weitergreifenden Folgen dieses Abkommens in anderen Bereichen, wie Medikamente und Saatgut, über die aber kaum gesprochen wird. Daher wird der Widerstand auch nicht zusammenbrechen.
Zum Internet nur ein Beispielwas passiert wenn Provider Warnungen in Verbindung mit Bußgeldern oder Ähnlichem aussprechen können. Wie immer in der Wirtschaft wird es den ersten Provider geben der sich mit Rechteverwertern zusammentut um die Leute auf legalem Wege abzuzocken.
Das ist für jeden, der nicht an das Märchen des homo oeconomicus,offensichtlich.
An diesem Gesetz scheiden sich nicht mal die Geister. Ich habe bisher noch niemanden getroffen der sich nach einer Auseinandersetzung mit dem Thema dafür ausgesprchen hätten.
Die Einzigen die dies unterstützen und einen logischen Grund dafür haben sind Rechteverwerter die weiterhin ohne Kreatives Schaffen an der Kreativität anderer Geld verdienen wollen und Lobbyisten die finanziell von der Verabschiedung des Abkommens profitieren.
Hmmm. für doof halte ich die eher nicht. Ich vermute, dass es genau so wie bei den "privaten" um profit geht. Öffentlich rechtlich?
.....es ist ärgerlich, wenn man YouTube Beiträge hier in Deutschland nicht abrufen darf, weil sie aus Urheberrechtlichen Gründen hier nicht laufen dürfen.
"Es sind diese schon heute Überzogenen Urheberrechtsgesetze die die ARD und ZDF zwingen produzierte Beiträge nach wenigen Tagen wieder von ihren Servern zu löschen. Es sind die geltenden Gesetze die ARD und ZDF verbieten ihr Angebot einfach so im Netz zu streamen. Stattdessen müssen sie aufwändig fintern und verhindern dass kein Zuschauer in einem Land zuschauen kann für die ein Film/Musikstück nicht lizensiert ist."
Ich denke, dass einiges was Sie hier angeben durchaus auch im Interesse der öffentlich rechtlichen geschieht. Letztendlich wollen die auch möglichst viel Geld machen und da steht jede freie Nutzung im Wege. Das sollte bei ARD un ZDF natürlich eigentlich nict so sein, scheint aber mittlerweile allgemein akzeptiert zu werden.
"Es sind diese schon heute Überzogenen Urheberrechtsgesetze die die ARD und ZDF zwingen produzierte Beiträge nach wenigen Tagen wieder von ihren Servern zu löschen. Es sind die geltenden Gesetze die ARD und ZDF verbieten ihr Angebot einfach so im Netz zu streamen."
Ja das empört mich auch immer wieder. Man muss bedenken, wir haben mit unseren Rundfunkgebühren für diese Sendungen gezahlt, es sind praktisch unsere Sendungen, dennoch verbietet man uns diese Sendungen nach ein paar Wochen nochmal im Internet anzusehen.
Es sollte also gerade im Interesse von ARD und ZDF sein, dass diese idiotischen Regelungen ABGEBAUT anstatt VERSCHÄRFT werden. Aber, komischerweise ist das nicht der Fall. Da muss also noch etwas anderes hinterstecken.
aber diese Reaktion war zu erwarten. Mich würde es nicht wundern wenn ACTA in Deutschland während der kommenden Europameisterschaft verabschiedet würde.
Man hatte versucht es ohne Aufmerksamkeit zu erledigen.
Nachdem dies nicht geklappt hat, geht man nun dazu über Gegner zu diffamieren und wenn möglich auch zu kriminalisieren. Dabei vergessen die Damen und Herren das viele Gegner sich auch der weitergreifenden Folgen dieses Abkommens in anderen Bereichen, wie Medikamente und Saatgut, über die aber kaum gesprochen wird. Daher wird der Widerstand auch nicht zusammenbrechen.
Zum Internet nur ein Beispielwas passiert wenn Provider Warnungen in Verbindung mit Bußgeldern oder Ähnlichem aussprechen können. Wie immer in der Wirtschaft wird es den ersten Provider geben der sich mit Rechteverwertern zusammentut um die Leute auf legalem Wege abzuzocken.
Das ist für jeden, der nicht an das Märchen des homo oeconomicus,offensichtlich.
An diesem Gesetz scheiden sich nicht mal die Geister. Ich habe bisher noch niemanden getroffen der sich nach einer Auseinandersetzung mit dem Thema dafür ausgesprchen hätten.
Die Einzigen die dies unterstützen und einen logischen Grund dafür haben sind Rechteverwerter die weiterhin ohne Kreatives Schaffen an der Kreativität anderer Geld verdienen wollen und Lobbyisten die finanziell von der Verabschiedung des Abkommens profitieren.
Hmmm. für doof halte ich die eher nicht. Ich vermute, dass es genau so wie bei den "privaten" um profit geht. Öffentlich rechtlich?
.....es ist ärgerlich, wenn man YouTube Beiträge hier in Deutschland nicht abrufen darf, weil sie aus Urheberrechtlichen Gründen hier nicht laufen dürfen.
"Es sind diese schon heute Überzogenen Urheberrechtsgesetze die die ARD und ZDF zwingen produzierte Beiträge nach wenigen Tagen wieder von ihren Servern zu löschen. Es sind die geltenden Gesetze die ARD und ZDF verbieten ihr Angebot einfach so im Netz zu streamen. Stattdessen müssen sie aufwändig fintern und verhindern dass kein Zuschauer in einem Land zuschauen kann für die ein Film/Musikstück nicht lizensiert ist."
Ich denke, dass einiges was Sie hier angeben durchaus auch im Interesse der öffentlich rechtlichen geschieht. Letztendlich wollen die auch möglichst viel Geld machen und da steht jede freie Nutzung im Wege. Das sollte bei ARD un ZDF natürlich eigentlich nict so sein, scheint aber mittlerweile allgemein akzeptiert zu werden.
Ich war schon erstaunt, dass die Lobbyvereine so lange auf sich warten lassen. Zehntausende Demonstranten auf den Straßen als "Gruppen der Gesellschaft" und nicht als potentielle Mehrheit der (informierten) Bürger zu betrachten könnte sich rächen. Allerdings haben Vereine, wie die GEMA, die ihre Daseinsberechtigung schon vor Jahren verloren hat, nicht viel zu verlieren.
Wenn Sie das alles ändern wollen, müssen wir dazu beitragen, dass die größten Freiheitsvernichtungs-Parteien die Regierungsbank langfristig verlassen. Das sind zu aller erst FDP und Union dicht gefolgt von der SPD.
Leider wählt in diesem Land aber niemand nach Inhalt, sondern nach Stimmung. Meist nach Stimmung der Medien.
Wenn Sie das alles ändern wollen, müssen wir dazu beitragen, dass die größten Freiheitsvernichtungs-Parteien die Regierungsbank langfristig verlassen. Das sind zu aller erst FDP und Union dicht gefolgt von der SPD.
Leider wählt in diesem Land aber niemand nach Inhalt, sondern nach Stimmung. Meist nach Stimmung der Medien.
Nun ja, dass kann man ja sehr schön als Testlauf intepretieren, dass Gewinnstreben einiger weniger gegen die Bürgerrechte der breiten Masse.
Sollte sich hier diese Interessengemeinschaft durchsetzen, dann ist ja wohl klar, was die Bürger in Zukunft noch von dieser Regierung zu erwarten haben.
Wenn wir schon soweit sind, dass wir de facto die Rechtssprechung Konzernen überlassen mit dem einzigen Ziel die Gewinnspanne einiger Medienkonzerne, die meinen die Kreativität für sich gepachtet zu haben, zu erhöhen, dann wird es vielleicht auch Zeit für Zustände in Berlin wie im Moment in Athen.
Es ist nicht Aufgabe von ARD, ZDF oder irgend eines anderen Unternehmens, die Regierung zur Unterzeichnung des ACTA-Abkommens aufzufordern!
Es steht ihnen höchstens zu, die Auswirkungen einer Unterzeichnung bzw. Nichtunterzeichnung zu beschreiben.
Das öffentlich rechtliche TV sollte nicht selbst parteiisch werden und sich für gewisse Gesetze engagieren.
Sie sollen überparteilich und unabhängig informieren, ansonsten machen sie sich überflüssig.
ARD und ZDF sehen bei ACTA eine für sie relativ schmerzlose Möglichkeit, sich mal mit den Privaten auf eine Seite zu schlagen.
Das was ARD und ZDF da praktizieren, könnte man auch mit "Kuscheln mit dem, der einem sonst immer die Hölle heiß macht" bezeichnet. Sich Liebkind machen oder sich einschleimen wäre andere Bezeichnungen. Und es gibt noch mehr.
Was ARD und ZDF produzieren, gehört eh der Allgemeinheit. Vor rund einem Jahr, als der 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag ausgehandelt wurde, wussten die das auch noch und argumentierten eben so.
Das macht um so klarer, dass sie diese Gelegenheit wahrnehmen, um bei den Privaten ein bisschen gut Wetter für sich selbst zu machen.
Eine devote Unterordnung der Öffentlich Rechtlichen gegenüber den Privaten.
Ich denke, das war's nicht, was sich die Erfinder des öffentlich rechtlichen Rundfunks vorgestellt hatten. Die ÖRs sollten unabhängig sein und nicht vor den Privaten verängstigt kuschen.
Das öffentlich rechtliche TV sollte nicht selbst parteiisch werden und sich für gewisse Gesetze engagieren.
Sie sollen überparteilich und unabhängig informieren, ansonsten machen sie sich überflüssig.
ARD und ZDF sehen bei ACTA eine für sie relativ schmerzlose Möglichkeit, sich mal mit den Privaten auf eine Seite zu schlagen.
Das was ARD und ZDF da praktizieren, könnte man auch mit "Kuscheln mit dem, der einem sonst immer die Hölle heiß macht" bezeichnet. Sich Liebkind machen oder sich einschleimen wäre andere Bezeichnungen. Und es gibt noch mehr.
Was ARD und ZDF produzieren, gehört eh der Allgemeinheit. Vor rund einem Jahr, als der 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag ausgehandelt wurde, wussten die das auch noch und argumentierten eben so.
Das macht um so klarer, dass sie diese Gelegenheit wahrnehmen, um bei den Privaten ein bisschen gut Wetter für sich selbst zu machen.
Eine devote Unterordnung der Öffentlich Rechtlichen gegenüber den Privaten.
Ich denke, das war's nicht, was sich die Erfinder des öffentlich rechtlichen Rundfunks vorgestellt hatten. Die ÖRs sollten unabhängig sein und nicht vor den Privaten verängstigt kuschen.
Zitat Artikel: "...und fordern die Regierung auf, das Handelsabkommen Acta sofort zu unterzeichnen."
Das wäre ja schließlich noch schöner, wenn die Regierung im Sinne des Volkes entscheiden würde! Wo kämen wir denn da hin?
Bisher fordert Erstmal nur her Doetz.
Der Herr ist das Sprachrohr von RTL / P7/ SAT1.
Das scheint auch son Dingen zu sein wie die BSA, Microsoft voran und die anderen machen, nolens volens, mit.
Bisher fordert Erstmal nur her Doetz.
Der Herr ist das Sprachrohr von RTL / P7/ SAT1.
Das scheint auch son Dingen zu sein wie die BSA, Microsoft voran und die anderen machen, nolens volens, mit.
"Nachdem sich jeder davon überzeugen konnte, dass alle bei Acta zur Eindämmung von Rechtsverletzungen vorgesehenen Maßnahmen bereits dem deutschen Schutzniveau entsprechen, sollte das Abkommen nun auch unterzeichnet werden."
Na wenn das so wäre wie der Herr meint, wozu bräuchten wir denn ACTA dann noch? Warum muss man sich denn in dieser Form für etwas ins Zeug legen, was am Ende sowieso keine Auswirkungen mehr hätte?
Halten die uns für dämlich oder was?
....befolgen? Weil man sonst ins Nachtreffen gerät. Oder ist Ihnen nicht aufgefallen, dass Man bspw bei YouTube hier gesperrt wird? Sie also weniger anscheuen können als in anderen Jurisdiktionen. Oder ist Ihnen nicht aufgefallen, dass die meisten Luis Vuittons von Wochenmärkten stammen in Spanien, Türkei oder Griechenland und hier nicht gekauft werden? ;)
....befolgen? Weil man sonst ins Nachtreffen gerät. Oder ist Ihnen nicht aufgefallen, dass Man bspw bei YouTube hier gesperrt wird? Sie also weniger anscheuen können als in anderen Jurisdiktionen. Oder ist Ihnen nicht aufgefallen, dass die meisten Luis Vuittons von Wochenmärkten stammen in Spanien, Türkei oder Griechenland und hier nicht gekauft werden? ;)
Beide haben überhaupt keine Ahnung für was sie eigentlich eintreten. ACTA ist hat für die eigentlichen Urheber keinen wirklichen Sinn, aber für die Rechteverwerter. Es geht hier darum, daß die Rechteverwerter weiter Geld ohne eigene Leistung machen wollen. ARD und ZDF reihen sich problemlos in die Reihe jener Schmarotzer ein, die an der Leistung anderer mitverdienen wollen.
Die Netzgemeinde ist aber im Gegensatz zu diesen Dinosauriern bereit, für wirkliche Leistung auch zu bezahlen, aber an die, die sie erbracht haben. ARD und ZDF können nur existieren, weil die Bürger in Deutschland erpresst werden, ihnen für für ihre Alibileistungen überhöhte Preise zu bezahlen. Gleiches gilt für die anderen Verwertungsgesellschaften.
Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld an die Parasiten zu verschwenden, die ihre Berechtigungen ausschließlich aus den Gesetzen und damit aus staatlicher Gewalt beziehen.
Als Schmarotzer kann man genauso ALLE benennen,die GEGEN ACTA eintreten...
Wer hier aus dem Forum kennt eigentlich den Inhalt dieses so hitzig disputierten Vertrages...
Ich meine "Schwarz auf Weiß"...
Nicht das Kind mit dem Bade ausschütten - "Kinder" die am Ertrinken sind haben wir im Moment genug...
Sagt Eine, die für Urheberrechtsschutz ist - in einem vertretbaren Rahmen (Buchautoren leben unter anderem auch von Tantiemen - denn so rosig ist der Verdienst nicht)...
Ich wiederhole mich in seltenen Fällen gerne: "Think twice"...
Ich weiß wir leben in einer "GEIZISTGEILGESELLSCHAFT' - und ich bin als Frührentnerin nicht gerade mit Geld überschüttet - aber ich bezahle gerne den Preis für Dinge, die ich erwerben möchte...
Für Alle, die jetzt grummeln: "Die hat sie doch nicht alle - unter welchem Stein kommt die hervor" ...
Unter keinem - aber ich stehe immer dazu was ich sage - und ich gehöre nicht zu den Menschen, die reden nur um was zu sagen...
Vielleicht kann hier einer der "Foristen" einen Tipp geben, wo man Einsicht in dieses heißumstrittene Dokument bekommen/nehmen kann - ich weiß es nicht - und ich war (rein impulsiv) auch GEGEN ACTA...
Rechte müssen gewahrt und geschützt werden, wenn sie Sinn machen (es sind ja auch alle dafür dass Privatsphäre geschützt werden soll - oder)...
Aber UNSINNIGE Rechte sind auf jeden Fall zu boykottieren - dann bin ich auch dabei...
Aber nicht bevor ich endlich mal mit eigenen Augen lesen kann, was dieses Abkommen beinhaltet...
Als Schmarotzer kann man genauso ALLE benennen,die GEGEN ACTA eintreten...
Wer hier aus dem Forum kennt eigentlich den Inhalt dieses so hitzig disputierten Vertrages...
Ich meine "Schwarz auf Weiß"...
Nicht das Kind mit dem Bade ausschütten - "Kinder" die am Ertrinken sind haben wir im Moment genug...
Sagt Eine, die für Urheberrechtsschutz ist - in einem vertretbaren Rahmen (Buchautoren leben unter anderem auch von Tantiemen - denn so rosig ist der Verdienst nicht)...
Ich wiederhole mich in seltenen Fällen gerne: "Think twice"...
Ich weiß wir leben in einer "GEIZISTGEILGESELLSCHAFT' - und ich bin als Frührentnerin nicht gerade mit Geld überschüttet - aber ich bezahle gerne den Preis für Dinge, die ich erwerben möchte...
Für Alle, die jetzt grummeln: "Die hat sie doch nicht alle - unter welchem Stein kommt die hervor" ...
Unter keinem - aber ich stehe immer dazu was ich sage - und ich gehöre nicht zu den Menschen, die reden nur um was zu sagen...
Vielleicht kann hier einer der "Foristen" einen Tipp geben, wo man Einsicht in dieses heißumstrittene Dokument bekommen/nehmen kann - ich weiß es nicht - und ich war (rein impulsiv) auch GEGEN ACTA...
Rechte müssen gewahrt und geschützt werden, wenn sie Sinn machen (es sind ja auch alle dafür dass Privatsphäre geschützt werden soll - oder)...
Aber UNSINNIGE Rechte sind auf jeden Fall zu boykottieren - dann bin ich auch dabei...
Aber nicht bevor ich endlich mal mit eigenen Augen lesen kann, was dieses Abkommen beinhaltet...
Korrektur:
Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden, die ihre Berechtigungen ausschließlich aus den Gesetzen und damit aus staatlicher Gewalt beziehen.
danke, dass Sie da sind.
C
...wie Sie das sagen. Was Sie sagen ist in der von Ihnen angesetzten Allgemeinheit sogar komisch. Gesetze sind durchaus notwendig, wenn man wie Sie sagen: "Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden,..."
Oder finden Sie, dass jemand mit großen Muskeln Sie brutalisieren darf oder man Sie mit einer vorgehaltenen Pistole berauben kann, weil man an Ihnen sein "Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden" will?
Also denken Sie doch lieber nach. Es geht hier um eine disruptive Technologie, die die bisherigen nationalen Reglungen aushebelt. Da brauchen wir eine Reglung, die im Prinzip ein Globales Öffentliches Gut ist. Gleichzeitig geht es um die Eigentumsrechtsstruktur der Gesellschaft, die eine zentrale Rolle für den Wohlstand und dessen Herstellung jeder Gesellschaft spielt. Das ist hoch technisch und kaum so plakativ zu formulieren und abzutun, wie Beiträge es hier kindlich tun.
"Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden, die ihre Berechtigungen ausschließlich aus den Gesetzen und damit aus staatlicher Gewalt beziehen."
Genau das ist wichitg! ARD und ZDF sind schon seit langem entgleist. Denn was soll Harry Potter mit dem Bildungsgedanken der Öffentlich Rechtlichen zu tun haben!
"Die "sogenannte Netzgemeinde" habe sich der Diskussion [..] weitgehend entzogen" - Acta ist unter Ausschluss jeglicher Öffentlichkit entstanden, wie sollte man sich da bitte einbringen?
danke, dass Sie da sind.
C
...wie Sie das sagen. Was Sie sagen ist in der von Ihnen angesetzten Allgemeinheit sogar komisch. Gesetze sind durchaus notwendig, wenn man wie Sie sagen: "Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden,..."
Oder finden Sie, dass jemand mit großen Muskeln Sie brutalisieren darf oder man Sie mit einer vorgehaltenen Pistole berauben kann, weil man an Ihnen sein "Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden" will?
Also denken Sie doch lieber nach. Es geht hier um eine disruptive Technologie, die die bisherigen nationalen Reglungen aushebelt. Da brauchen wir eine Reglung, die im Prinzip ein Globales Öffentliches Gut ist. Gleichzeitig geht es um die Eigentumsrechtsstruktur der Gesellschaft, die eine zentrale Rolle für den Wohlstand und dessen Herstellung jeder Gesellschaft spielt. Das ist hoch technisch und kaum so plakativ zu formulieren und abzutun, wie Beiträge es hier kindlich tun.
"Wir müssen wieder lernen, die, die wirkliche Leistung für uns erbringen, zu belohnen und unser Geld nicht an die Parasiten zu verschwenden, die ihre Berechtigungen ausschließlich aus den Gesetzen und damit aus staatlicher Gewalt beziehen."
Genau das ist wichitg! ARD und ZDF sind schon seit langem entgleist. Denn was soll Harry Potter mit dem Bildungsgedanken der Öffentlich Rechtlichen zu tun haben!
"Die "sogenannte Netzgemeinde" habe sich der Diskussion [..] weitgehend entzogen" - Acta ist unter Ausschluss jeglicher Öffentlichkit entstanden, wie sollte man sich da bitte einbringen?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren