OnlinevideosDie Mediathek für alle Sender bleibt verboten

Dringend gesucht: eine Onlinevideothek für alle Sender und jeden Nutzer. Das Kartellamt darf das Projekt Amazonas der Privatsender verbieten, entscheidet ein Gericht. von Markus Ehrenberg und Joachim Huber

Die Mediathek der ARD

Die Mediathek der ARD  |  © Screenshot ZEIT ONLINE

Die Emanzipation der Zuschauer schreitet voran. Das Publikum will unverändert fernsehen, mehr denn je aber den Zeitpunkt der TV-Nutzung selbst bestimmen. Die Mediatheken von ARD  und ZDF erreichen in den olympischen Tagen immer neue Rekorde bei den Zugriffszahlen. Schon vor London 2012 hatten öffentlich-rechtliche wie kommerzielle Anstalten den grassierenden Wunsch nach zeitversetztem, individuellem Fernsehen anerkannt, ja gefüttert. Jeder Sender, jede Sendergruppe hat eine Mediathek, eine Video-on-Demand-Plattform. Die Vielfalt der Angebote trifft auf die Verwirrung der potenziellen Nutzer.

Pro Sieben Sat 1 und RTL wollten diese Perspektive auflösen, die an vergangene Streitigkeiten bei der Videotechnik-Norm oder bei Blu-ray-Disc/HD-DVD/VMD erinnert. Sie kreierten das Projekt einer gemeinsamen VoD-Plattform mit dem Arbeitstitel Amazonas . Darauf sollten die Zuschauer verpasste Sendungen nachträglich ansehen können. Amazonas sollte kostenlos, aber werbefinanziert und offen für andere, also auch für die öffentlich-rechtliche Konkurrenz sein.

Anzeige

Jetzt ist das Gemeinschaftsunternehmen ein zweites Mal gescheitert. Im Frühjahr 2011 hatte das Bundeskartellamt ein Verbot ausgesprochen, dagegen hatten Pro Sieben Sat 1 und RTL beim Oberlandesgericht Düsseldorf Beschwerde eingelegt. Umsonst, das Gericht gab dem Bundeskartellamt mit Urteil vom Mittwoch recht. Die Richter schlossen sich der Auffassung der Behörde an, dass die Plattform die beherrschende Stellung von RTL und Pro Sieben Sat 1 auf dem Markt für TV-Werbung verstärken würde.

Auf dem rund vier Milliarden Euro schweren deutschen Fernsehwerbemarkt würden beide Unternehmen zusammen über einen Marktanteil von mehr als 80 Prozent verfügen. Zwar liege ihr Marktanteil bei den gesehenen Videos im Internet insgesamt nur bei etwa fünf Prozent, aber die Rückwirkung auf den Fernsehwerbemarkt sei entscheidend, befand nun das Gericht. "Das bestehende Duopol wird verstärkt. Wir halten das im Ergebnis für zutreffend", hatte der Vorsitzende Richter Jürgen Kühnen bei einer mündlichen Verhandlung im April gesagt.

Das Gegenstück der Öffentlich-Rechtlichen heißt "Germany’s Gold"

Beide TV-Sendergruppen äußerten ihr Unverständnis für das Urteil. "Wir halten die geplante Plattform nach wie vor für wettbewerbsrechtlich unbedenklich", erklärte die Mediengruppe RTL Deutschland. Es sei auch eine Entscheidung gegen die deutsche Medienwirtschaft, sagte ein Sprecher von Pro Sieben Sat 1. "Denn ausländische Konzerne werden nicht mehr lange zögern, diesen Markt aufzurollen." Das Bundeskartellamt wertete die Entscheidung als wichtiges Signal für den Wettbewerbsschutz im Bereich der neuen Medien.

Ein Signal auch für "Germany’s Gold", das Gegenstück der Öffentlich-Rechtlichen zu Amazonas. Jenes – ebenso für alle Anbieter offene – Videoportal mit dem Arbeitstitel "Germany’s Gold" (und Sitz in Berlin ) soll frühestens Ende des Jahres seinen Betrieb aufnehmen. Dahinter stehen 17 Partner, unter anderem die Bavaria, ZDF Enterprises, Beta Film, Ziegler Film, MME, Brainpool, Telepool und die WDR Mediagroup. Der endgültige Name des Abrufportals steht noch nicht fest. Er soll erst bekannt werden, wenn das Kartellamt dem Projekt seine "endgültige Prüfung und Freigabe" erteilt hat, hieß es zuletzt immer. Ziel dieser Plattform ist es nach eigener Darstellung, im Archiv 60 Jahre deutsche Fernsehgeschichte und nationale wie internationale Kinoerfolge verfügbar zu machen. Dazu gehören Fernsehproduktionen wie Dokumentationen, Ratgebersendungen, TV-Movies, Serien, Kinder- und Jugendprogramme, Unterhaltungsshows sowie Spielfilme. Die Plattform soll sich sowohl durch Abrufentgelte als auch durch Werbung finanzieren.

Das gerichtlich bestätigte Verbot von Amazonas durch das Bundeskartellamt wird seinen Einfluss auf "Germany’s Gold" haben. Sollte es auch. Der VoD-Nutzer will sich nicht um verschiedene Sender-Plattformen kümmern, er will Inhalte sehen. Auf einfachem Wege abrufbar über eine Internetadresse. Deshalb müsste es auch im Interesse von "Germany’s Gold" sein, dass RTL und Pro Sieben Sat 1 mit ins Boot kommen. Wenn es überhaupt ein gemeinsames Boot gibt. Der jüngste Gerichtsbescheid in Sachen Amazonas sei nicht präjudizierend für die etwaige Freigabe von "Germany’s Gold", sagte eine Kartellamtssprecherin am Mittwoch. Der Ausgang dieser Prüfung sei "noch völlig offen".

Erschienen im Tagesspiegel

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • 2eco
    • 09. August 2012 16:17 Uhr

    Und wieder einmal wird deutlich, dass Deutschland im Internetzeitalter gerade einmal Mittelalterstatus erreicht hat.

    Während in den USA Hulu schon seit einer gefühlten Ewigkeit verfügbar ist wird es hier noch ewig dauern. So lange darf der User die dutzenden Mediatheken von jedem Sender einzelnd ansteuern. Erfolgsversprechend ist das nicht.

    Genauso verpennt wurde auch das Kaufen von Musiktiteln im Internet und insbesondere das Streamen von Musik (z.b Simfy o. Spotify).

    Da muss man sich nicht wundern wenn die User letztendlich andere Wege gehen und die rechtlichen Grauzonen nutzen. Die User wollen nämlich nicht länger im Mittelalter leben, sondern an den technischen Entwicklungen partipizieren.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • GDH
    • 09. August 2012 16:59 Uhr

    Schlimmer als die Vielzahl der Portale finde ich ja, dass die Öffentlich-Rechtlichen (die anderen dürfen als Wirtschaftsunternehmen machen was sie wollen - ich muss sie ja nicht nutzen) Sender z.T. nur einen Stream anbieten aber man sich um die Downloadmöglichkeit selbst kümmern muss (und sich ggf. wieder in eine rechtliche Grauzone begibt).

  1. Dafür bezahle ich doch gerne die GEZ Abzo... Aäää Gebühren

  2. noch nicht mal die Möglichkeit gibt die Originaltonspur in Filmen zu aktiviere, oder Untertitel einzuschalten, dann ist das rückständig.

    Ohne das obengenannte Projekt genau zu kennen, sind es genau diese Rückständigkeiten die illegale Filmseiten Millionen an Nutzern bringen.

    • GDH
    • 09. August 2012 16:59 Uhr

    Schlimmer als die Vielzahl der Portale finde ich ja, dass die Öffentlich-Rechtlichen (die anderen dürfen als Wirtschaftsunternehmen machen was sie wollen - ich muss sie ja nicht nutzen) Sender z.T. nur einen Stream anbieten aber man sich um die Downloadmöglichkeit selbst kümmern muss (und sich ggf. wieder in eine rechtliche Grauzone begibt).

    • IzZo
    • 09. August 2012 17:26 Uhr

    "Dahinter stehen 17 Partner, unter anderem die Bavaria, ZDF Enterprises, Beta Film, Ziegler Film, MME, Brainpool, Telepool und die WDR Mediagroup."

    "Die Plattform soll sich sowohl durch Abrufentgelte als auch durch Werbung finanzieren."

    Dieses Angebot, sollte es denn kommen, wird eine Bauchlandung. Die öffentlich-rechtlichen Partner werden eigentlich schon durch die unheimlich beliebte GEZ mit Finanzen versorgt. Dem möglichen Kunden dann auch noch Abrufentgelte auf einer mit Werbung zugemüllten Plattform abzuverlangen ist schon sehr dreist. Außerdem bringen die Abrufentgelte eine weitere Hürde mit sich. Eine Abrechnung wird nur mit vorheriger Anmeldung möglich sein!

    Mein Fazit: Kein digitales Mittelalter... eher digitale Steinzeit!

  3. Das Urteil macht doch Sinn: Es spricht ja nicht gegen VoD-Plattformen. Es spricht nur dagegen, dass das TV-Oligopol seine Machenschaften im Web weiter zementiert. Wenn eine VoD-Plattform unabhängig von den TV-Sendern ist, dann wird das Kartellamt auch nichts dagegen haben.

    Aber eigentlich ist es auch egal, kein vernunftbegabter Mensch braucht die letzten sieben Ausgaben von Niedrig und Kuhnt oder Explosiv - Das Star-Magazin.

  4. kämpfen im großartigen Schland immer noch Stämme um längst verlorene Pfründe...

    Als ob der Rest der Welt darauf wartet, ob und wie man in Deutschland ein "geordnetes" Angebot zu Stande bringt. Und (eher vor Allem): Als ob der Rest der Welt auf Stefan Raab oder Jörg Pilawa wartet.

    [...] Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Vergleiche. Danke. Die Redaktion/kvk

  5. 1. Meine Mutter ist in der Lage diese bescheuerten Scripted-Reality-Sendungen wie "Mieten, Kaufen, Wohnen" sich auf der Homepage der Sender anzuschauen.

    2. Wenn wir mal ehrlich sind, wann haben wir denn das letzte Mal eine Sendung auf einem Privaten komplett geschaut und gedacht: "Boah, wenn ich die morgen verpasse, dann muss ich mir das unbedingt im Internet auf einer gemeinsamen Plattform aller Sender anschauen"

    Denn die Filme werden da sicherlich nicht zum Abruf bereit stehen. IMHO das einzig erträgliche bei den Privaten, wenn die Werbung nicht wäre. Die gibt es aber auch auf der Plattform.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Schlagworte Bundeskartellamt | Sender | RTL | Fernsehproduktion | Gold | Kartellamt
Service