WCIT-Treffen in DubaiFernmeldeunion fürchtet Proteste wie gegen Acta
Seite 2/2:

ITU startet Gegenkampagne gegen ihre Kritiker

Das sechste Szenario sticht heraus: Es sieht aus wie Version drei oder vier, "gefolgt von einer intensiven Antiratifizierungskampagne in den OECD-Staaten, basierend auf dem angeblichen Mangel an Offenheit des WCIT-Prozesses, mit dem Ergebnis einer signifikanten Anzahl an Ländern, welche die neuen ITR nicht ratifizieren (das sogenannte Acta-Szenario)". Gemeint sind damit massive Proteste, wie sie im vergangenen Frühjahr europaweit zu sehen waren, als Hunderttausende gegen das Handelsabkommen Acta auf die Straßen gingen.

Es gäbe ein gewisses Risiko, dass dieses Acta-Szenario eintritt, schreiben die anonymen Autoren. Eine Kommunikationskampagne der ITU solle das aber abschwächen. Die ITU habe "eine Gegenkampagne gestartet, die außerhalb der USA bereits recht erfolgreich sei" und innerhalb der USA zumindest etwas verändert habe. Einige der Aussagen, mit denen die ITU und die WCIT verunglimpft würden, seien so extrem, dass es leicht sei, sie zu widerlegen.

Wie transparent ist das WCIT?

Wie das aussieht, zeigt zum Beispiel ein Blogeintrag der ITU . Darin kritisiert ITU-Berater Richard Hill den Aufruf des EU-Parlaments an den Rat und die Kommission , sich in Dubai gegen eine Ausweitung der ITR auf das Internet einzusetzen, als uninformiert. Die Parlamentarier hätten offenbar ein falsches Verständnis von der ITU und der WCIT, das offenbar durch – insbesondere nicht-europäische – Unternehmen beeinflusst sei, die ihre Geschäftsmodelle verteidigen wollten.

Die Vorbereitung der WCIT sei entgegen der Vorwürfe des EU-Parlaments "vollständig transparent" gewesen. Jeder Abgeordnete hätte alle Dokumente von seiner eigenen Regierung oder von der EU-Kommission bekommen können. Transparenz in der EU werde im Übrigen auf nationaler Ebene erreicht. Außerdem dürften sowohl Unternehmen als auch Bürgerrechtsorganisationen nach Dubai kommen und dort für ihre Interessen werben.

Laut Jerry Brito von wcitleaks.org zeigt das geleakte Dokument, dass die Geschäftsführung der ITU entgegen ihrer öffentlichen Bekundungen durchaus ernsthafte Bedenken hat, was den Ausgang der Verhandlungen in Dubai angeht. Brito schreibt in einer E-Mail an ZEIT ONLINE, die Beteuerungen der Geschäftsführung, die WCIT nur auszurichten und nicht an deren Ergebnis an sich interessiert zu sein, seien damit widerlegt.

Update:  Paul Conneally, Kommunikationschef der ITU, schreibt in einer E-Mail an ZEIT ONLINE: "Das Dokument ist ohne Authorisierung der ITU von einem internen ITU-Server an die Öffentlichkeit gelangt, und wurde von nicht ermächtigten Benutzen extern weiterverbreitet. Es ist nur eines von zahlreichen solcher internen ITU-Dokumente, wie sie vielfach vom ITU-Sekretariat erstellt werden, in Vorbereitung interner Diskussionen und der Planung von Szenarien. Aus diesem Grund ist das erwähnte Dokument nur im Gesamtzusammenhang mit allen anderen in Bezug stehenden internen ITU-Dokumenten verständlich und sinnvoll; eine isolierte Betrachtung des erwähnten Dokumentes trägt jedoch zu nichts weiter bei als zur bloßen Spekulation und Interpretation. Es ist inzwischen als veraltet anzusehen und spiegelt im Übrigen nicht mehr die Meinung und Ansichten der ITU-Leitung wieder."

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • deDude
    • 27. November 2012 16:52 Uhr

    .... der ohne rot zu werden von sich behaupten kann er handle im Namen und im Interesse des Volkes?

    Inzwischen muss man die Parlamente und "Ausschüsse" wirklich ununterbrochen im Auge behalten, ansonsten sind wir schneller bei George Orwells Überwachungsstaat als wir "1984" sagen können.

    Wie sagte schon Charlie Chaplin in seiner Rolle als "der große Diktator"?

    "Ein Volk sollte keine Angst vor seiner Regierung haben, eine Regierung sollte Angst vor ihrem Volk haben!"

    Vielleicht muss den Damen und Herren "Volksvertretern" diese "Furcht" vor dem Wahlvolk mal wieder eingetrichtert werden.

    • DerDude
    • 27. November 2012 17:03 Uhr

    Sie scheinen verstanden zu haben, dass es Grenzen gibt, deren erkennbare Überschreitung Konsequenzen nach sich ziehen kann (à la ACTA). Ich würde sagen: Ein Etappenziel ist erreicht.

    Aber es bleibt das Ärgernis, dass man immer und immer wieder versucht an der Öffentlichkeit vorbei die gleichen Forderungen durchzusetzen, in der tumben Annahme, nun werde es schon niemand merken... oder die Öffentlichkeit habe in der Zwischenzeit ihre Meinung geändert...

    Wie kann man nur so arrogant/borniert sein?

    • ST_T
    • 27. November 2012 17:23 Uhr

    Ein informativer Artikel über die eigentlichen Hintergründe dieser ganzen Farce:

    http://www.heise.de/netze...

    Mich wundert nicht, dass man bei einem solchen Verhalten skeptisch ist...

    • GDH
    • 27. November 2012 18:20 Uhr

    Das ist wirklich bezeichnend:

    Da versteht die WCIT-Spitze offensichtlich, dass es schwerwiegende Bedenken gegen ihre Pläne gibt. Anstatt diesen Bedenken aber inhaltlich zu begegnen (z.B. indem man ein klares Bekenntnis zur Netzneutralität und anonymen Kommunikation in die Papiere schreibt), trifft man sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit und setzt eine Propagandakampagne an.

    Hier scheint geradezu ein Bündnis zwischen den finanziellen Interessen einiger Provider und den Überwachungs- und Kontrollfantasien einiger Regierungen zu entstehen.

    Hoffentlich misslingt die Gradwanderung, gerade soviel an Kontrollmechanismen zu verabschieden, dass es noch ohne großen Widerstand ratifiziert wird.

  1. Wieviele von den 192 Staaten, deren Vertreter sich in Dubai treffen, sind demokratisch?
    In einer Diktatur, in dem durch Erdöl sehr reichen Dubai,
    treffen sich Diktatoren und Vertreter Europäischer Telefonkonzerne, um mir Schaden zuzufügen.
    Sie wollen zu meinem Nachteil heute noch für den Nutzer kostenfreie Dienste im Internet kostenpflichtig machen,
    und sie wollen meine Informationsfreiheit und meine Veröffentlichungsfreiheit einschränken.
    Da Dubai kein freies Land ist, brauchen die Teilnehmer der überflüssigen Konferenz vor Demonstrationen keine Angst zu haben.

  2. Die Internationale Fernmeldeunion ITU hält es für möglich, dass es nach ihrer World Conference on International Telecommunications in Dubai (WCIT-12) zu Protesten kommen könnte [...]

    hmmm, ... Experiment zur Einschätzung von Aussagenqualität im direkten Vergleich:
    Ich halte es für möglich, dass wenn ich den Backofen anmache, Hitze entsteht.
    hmm...

    Die ITU könnte recht haben.
    egal ...
    Ich lass den Backofen aus. Kostet eh zuviel Strom.
    doo bai doo bie doooh, und was macht die ITU?

  3. des Internet auch in Zukunft zu erhalten!

    Sie wollen, dass das Internet auch in Zukunft frei bleibt vom Zugriff internationaler Organisationen wie der ITU? Dann schreiben Sie dies der ITU, um die Meinung der Internetuser hierzu deutlich zu artikulieren.

    Hier E-Mail-Adressen der ITU:

    itumail@itu.int
    brmail@itu.int
    tsbmail@itu.int
    bdtmail@itu.int
    pressinfo@itu.int
    telecom@itu.int
    sales@itu.int
    membership@itu.int
    library@itu.int
    ServiceDesk@itu.int
    webmaster@itu.int
    hostmaster@itu.int
    gary.fowlie@itu.int

    Kämpfen auch Sie für die Freiheit des Internet!

  4. genau zu diesem Thema:
    http://gewalltag.wordpres...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Fernmeldeunion ITU | Google | Dubai | OECD | Acta | Internet
Service