Informationskrieg : Syriens Regierung klemmt das Land vom Internet ab

Ein technischer Fehler habe zum Ausfall des Netzes in Syrien geführt, sagt die Regierung. Doch Netzanalysten weltweit sind sicher, dass es gezielt abgeschaltet wurde.
Bei YouTube hochgeladenes Bild einer Explosion in Homs. Die Quelle ist unbekannt. Bilder wie dieses will die syrische Regierung offenbar verhindern. © AFP/GettyImages

Seit Donnerstagmittag hat Syrien keinen Zugang mehr zum Internet. Mehrere Unternehmen, die internationalen Netzverkehr beobachten, berichten, dass sämtliche Verbindungen nach Syrien und aus dem Land heraus tot sind. Firmen wie Akamai , Renesys , Arbor und CloudFlare vermuten, dass die syrische Regierung sie abgeschaltet hat. In einigen Teilen des Landes soll auch das Mobilfunknetz ausgefallen sein.

Syriens Regierung dementierte die Berichte. Der syrische Informationsminister Omran al-Subi sagte im Staatsfernsehen, es handele sich lediglich um ein technisches Problem in einigen Regionen, das behoben werden solle. Techniker würden bereits daran arbeiten. Die Jerusalem Post zitiert den Minister außerdem mit der Aussage, Terroristen seien für den Blackout verantwortlich, sie hätten die Netzverbindungen des Landes attackiert.

Gegen die Versionen, dass nur einige Regionen betroffen sind und gegen die, dass es Terroristen waren, sprechen allerdings die Beobachtungen der Netzanalysten. So heißt es im Firmenblog von CloudFlare : "Zuerst einmal sind alle Verbindungen nach Syrien unterbrochen und nicht nur einige Regionen offline." Innerhalb von zwei Minuten seien alle abgeschaltet worden. Ein Netzwerktechniker der Firma habe dabei praktisch live zusehen können und ein Video davon gemacht.

Die Erklärung mit den Terroristen hält CloudFlare auch für nicht sonderlich plausibel. Syrien sei über insgesamt vier Kabel mit dem Netz verbunden, drei Seekabel und ein Landkabel aus der Türkei . Um Syrien komplett aus dem Netz zu nehmen, hätten alle vier gekappt werden müssen. "Es ist unwahrscheinlich, dass das passiert ist."

Wahrscheinlicher sei, dass die staatliche Telekommunikationsbehörde – die der einzige Netzanbieter im Land ist – alle Verbindungen abgeschaltet habe. Renesys bloggte dazu : "In der weltweiten Routingtabelle sind alle 84 syrischen IP-Adressen-Blöcke unerreichbar, womit das Land praktisch aus dem Netz entfernt ist."

Es ist nicht das erste Mal, dass die syrische Regierung versucht, ins Internet einzugreifen, was auch bereits zu internationalen Protesten führte . Vor Offensiven der Armee hat sie schon mehrfach in einzelnen Regionen Internet und Mobilfunk gestört. Und in ihrem Kampf gegen die Opposition setzt sie auch auf Trojaner und Fishing-Attacken, um ihre Gegner anzugreifen. Längst ist in dem Land auch ein Kommunikationskrieg im Gange .

Der britische Guardian glaubt , dass die Netzabschaltung eine Reaktion darauf ist, dass die Opposition immer wieder Videos von Übergriffen und Erschießungen veröffentlicht. Außerdem nutzt sie Dienste wie Skype , um sich zu vernetzen. Daher hat die syrische Regierung auch schon diesen Informationsweg angegriffen. Nach einem Bericht der amerikanischen Electronic Frontier Foundation verbreitet sie Programme, mit denen sich infizierte Rechner überwachen lassen.

Telecomix bemüht sich um Umleitungen

Möglicherweise wurden solche Aktionen nun aber als nicht mehr effektiv genug angesehen, weshalb die Regierung zu drastischeren Mitteln gegriffen haben könnte. Doch auch diese lassen sich im Zweifel umgehen.

Die Aktivisten von Telecomix verbreiten derzeit die Daten von drei Providern, über die in begrenztem Umfang ein Internetzugang möglich ist. Via Telefonleitung und Modem können demnach ein französischer, ein deutscher und ein schwedischer Provider erreicht werden. Der Zugang ist kostenlos und Telecomix bittet jeden, der einen Kontakt in Syrien hat, diese Daten dorthin zu übermitteln. Die Einwahlnummern und Passwörter finden sich hier .

Beim Internet-Blackout in Ägypten Anfang 2011 hatte die Gruppe einen ähnlichen Service organisiert und versucht, über solche sogenannten Einwahl-Verbindungen und über Satellitentelefone eine rudimentäre Netzverbindung zu organisieren. Telecomix engagiert sich auch schon seit einiger Zeit in Syrien . So haben die Hacktivisten Daten veröffentlicht, die belegen, dass die syrische Technik zur Überwachung des Netz und E-Mail-Verkehrs von westlichen Firmen stammt.

Auch Google hat seinen zuerst für Ägypten installierten Dienst namens Speak2Tweet reaktiviert. Bei vier internationalen Telefonnummern sind dazu Anrufbeantworter geschaltet. Auf ihnen können Nachrichten hinterlassen werden. Das System twittert anschließend einen Link zu der Nachricht über den Account Speak2Tweet . Wer auf den Link klickt, kann sich die Nachricht anhören.

Weitere Informationen zur syrischen Internetsperre finden sich beispielsweise bei Twitter unter dem Hashtag #syrianblackout .

Verlagsangebot

Hören Sie DIE ZEIT

Genießen Sie wöchentlich aktuelle ZEIT-Artikel mit ZEIT AUDIO

Hier reinhören

Kommentare

30 Kommentare Seite 1 von 2 Kommentieren

Ja, das übliche...

Mittles Überschrift wird "Meinung gemacht", im Artikel selbst sind findet sich dann wieder eine auffällige Häufung von Konjunktiven, aber egal...

Und die üblichen Jubelperser applaudieren!

Was den Syrienkonflikt angeht, ist die ZEIT meiner Meinung nach schon seit einiger Zeit nicht mehr glaubwürdig unabhängig.
Zu oft werden vage Behauptungen als Tatsachen dargestellt, gerade in einem Krieg mit viel Geheimdiensbeteiligungen stirbt die Wahrheit ja noch schneller als sonst üblich, da wünsche ich mir von einer Zeitung die laut Eigendarstellung zu "den besten Zeitungen der Welt"¹ gehört, deutlich mehr kritisches Hinterfragen und deutlich mehr Zurückhaltung beim präsentieren von Aussagen EINER Partei als Tatsachen!

---

¹ Tja, Herr de Lorentzo, den Satz werden Sie sich wohl noch eine Weile anhören müssen... ;-)

Steht ja auch im Artikel.

"Sie haben recht... was hier teilweise an Kommentaren zu lesen ist sobald irgendwo ein Artikel zum Thema Syrien erscheint, könnte direkt aus der Propagandazentrale Assads kommen."

Im Artikel steht ja:

"Längst ist in dem Land auch ein Kommunikationskrieg im Gange."

Und er findet eben auch im Internet statt. In vielen Sprachen wird Assads Kriegspropaganda hinausposaunt.

Propagandazentralen...

...betreibt nicht nur der Herr Assad.

Die selbstlosen Streiter für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte¹ nehmen es mit der Wahrheit auch nicht genauer als der Herr, der vor nicht allzu langer Zeit auch bei unseren Staatsoberhäuptern ein ehrenwerter und gerne gesehener Gast war...

---

¹dieser Ausdruck könnte Ironie und/oder Zynismus enthalten. Benutzen Sie im Zweifelsfalle Ihren gesunden Menschenverstand.

Aus Vermutungen werden Tatsachen

Firmen wie Akamai, Renesys, Arbor und CloudFlare vermuten, dass die syrische Regierung sie abgeschaltet hat.

Und aus dieser Vermutung wird dann die Headline:

Syriens Regierung klemmt das Land vom Internet ab

Aber wer wird hier wirklich abgeklemmt? Denn die Vollbart- Milizen sind rechtzeitig mit Kommunikationsmitteln ausgerüstet worden, die über Satellit laufen:

Laut der Sprecherin des US-Außenamtes Victoria Nuland haben die USA etwa 2000 Multimediensätze für Verbindung und Informationsübertragung an die syrische Opposition geliefert.

„All diese Einrichtungen werden unabhängig von den syrischen Netzen funktionieren. Sie sind vor dem Abhören durch das Regime, vor Abschaltungen von Nachrichtennetzen und vor der Ferneinmischung in die Arbeit geschützt“

Nachdem arabische Satellitenanbieter auf Druck der Golfstaaten alle syrischen Kanäle abgeschaltet haben und europäische Satelliten andere oppositionellen Sender wie PressTV aus dem Iran, dürfte der Medienhoheit nun gesichert sein.

http://de.rian.ru/world/2...

Ihre Erklärung?

Terroristen haben alle 4 Leitungen gleichzeitig in die Luft gesprengt und das gesamte syrische Internet zum Erliegen gebracht?

Öffentliche Berichte kann man anzweifeln, aber dann soll man bitte alternative Erklärungen liefern und mit Quellen fundieren.

Ich bin für Alternativen offen, aber bisher ist alles eine schwammige Verschwörungstheorie, und am plausibelsten scheint mir die Erklärung, dass das System abgeschaltet wurde. Aus welchem Grund auch immer.

Das syrische Regime benötigt doch das Internet nicht

zur internen Kommunikation? Und Videos und Berichte via Twitter oder Youtube ins Internet schleusen müssen die auch nicht.

Also ich verstehe nicht, warum die Abschaltung des Internets die syrische Opposition (die ja wir wir alle gesehen haben davon Gebrauch macht) nicht schwächen soll aber stattdessen das syrische Regime.

Und dass Kommunikationsgeräte an die Rebellen geliefert wurden stimmt ja, aber hat JEDER Rebell und JEDER Zivilist der etwa ein Handy und Internetzugang hatte jetzt so ein Gerät Made in USA?? Ich glaube nicht...

Der Medienkrieg ist Realität

Es geht um Medienhoheit. Weitere Beispiele sind Bombenanschläge auf regierungsnahe Sender, gezielte Tötungen von Journalisten die für Staatssender arbeiten oder ganz aktuell: die Zerstörung mehrerer Sendewagen von syrischen und iranischen Fernsehsendern.

Dazu noch die Sperrung der syrischen Kanäle über die Satellitenanbieter.

Also ich kann da schon ein Muster erkennen, Sie nicht?

Das größte strategische Manko, dass die syrische Regierung derzeit hat, ist die mangelnde Öffentlichkeitsarbeit. Es kommt eigentlich nie vor, dass die Regierung Assad ihre Version der Geschichte vortragen kann. In syrien selber und den Nachbarländern ist das nicht ganz so schlimm gewesen, da es eine Menge neutraler Medien gab. Jetzt aber auch nicht mehr.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass die Abschaltung des Internets das finale Abwürgen der syrischen Stimme ist.

Re: Der Medienkrieg ist Realität

> Es kommt eigentlich nie vor, dass die Regierung
> Assad ihre Version der Geschichte vortragen kann.

Das stimmt doch gar nicht. Noch in dem hier diskutierten Artikel wird ein Regierungsmitglied Assads zitiert, der die Netzausfälle "Terroristen" in die Schuhe schiebt. Durch nichts belegte Behauptungen, die Sie und andere Kommentatoren (nach deren Auftreten man übrigend die Uhr stellen kann, wenn es darum geht Assad den Rücken zu stärken) hier weiterverbreiten. Und das unter Ignorierung sämtlicher in dem Artikel berichteten Indizien (z.B. Abschaltung aller Kanäle innerhalb weniger Minuten), daß tatsächlich die Wahrscheinlichkeit hoch ist daß das syrische Regime dahintersteckt.

liebe Eva Ernst

denken sie nicht so schwarzweis, ich bin weit vom Islamismus entfernt schon meiner Religion wegen.
Das Regime besteht ebenfals aus Islamistischen Hardlinern nur wird davon keine Publik gemacht. Fakt ist das Menschen sterben und leben zerstört werden da ein Diktator falsch handelt anstatt den Rücktritt oder einen Kompromiss zu aktzeptieren im Sinne des betroffenen Volkes stattdessen malt man den Muslimbrüderfeind an die Wand obwohl das auch Menschen sind die wie man in z.B in Tunesien siet und wohl auch in Agypten auch ohne Scharia leben können.
Die Frage sollte lauten wieso traut Assad seinen Volk keine Demokratie zu und bevorzugt die Waffe als Mittel der Wahl? Sie werden dann wohl auch zum Ergebniss Islamismus kommen.
Ein paar mehr Objektive stimmen neben den Extremen hier wären schon nicht schlecht.

Vergessen Sie nicht

daß diese Terroristen massive Unterstützung westlicher Geheimdienste und finanzielle Unterstützung vom Golf haben!

Das ist nicht wie bei der Hamas, die Ihre Raketen aus zusammengeklaubtem Schrott zusammenbasteln.

Niemand wird bezweifeln, daß CIA und MI6 dazu in der Lage wären, 4 Leitungen zu kappen...

Nein, Beweise dafür habe ich natürlich nicht, ich behaupte ja auch nicht, daß es so gewesen wäre.
Aber Sie fragten nach alternativen Szenarien. Dieses scheint mir nicht unwahrscheinlicher als die im Artikel vermutete Abschaltung durch Assad.

Re: Vergessen Sie nicht

> Aber Sie fragten nach alternativen Szenarien.
> Dieses scheint mir nicht unwahrscheinlicher als
> die im Artikel vermutete Abschaltung durch Assad.

Darüber daß die Abschaltung des Internets in Syrien von Assads Regime zu verantworten ist, wird in dem Artikel aber nicht nur gemutmaßt. Vielmehr existieren dafür offensichtlich zahlreiche sehr plausible Anhaltspunkte, die auch im Artikel genannt werden (z.B. daß die Abschaltung aller Kanäle nahezu gleichzeitig in wenigen Minuten erfolgte).

Wenn Sie hier von "alternativen Szenarien" raunen, sollten Sie ebenfalls mindestens plausible Anhaltspunkte nennen. Die bloße Vermutung, daß es "Terroristen" oder die böse CIA waren, reicht leider nicht aus.

Cui bono?

Ich weiss nicht, was technisch nötig ist um das Internet eines ganzen Landes abzuschalten. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das auch von ausserhalb geht. Denn die Verteilerknoten und vorallem die IP Verwaltung liegen in "westlichen" Händen (USA, Europa, Japan).

http://de.wikipedia.org/w...

Wenn man fragt wem es nützt, kommt man zum schluss dass es eigenlich nur den Assadgegnern hilft. Welchen Vorteil soll Assad davon haben? Er weiss doch, dass die Milizen mittels ihrer Satellitentechnik alles in kürzester Zeit um den Globus schicken können.

Plausibel oder nicht...???

Zum Thema "Cui Bono?" hat Forist Spinndoktor ja schon einiges gesagt, und er ist ja nicht der erste dem auffällt, daß die Abschaltung gerade nach der Versorgung der Freiheitskämpfer/Terroristen mit moderner Sattelitenkommunikationstechnik durch die USA erfolgte. Vielleicht ein Zufall, vielleicht ein Hinweis...???

Zu Ihrer eigentlichen Antwort:
Die Artikelüberschrift ist recht eindeutig - Syriens Regierung...
Gemutmaßt, geglaubt und vermutet wird dann erst im eigentlichen Text (@Redaktion: schwacher journalsitischer Stil, riecht nach Meinungsmache...)

Und zu den "zahlreichen, sehr plausiblen Anhaltspunkten", die offensichtlich (nur "offensichtlich" oder tatsächlich:::?) existieren:

Daß die gleichzeitige bzw. zeitnahe Abschaltung aller 4 Verbindungen durchaus auch von westlichen Geheimdiensten zuwege gebracht werden kann, hatte ich in meinem Ursprungspost ja gerade zu bedenken gegeben.
Im Artikel wird genau eine Quelle angegeben, die Assad als Ursache dafür annimmt, aber auch keine Beweise hat!
Die zweite angegebene Quelle ist ein Blog, der lediglich die Abschaltung feststellt, ohne Aussagen über Gründe oder mögliche Gründe.
Auch der guardian hat keine Belege sondern vermutet nur, im wesentlichen werden die gleichen Quellen wie hier zitiert )wer hat von wem abgeschrieben...???)

Ich komme nach lesen des Artikels auf 3 (3=zahlreich?) Quellen, die alles 3 nicht mehr als vage Vermutungen zu bieten haben, wobei die dritte Quelle sich teilweise noch auf die erste bezieht...