NutzerdatenNutzer in Kalifornien verklagen Instagram

Instagram wird vorgeworfen, private Fotos kostenfrei für Werbezwecke zu nutzen. Mutterkonzern Facebook weist das zurück und will die Sammel-Klage "energisch bekämpfen". von afp

Das Instagram-Logo

Das Instagram-Logo  |  © Lionel Bonaventure/AFP/Getty Images

Gegen die neuen Nutzungs- und Datenschutzbestimmungen des Online-Fotodienstes Instagram ist in den USA eine Sammelklage eingereicht worden. Wie die kalifornische Anwaltskanzlei Finkelstein und Krinsk nun mitteilte, reichte sie die Klage gegen die Facebook-Tochter bereits am Freitag bei einem Bundesgericht in San Francisco ein. "Instagram nimmt seinen Nutzern ihre Rechte, während es sich selbst von jeder Verantwortung abschirmt", heißt es in der Klageschrift.

Die neuen Nutzungsregeln sahen unter anderem vor, dass die von Instagram-Nutzern veröffentlichten Fotos weltweit und kostenfrei für Werbungen auf Instagram- und Facebook-Seiten genutzt werden dürfen. Nach starker Kritik distanzierte sich Instagram vor einer Woche wieder davon . "Um es deutlich zu sagen: Wir haben nicht die Absicht, Eure Fotos zu verkaufen", sagte Mitbegründer Kevin Systrom. "Wir besitzen Eure Fotos nicht, das tut Ihr."

Anzeige

In der Klageschrift heißt es jedoch, Instagram habe seine Pläne nicht vollständig zurückgenommen, sondern die Regeln nur zu PR-Zwecken umformuliert. Außerdem solle sichergestellt werden, dass Instagram-Nutzer, die sich von dem Onlinedienst abwendeten, weiterhin alle Rechte über ihre dort veröffentlichten Bilder behielten.

Die Anwaltskanzlei hob außerdem hervor, dass sich Zehntausende Instagram-Nutzer im Bundesstaat Kalifornien der Sammelklage anschließen könnten. Der Instagram-Mutterkonzern Facebook sagte dazu, die Klage sei "wertlos". "Wir werden sie energisch bekämpfen."

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. > Mutterkonzern Facebook weißt das zurück und will die
    > Sammel-Klage "energisch bekämpfen".

    zurückweisen, nicht zurückweißen.

    7 Leserempfehlungen
  2. Würde Facebook mit seinem Geschäftsmodell, dem Geldverdienen auf Kosten der Privatsphäre seiner Nutzer, offen umgehen, könnte sich jeder selbst entscheiden, wie weit er sich digital nackig machen lässt.

    Die Sammelklage ist richtig und notwendig, denn das Aushöhlen der Privatsüphäre erfolgt - branchentypisch - möglichst heimlich und versteckt über das Kleingedruckte.

    Oder wie im Falle des neuen Telekommunikationsgesetzes in Deutschland durch den Bundestag und den Bundesrat. Hier bleibt nur die Hoffnung auf das Bundesverfassungsgericht.

    Trotzdem:
    Wenn wir den Schulden- und Finanzgau einigermaßen überlebt haben werden, werden wir direkt in einen Datenskandal epischen Ausmaßes hineinlaufen. Denn die Datenberge existieren schon und die damit verbundenen Absichten dienen in keiner Weise Otto N.

    2 Leserempfehlungen
  3. Instagram (Facebook) rauchen die socken vor angst. schon der schlusssatz aus dem artikel lässt den schluss zu.
    erinnert mich so ein bisschen an "Erin Brockovich"
    hoffentlich bekommen die kläger recht !

  4. .
    ...ohne jedes Ertragsmodell, legte Facebook Anfang 2012 auf den Tisch.

    Eine Firma die ihre Gewinne durch das gezielte, oft missbräuchliche Vermarkten von Privatsphäre generiert, hat den Dienst übernommen.

    Was darf also der Nutzer erwarten?

    Überraschung!

  5. Was macht eigentlich der Rechtsstaat hierbei? Facebook verdient millionenfach am Gesetzesbruch. Man könnte auch befinden, es handelt sich um ein organisiertes Verbrechen. Da aber das Kapital den Rechtsstaat ausgehöhlt hat, passiert absolut nichts.

  6. 6. [...]

    Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ls

  7. Die Fotos sind mit Sicherheit fest im Griff des Betreibers.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, nf
  • Schlagworte Kalifornien | Bundesgericht | Facebook | Instagram | USA | Werbung
Service