Cebit 2013Das Video wird lesbar

Fraunhofer-Forscher arbeiten an einer Methode, um Videos automatisch zu vergleichen. Funktioniert es, könnten Filme damit gar nach Schlagworten durchsucht werden. von 

Das Projekt News History findet gleiche Videos über einen Algorithmus. Die Grafik zeigt, bei welchen Videos es Gemeinsamkeiten gibt.

Das Projekt News History findet gleiche Videos über einen Algorithmus. Die Grafik zeigt, bei welchen Videos es Gemeinsamkeiten gibt.  |  © Fraunhofer IDMT

Wer heute nach einem Video mit Sonnenuntergang sucht, muss auf einen aussagekräftigen Dateinamen, eine Überschrift oder eine Beschreibung hoffen. Der Sonnenuntergang kann noch so schön gefilmt sein: Kein Programm dieser Erde könnte ihn allein aus einer Videodatei erkennen. Forscher vom Fraunhofer-Institut für Digitale Medientechnologie (IDMT) in Ilmenau arbeiten im europäischen CUbRIK-Projekt daran, das zu ändern. Auf der Cebit haben sie ihre Ergebnisse vorgestellt.

Eines dieser Ergebnisse heißt News History. Die Idee hinter News History ist es, Nachrichten-Videos vergleichbar zu machen. Die Software prüft, ob sie gleiche Bilder benutzen und kann anschließend eine Aussage darüber treffen, wie groß die Ähnlichkeit ist und wo welche Videoschnipsel im Einsatz sind.

Anzeige

Naheliegend, dass dieser Service vor allem Rechteinhaber der Videos interessiert. Es gibt aber noch eine weitere Anwendung: Redaktionen könnten mit News History die Glaubwürdigkeit von privaten Videos überprüfen. Während Revolutionen wie zuletzt der Arabellion tauchen solche Videos ständig auf. Oft sind Menschen vor Ort die einzigen, die Gewalt und Missstände bezeugen können. News History kann prüfen, ob es sich um ein neues Video handelt, oder ob das Video zusammengeschnitten, kopiert oder gekürzt wurde.

Jedes fünfte Bild analysiert

Die Arbeit verrichtet bei News History ein Algorithmus. In einem ersten Schritt pickt sich dieser jedes fünfte Bild heraus und fasst dessen wesentliche Merkmale zusammen. Das Neue daran ist, dass der Algorithmus jedes Bild wie ein Mensch betrachtet.

Unternehmen wie YouTube können schon heute ähnliche Videos finden. YouTube nutzt dafür ein sogenanntes Content-ID-Verfahren. Rechteinhaber von Musiktiteln oder Video schicken YouTube Kopien ihrer Werke. Aus diesen errechnet YouTube einen einmaligen Fingerabdruck des Inhalts. Laden Nutzer ein neues Video hoch, wird das mit den in der Datenbank gelagerten Fingerabdrücken verglichen. Stimmen die Fingerabdrücke überein, wird das Video gesperrt. So richtig gut funktioniert das noch nicht, weswegen YouTube nach Klagen über Fehlalarme den Prozess verändert hat. Nun schauen auch noch Menschen auf eventuelle Treffer.

Nicht alles ist gleich wichtig

Der Algorithmus von News History versucht, durch menschliche Augen zu sehen. Besonderen Wert legt er – wie es ein Mensch tun würde – zum Beispiel auf die Bildmitte. Auch auffällige Haufen von Bildpunkten bewertet der Algorithmus höher als vereinzelte Bildpunkte. Übersetzt: Große Gegenstände sind am Ende wichtiger als kleine. News History kann mit diesen und weiteren Entscheidungen gleiche Video-Abschnitte erkennen, selbst wenn darin unterschiedliche Senderlogos oder Bauchbinden für Texte vorkommen.

In einem zweiten Schritt wird das Ergebnis des Algorithmus mit anderen Videoschnipseln aus einer Datenbank abgeglichen. 

Auf der Cebit lief News History flüssig. Christian Weigel, einer der Forscher am IDMT, sieht genau darin auch den großen Fortschritt des Algorithmus: Es sei ihnen bei der Entwicklung wichtig gewesen, eine Balance zwischen Genauigkeit und Schnelligkeit zu erreichen, sagte Weigel.


Leserkommentare
  1. Semantische Suche für Videos developed in Germany würde der Wahrnehmung unserer Forscher gut tun.

    Was ich mir jedoch wünschen würde ist dass diesmal auch Kapital aus der Erfindung in Deutschland damit geschlagen wird.

    Wir haben u.a. das Fax und den mp3 Standard erfunden, Profit daraus haben andere geschlagen.

    Also liebe Forscher, bevor ihr eure Innovation veröffentlicht und Google, yahoo, facebook usw. dazu Geschäftsmodelle entwicklen und in Kürze auch den Markt für semantische Videos dominieren, entwickelt oder lasst ein oder besser mehrere Vermarktungsideen entwickeln, die eine Wertschöpfung (zunächst) in Deutschland ermöglichen.

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    >>Wir haben u.a. das Fax und den mp3 Standard erfunden

    Sie waren dabei? Glückwunsch!

    Zum Thema: Endlich wieder eine Innovation, die die Pornoindustrie voranbringen wird.

  2. >>Wir haben u.a. das Fax und den mp3 Standard erfunden

    Sie waren dabei? Glückwunsch!

    Zum Thema: Endlich wieder eine Innovation, die die Pornoindustrie voranbringen wird.

    2 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wir = Deutschen haben es erfunden, aber die - Japaner und Amerikaner (stellvertretend für die Unternehmen) haben das Potential erkannt und daraus Profit geschlagen.

    Es wird Zeit, dass wir auch auf dem Gebiet besser werden.

    ---
    Sie hätten meine Perspektive (ich war nicht dabei) im folgenden erkennen können
    "Also liebe Forscher, bevor ihr" - "Ihr" zeigt doch, dass ich mich nicht einbeziehe.

  3. Wir = Deutschen haben es erfunden, aber die - Japaner und Amerikaner (stellvertretend für die Unternehmen) haben das Potential erkannt und daraus Profit geschlagen.

    Es wird Zeit, dass wir auch auf dem Gebiet besser werden.

    ---
    Sie hätten meine Perspektive (ich war nicht dabei) im folgenden erkennen können
    "Also liebe Forscher, bevor ihr" - "Ihr" zeigt doch, dass ich mich nicht einbeziehe.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Wir = Deutschen haben es erfunden"

    Soso, und wenn jetzt ein Teil der Forscher einen indischen Migrationshintergrund hat? Oder jemand von hier, seit 3 Generationen einen deutschen Pass? Gilt das dann für Sie immer noch "wir Deutschen".

    Mit geht es ziemlich auf die Nerven, wenn sich Leute zu irgendeiner größeren Gruppe dazugesellen, um fremde Früchte zu genießen. Stichwort "Volkskörper" (beachte Anführungszeichen).

    Wie ist dann eigentlich mit dem NSU? Sagen Sie dann "Wir = Deutschen haben Migranten ermordet"? Oder gelten für Sie das "Wir" nur bei Angebsachen?

    Wie schrieb doch die Zeit heute (schade ich finde es nicht mehr, aus der Erinnerung: die rechtslastige Freiwild-Band lallt immer von "wir" (ach, was werden "wir" doch unterdrückt), echte Rocker singen "ich". Das ist ein Unterschied. Ich kann mit dem komischen "wir" nichts anfangen. Vielleicht gehen Sie noch einen Schritt weiter und schreiben in Zukunft nur noch von "der Deutsche hat es erfunden", so wie diese Dicke (von Sinnen?) ständig was von "dem Russen" gefaselt hat.

  4. "Wir = Deutschen haben es erfunden"

    Soso, und wenn jetzt ein Teil der Forscher einen indischen Migrationshintergrund hat? Oder jemand von hier, seit 3 Generationen einen deutschen Pass? Gilt das dann für Sie immer noch "wir Deutschen".

    Mit geht es ziemlich auf die Nerven, wenn sich Leute zu irgendeiner größeren Gruppe dazugesellen, um fremde Früchte zu genießen. Stichwort "Volkskörper" (beachte Anführungszeichen).

    Wie ist dann eigentlich mit dem NSU? Sagen Sie dann "Wir = Deutschen haben Migranten ermordet"? Oder gelten für Sie das "Wir" nur bei Angebsachen?

    Wie schrieb doch die Zeit heute (schade ich finde es nicht mehr, aus der Erinnerung: die rechtslastige Freiwild-Band lallt immer von "wir" (ach, was werden "wir" doch unterdrückt), echte Rocker singen "ich". Das ist ein Unterschied. Ich kann mit dem komischen "wir" nichts anfangen. Vielleicht gehen Sie noch einen Schritt weiter und schreiben in Zukunft nur noch von "der Deutsche hat es erfunden", so wie diese Dicke (von Sinnen?) ständig was von "dem Russen" gefaselt hat.

    2 Leserempfehlungen
  5. Mein Punkt ware weniger, dass Deutscheals dass es in Deutschland erfunden wurde, was eigentlich hätte deutlcih werden müssen, da ich die verpasste Vermarktung der Erfindung ansprach.

    Mir ist schleierhaft wie man das so falsch verstehen kann. Ob jemand mit Migrationshintergrund dabei war, macht doch dabei überhaupt keinen Unterschied und alles 100%moralisch, ethisch, politsch korrekt hier im Forum zu formulieren langweilt auch.

    Alos nochmal, meine Intention ging dahin, dass man nicht bloß wieder die technologische Entwicklung vorweist, sondern diese auch vermarktet.

    Man oh man, muss man hier wirklich wie mit Kindern reden/schreiben oder darf man erwarten, dass so einfache Botschaften verstanden werden?

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Google | Cebit | Datenschutz | Datenträger | Facebook | Software
Service