Apple iPad Jobs Wunder

Ich finde die iPad-Schelte überzogen. Was wird denn konkret eingeschränkt? Man kann sämtliche Inhalte des Internets (ok, Flash nicht, aber auch zurecht) nutzen, soziale Netzwerke besuchen, Bilder und Musik von wem auch immer auf dem iPad abspielen usw. Manche Berichte erwecken den Eindruck, dass Apple "zensieren" würde.

Das ist aber nicht der Fall. Apple versucht nur das Erfolgsmodell des iPhones auf das iPad zu übertragen. Weil man nur zugelassene Software auf dem iPhone installieren kann, läuft es stabil und fast jede Software tut, was sie soll. Dass dies von einem Vertreter der OpenSouce Community kritisiert wird, kann ich verstehen, aber nicht unterstützen. Ich kann auf meinem gejailbreakten iPhone auch Programme installieren, die Apple nicht will - dafür gibt's aber auch keine Garantie dafür, dass ich mir nicht mein Gerät durch verseuchte oder schlechte Software zerschieße.

Was ist daran auszusetzen?

Ich verstehe die Aufregung um das iPad nicht so wirklich, glaube aber, dass diese vor allem daran liegt, dass die uns fütternden Medien durch dieses Thema in der Lage sind Neuigkeiten zu verbreiten, die eigentlich keine sind. Denn was ist geschehen?

Ein Konzern hat ein neues Produkt vorgestellt. Er hat dieses Produkt entwickelt und will es demnächst verkaufen. Wow! Was für eine Sansation!

Daraus den Untergang des Abendlandes, oder der die Veränderung der Welt wie wir sie bislang kennen abzuleiten, scheint mir doch etwas weit hergeholt.

Man kann das iPad gut oder schlecht finden, der eine kauft es und nutzt es und der andere kauft es eben nicht und nutzt es nicht.

Das iPad wird aber voraussichtlich genausowenig die eierlegende Wollmilchsau werden, wie es andere REchner oder andere Telefone oder Fernseher etc. wurden.

Und wenn die Nerds schimpfen, dass es sich um ein geschlossenes System handelt, oder nur um eine Fernbedienung oder ...? Was soll das? Der eine programmiert gern opensource, der andere benutzt gern ein funktionierendes Werkzeug.

Wie viele Menschen gibt es, die in Ihrem Leben schon einmal programmiert haben und wie viele Menschen gibt es die gar nicht in der Lage sind Software auf einem Rechner zu installieren, oder einen Rechner an das Internet anzubinden.

Und weder sind die einen die allein selig machende Spezies, noch sind die anderen ältere, tumbe Grobmotoriker die am Sonntag mit einem Hut im Auto eine Spazierfahrt machen.

Ich verstehe das Drama um das iPad nicht. Man wird nicht gezwungen auf zensierte eBooks zurück zu greifen, da die üblichen drm-freien Dateiformate (pdf, txt etc.) verwendet werden können.
Das Internet wird auch nicht zensiert und man kann auf alle Inhalte zurückgreifen. Auf Flash kann und sollte man so wie so verzichten.
Eine Vorab-Kontrolle durch den App-Store befürworte ich sogar. So kann ich Software installieren und mir sicher sein, dass sie keine Probleme durch schlechte Codes machen wird.
Möchte man sich als Programmierer tatsächlich darüber beschweren, dass Vertrieb, Marketing und Traffic als Kostenverursacher wegfällt?

Ich vermute, über den App-Store regen sich nur 08/15 Programmierer auf und diejenigen, die nun keine unfertige Software auf den Markt werfen können, um vorab schon mal ein bisschen Umsatz zu machen.

Apple geht den richtigen Weg.

..., dass ihr eine Vision aufgezeigt habt. Das große Geschäft werden aber andere machen, die ein Pad ohne Fesseln verkaufen werden. Ich finde es zwar auch stylisch aber ich werde sicherlich nicht mir meine Freiheit rauben lassen, um cool und hip zu sein. Meine Individualität und Flexibiltät lass ich mir nicht nehmen nur um in einer gleichgeschalteten Apfelwelt zu existieren. Apple hat eine längst fällige Idee am schnellsten realisiert und will durch Knebelung absahen. Nicht mit mir, ich warte daher lieber ein Jahr auf ein Pad von Google und Co.

„Die Nutzer müssen Zusatzfunktionen bis hinein in den Content-Bereich hinzukaufen – und das wahrscheinlich auf Abo-Basis.“

Man muss den Content für das iPhone keineswegs kaufen. Die mit iTunes synchronisierten Inhalte können wie üblich aus beliebigen Quellen stammen. Dazu gehören CDs und DVDs ebenso wie bereits vorhandene Downloads. Den Stanza E-Book-Reader gibt es im iTunes Music Store ebenso gratis, wie zahlreichen E-Books, die legal und gratis erhältlich sind. Es besteht für den Benutzer eines iPad also keinerlei Zwang kostenpflichtige Inhalte oder gar Abos zu beziehen. Die Herkunft der Inhalte ist beim iPad ebenso egal, wie beim iPhone oder beim iPod. Ein bei Amazon gekauftes mp3 funktioniert ebenso wie ein mp3, das ich mir von einer CD importiere.

Wer ein Auto reparieren kann, kommt auch an der zugeschweißten Motorhaube vorbei. Wer das dafür nötige Werkzeug hat und die einsprechenden Kenntnisse, kann auch beim iPod oder beim iPhone den Akku tauschen, obwohl dies vom Hersteller nicht als vom Benutzer durchzuführende Wartung vorgesehen ist. Ebenso wie die meisten Leute nie auf die Idee kämen ihr Handy (welchen Herstellers auch immer es sei) selber reparieren zu wollen, käme ich nicht auf die Idee mein iPhone selber reparieren zu wollen. Das gälte auch für ein iPad, wenn ich ein reparaturbedürftiges hätte. Wenn das die Kritik am iPad sein soll, dann kann ich damit gut Leben, denn die gleiche Kritik könnte man an zahllosen andere elektrischen Geräten anbringen, auch an trivialen Haushaltsgeräte, die noch nicht einmal etwas mit Digitaltechnik zu tun haben. An meinem Auto mache ich noch nicht einmal einen Ölwechsel selbst, nicht weil ich es nicht könnte, sondern weil in der Zeit, die ich brauche um das Auto hoch zu kurbeln, der Tankwart schon mit Öl- und Filterwechsel fertig ist. Die gesparte Zeit verbringe ich lieber mit angenehmeren Dingen als damit, mich unter meinem Auto im Dreck zu wälzen. Schon möglich, dass die Open Source Leute diesbezüglich andere Vorlieben haben, ich muss diese aber glücklicherweise nicht mit Ihnen gemein haben.