GPS-Daten Apple weiß, wo Du bist

Bei Samsung gibt es diese Datensammelei NOCH nicht.
Es ist doch nur eine Frage der Zeit und der Marktanteile!

Vor zwei Jahren glaubte noch jeder, Google seien die Guten, irgendwann meinte man das auch mal von Apple. Nur Microsoft hat man noch nie guten Willen unterstellt ;-).

Aber je mehr Menschen ein Produkt wie das iPhone nutzen, desto interessanter ist es für Marketingzwecke. Zuerst war das iPhone sehr gutes, weil einfach zu bedienendes, Smartphone mit guten Voraussetzungen für Entwickler, eigene Programme dafür zu entwickeln. Dadurch hat es sich sehr schnell verbreitet und nun einen Markanteil, der es für die Werbung interessant macht. Und dass Apple sehr großes Interesse daran hat, mit allen Mitteln Geld zu verdienen, weiß man spätestens seit Einführung des iTunes Stores. Aber daran ist ja nichts verwerfliches, schließlich handelt es sich um ein gewinnorientiertes Unternehmen und nicht um einen gemeinnützigen Verein. Dass Apple-Produkte im Vergleich zur Konkurrenz zumeist deutlich teuerer sind, halte ich übrigens angesichts der Qualität durchaus für gerechtfertigt. Und mit Qualität ist in diesem Zusammenhang nicht nur technische Qualität wie Verarbeitung gemeint, sondern z.B. auch Software-Ergonomie.

...

...
Bei Google ist das nicht anders. Die Einzigartigkeit des Suchalgorithmus von Google bestand von Anfang an darin, dem Benutzer Ergebnisse zu liefern, die seiner Suchanfrage am meisten entsprechen und – vor allem – diese Ergebnisse von den Einflüssen speziell darauf abgerichteter PR-Maßnahmen frei zu halten. Inzwischen gibt es eigene Geschäftsbereiche bei Google, die sich mit nichts Anderem beschäftigen, als zielgruppengerechte Werbung zu platzieren. Und nun steht Google in der Kritik, weil man sich beim Häuserfotografieren nicht darauf beschränken konnte und zusätzlich noch Daten gesammelt hat, die sie gar nichts angehen.

Warum sollte diese Entwicklung, ausreichende Verbreitung vorausgesetzt, ausgerechnet bei Samsung nicht zu beobachten sein? Der einzige Grund, der sie davon abhalten könnte, ist mangelnde Kreativität. An moralische Einschränkungen glaube ich nicht.

Bei Samsung gibt es diese Datensammelei NOCH nicht.
Es ist doch nur eine Frage der Zeit und der Marktanteile!

Vor zwei Jahren glaubte noch jeder, Google seien die Guten, irgendwann meinte man das auch mal von Apple. Nur Microsoft hat man noch nie guten Willen unterstellt ;-).

Aber je mehr Menschen ein Produkt wie das iPhone nutzen, desto interessanter ist es für Marketingzwecke. Zuerst war das iPhone sehr gutes, weil einfach zu bedienendes, Smartphone mit guten Voraussetzungen für Entwickler, eigene Programme dafür zu entwickeln. Dadurch hat es sich sehr schnell verbreitet und nun einen Markanteil, der es für die Werbung interessant macht. Und dass Apple sehr großes Interesse daran hat, mit allen Mitteln Geld zu verdienen, weiß man spätestens seit Einführung des iTunes Stores. Aber daran ist ja nichts verwerfliches, schließlich handelt es sich um ein gewinnorientiertes Unternehmen und nicht um einen gemeinnützigen Verein. Dass Apple-Produkte im Vergleich zur Konkurrenz zumeist deutlich teuerer sind, halte ich übrigens angesichts der Qualität durchaus für gerechtfertigt. Und mit Qualität ist in diesem Zusammenhang nicht nur technische Qualität wie Verarbeitung gemeint, sondern z.B. auch Software-Ergonomie.

...

...
Bei Google ist das nicht anders. Die Einzigartigkeit des Suchalgorithmus von Google bestand von Anfang an darin, dem Benutzer Ergebnisse zu liefern, die seiner Suchanfrage am meisten entsprechen und – vor allem – diese Ergebnisse von den Einflüssen speziell darauf abgerichteter PR-Maßnahmen frei zu halten. Inzwischen gibt es eigene Geschäftsbereiche bei Google, die sich mit nichts Anderem beschäftigen, als zielgruppengerechte Werbung zu platzieren. Und nun steht Google in der Kritik, weil man sich beim Häuserfotografieren nicht darauf beschränken konnte und zusätzlich noch Daten gesammelt hat, die sie gar nichts angehen.

Warum sollte diese Entwicklung, ausreichende Verbreitung vorausgesetzt, ausgerechnet bei Samsung nicht zu beobachten sein? Der einzige Grund, der sie davon abhalten könnte, ist mangelnde Kreativität. An moralische Einschränkungen glaube ich nicht.

Haha... yeah. Ist Ihnen eigentlich bewusst, daß Microsoft in jeder ausgelieferten Software ein Hintertürchen für den CIA, NSA usw. usf. offen hält? Und daß es darüber bereits schon parlamentarische Anfragen im Bundestag und auf europäischer Ebene gegeben hat — ohne Erfolg? Man muss nun wahrlich kein Apple-Freund sein, um festzustellen, daß Bill Gates und auch alle anderen — wenn es um die national security geht — zu willfährigen Handlangern werden.

oder glauben sie ernsthaft, wenn es soetwas wie ein "Hintertürchen" in Microsoft-Betriebssystemen geben würde, dass dieses noch nicht ein einziger Hacker/Programmierer auf der Welt gefunden hätte?
Das apple und google Daten speichern steht fest. Das die dann an CIA und bla weitergeleitet werden ist paranoider Schwachsinn.

Haha... yeah. Ist Ihnen eigentlich bewusst, daß Microsoft in jeder ausgelieferten Software ein Hintertürchen für den CIA, NSA usw. usf. offen hält? Und daß es darüber bereits schon parlamentarische Anfragen im Bundestag und auf europäischer Ebene gegeben hat — ohne Erfolg? Man muss nun wahrlich kein Apple-Freund sein, um festzustellen, daß Bill Gates und auch alle anderen — wenn es um die national security geht — zu willfährigen Handlangern werden.

oder glauben sie ernsthaft, wenn es soetwas wie ein "Hintertürchen" in Microsoft-Betriebssystemen geben würde, dass dieses noch nicht ein einziger Hacker/Programmierer auf der Welt gefunden hätte?
Das apple und google Daten speichern steht fest. Das die dann an CIA und bla weitergeleitet werden ist paranoider Schwachsinn.

dass es immer noch Leute gibt, die kein Apple-Produkt ihr Eigen nennen (und trotzdem darüber eine Meinung haben). Das ist so ähnlich, wie wenn ein katholischer Pfarrer über Sex predigt ;-)

Steht es nicht jedem frei, zu kaufen/nutzen, was er mag und vielleicht am sinnvollsten findet? Ich finde es zum Beispiel sehr interessant, wie viel Geld die meisten Menschen in Autos investieren und äußerst störend, was das für Auswirkungen auf die Preisentwicklung in diesem Markt hat, speziell dann, wenn ich eines kaufen will. Aber ich rufe deshalb nicht zum Konsumverzicht auf, in der Hoffnung, dass der daraus resultierende Nachfrageeinbruch die Preise sinken lässt.

Aber dessen ungeachtet wäre es schön, es gäbe etwas mehr Verständnis für Datenschutz auf dieser Welt, vor allem in den Vereinigten Staaten. Solange das nicht gegeben ist, wird Konsumverzicht auch nicht helfen.

dass es immer noch Leute gibt, die kein Apple-Produkt ihr Eigen nennen (und trotzdem darüber eine Meinung haben). Das ist so ähnlich, wie wenn ein katholischer Pfarrer über Sex predigt ;-)

Steht es nicht jedem frei, zu kaufen/nutzen, was er mag und vielleicht am sinnvollsten findet? Ich finde es zum Beispiel sehr interessant, wie viel Geld die meisten Menschen in Autos investieren und äußerst störend, was das für Auswirkungen auf die Preisentwicklung in diesem Markt hat, speziell dann, wenn ich eines kaufen will. Aber ich rufe deshalb nicht zum Konsumverzicht auf, in der Hoffnung, dass der daraus resultierende Nachfrageeinbruch die Preise sinken lässt.

Aber dessen ungeachtet wäre es schön, es gäbe etwas mehr Verständnis für Datenschutz auf dieser Welt, vor allem in den Vereinigten Staaten. Solange das nicht gegeben ist, wird Konsumverzicht auch nicht helfen.