Jailbreak iPhone-Entsperren per Fingerwisch
Auf der Webseite jailbreakme.com lassen sich iPhone und iPad mit nur einer Handbewegung entsperren. Dass man dabei die Garantie verliert, stört kaum jemanden.
© ZEIT ONLINE
Der einfachste Jailbreak bislang - einmal mit dem Finger wischen
Nicht mal eine Woche ist vergangen seit die Amerikanische Urheberrechtsbehörde iPhone-Besitzern erlaubt hat, ihr Gerät legal zu knacken . Nach dem sogenannten Jailbreak können die Nutzer Apps installieren, die es nicht im offiziellen AppStore gibt. Mehr als eine Million Nutzer haben das bereits getan und für alle anderen wird es jetzt noch ein bisschen leichter – eine Website macht's möglich.
Wer jailbreakme.com mit einem der unterstützten Geräte besucht, hat die Möglichkeit, mit nur einem "Wisch" sein Gerät zu patchen. Dabei wird auch der App-Store Cydia installiert, in dem es inoffizielle Programme zum Download gibt. Zuvor musste man sein Gerät noch mit einem Computer verbinden und ein Programm ausführen, um die Apple-Software zu umgehen.
Anzeige
Die Seite erinnert nicht zufällig an Apples Betriebssystem und der ganze Vorgang ist so simpel, dass man es sogar direkt im Apple Store machen kann, wie eine ganze Reihe Enthusiasten bereits gezeigt hat . Die Angestellten dürften davon weniger begeistert sein.
Jailbreakme nutzt eine Schwachstelle, einen Exploit , in Apples mobilem Safari-Browser aus, um das Programm zu installieren. Der Browser öffnet automatisch PDF-Dateien und so auch den Jailbreak-Code. Vermutlich wird es nicht lange dauern, bis Apple das unterbindet, doch wird das nichts ändern. Inzwischen gibt es eine ganze Szene von Leuten , die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die geschlossenen Systeme von Apple zu öffnen. Den neuen Zugang verdanken die Fans solcher Hacks einem Menschen namens Comex. Der seine Follower via Twitter fragt, wie lange es wohl dauern mag, bis Apple die Lücke schließt.
In den ersten Versionen der Seite gab es noch diverse Probleme. Zunächst war Jailbreakme schlicht und einfach überlastet, was zeigt, wie groß das Interesse daran ist. Dann hat der Hack den Videochat-Dienst FaceTime und die MMS-Funktion deaktiviert. Doch seien die Probleme bereits behoben. Nutzer riskieren aber, dass der Vorgang unter Umständen das Gerät "einfriert". Dann hilft nur noch eine komplette Neuinstallation. Es wird daher empfohlen, seine Daten vorher zu sichern.
Das Jailbreaking ist in den USA inzwischen legal, was aber nicht heißt, dass Apple seinen Kampf dagegen aufgibt . In Deutschland ist die rechtliche Situation noch nicht eindeutig geregelt. Privatbesitzer können aber auch hier ohne Bedenken die Sperre entfernen und inoffizielle Apps installieren. Nur die gewerbliche Entfernung ist verboten. Außerdem riskiert man einen Befall mit schädlichen Programmen. Viren und Würmer existieren bislang nur für geknackte iPhones .
Und grundsätzlich gilt: wer sein Gerät mit inoffizieller Software bestückt, verliert die Garantie. Die meisten Jailbreaker nehmen das für die gewonnenen Funktionen und Freiheiten aber gern in Kauf.
- Datum 03.08.2010 - 12:31 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Das stimmt so nicht. Jailbrakeme funktioniert wie ein Virus. Man geht auf eine Webseite, die dann sofort die Kontrolle über das Iphone bekommt. Eine unglaublich riesige Sicherheitslücke in den Apple-Produkten!
Das heißt, dass das IPhone nicht sicher ist. Es gibt sicher einen vergleichbaren Virus da draußen, der sich im Hintergrund auf euren IPhones einnistet, wenn ihr nur die falsche Webseite besucht.
Und ich frage mich auch, was Comex durch diese Aktion eigentlich erreichen will. Ist doch klar, dass Apple die Lücke innerhalb kürzester Zeit schließen wird. Dann kann Comex seine Webseite einpacken.
Wollte er Apple damit einfach nur vorführen? Wenn ja: Lustig, aber für den Zweck vielleicht doch etwas viel Mühe.
Oder hat Comex noch einen ganzen Haufen Exploits in der Schublade liegen, die er jetzt nach und nach hervorholen wird?
So einfach kann Apple den Exploit nicht unschädlich machen. Dazu müssten erst alle iphones und ipads und ipod touch upgedated werden. Und sowas dauert immer ein bisschen, die Leute müssen dazu ihre Geräte erstmal mit Itunes verbinden.
So genau kenn ich mich mit dem Apple-Schrott (ich glaube, hier kann man das mal sagen) nicht aus.
Und ich frage mich auch, was Comex durch diese Aktion eigentlich erreichen will. Ist doch klar, dass Apple die Lücke innerhalb kürzester Zeit schließen wird. Dann kann Comex seine Webseite einpacken.
Wollte er Apple damit einfach nur vorführen? Wenn ja: Lustig, aber für den Zweck vielleicht doch etwas viel Mühe.
Oder hat Comex noch einen ganzen Haufen Exploits in der Schublade liegen, die er jetzt nach und nach hervorholen wird?
So einfach kann Apple den Exploit nicht unschädlich machen. Dazu müssten erst alle iphones und ipads und ipod touch upgedated werden. Und sowas dauert immer ein bisschen, die Leute müssen dazu ihre Geräte erstmal mit Itunes verbinden.
So genau kenn ich mich mit dem Apple-Schrott (ich glaube, hier kann man das mal sagen) nicht aus.
Welcher Hersteller ist eigentlich noch so arrogant, seinen Benutzern vorschreiben zu wollen, welche Software sie benutzen dürfen?
Und den Passus "[W]er sein Gerät mit inoffizieller Software bestückt, verliert die Garantie." dürfte juristisch sowieso nicht haltbar sein. Es ist zwar schon eine Zeitlang her, aber IBM hatte in den 80ern etwas Vergleichbares für Computer-Hardware in den Geschäftsbedingungen - und ist damit vor Gericht kläglich gescheitert.
Dass Apple so arrogant ist, wie Sie sagen, liegt schlicht daran, dass die damit bislang durchgekommen sind. Mac-user wissen seit langem, wie es ist, in einer Monokultur zu leben. Mit den iPods kam iTunes und das Phänomen, dass sich eine viele Millionen zählende Masse an Käufern offenbar beliebig gängeln lässt. Da nimmt es wenig wunder, dass sich diese Unternehmensstrategie mit iPhone, iPad, iWasweißich fortsetzt. Immerhin regt sich bei Behörden und Verbrauchern erster Widerstand - der Fluch der erlangten Marktmacht, sozusagen. Bei Microsoft lachen sie wahrscheinlich über His Steveness.
Es ist schon interessant! Sie würden also auch an einer Tankstelle Ihr nagelneues und geliebtes Auto tanken, an der jedermann jedwede Flüssigkeit als Treibstoff anbieten darf?
Ich nicht!
Ich würde zu einer Tankstelle gehen, die mir nur geprüften Sprit anbietet von Raffinierien, die sie kennt.
Die ganzen Windows-Nutzer die sich hier negativ über Apple äußern, sind einfach noch nie in den Genuss eines wundervoll funktionierenden Systems gekommen. Ich vermute, daher rührt der Neid.
Dass Apple so arrogant ist, wie Sie sagen, liegt schlicht daran, dass die damit bislang durchgekommen sind. Mac-user wissen seit langem, wie es ist, in einer Monokultur zu leben. Mit den iPods kam iTunes und das Phänomen, dass sich eine viele Millionen zählende Masse an Käufern offenbar beliebig gängeln lässt. Da nimmt es wenig wunder, dass sich diese Unternehmensstrategie mit iPhone, iPad, iWasweißich fortsetzt. Immerhin regt sich bei Behörden und Verbrauchern erster Widerstand - der Fluch der erlangten Marktmacht, sozusagen. Bei Microsoft lachen sie wahrscheinlich über His Steveness.
Es ist schon interessant! Sie würden also auch an einer Tankstelle Ihr nagelneues und geliebtes Auto tanken, an der jedermann jedwede Flüssigkeit als Treibstoff anbieten darf?
Ich nicht!
Ich würde zu einer Tankstelle gehen, die mir nur geprüften Sprit anbietet von Raffinierien, die sie kennt.
Die ganzen Windows-Nutzer die sich hier negativ über Apple äußern, sind einfach noch nie in den Genuss eines wundervoll funktionierenden Systems gekommen. Ich vermute, daher rührt der Neid.
Dass Apple so arrogant ist, wie Sie sagen, liegt schlicht daran, dass die damit bislang durchgekommen sind. Mac-user wissen seit langem, wie es ist, in einer Monokultur zu leben. Mit den iPods kam iTunes und das Phänomen, dass sich eine viele Millionen zählende Masse an Käufern offenbar beliebig gängeln lässt. Da nimmt es wenig wunder, dass sich diese Unternehmensstrategie mit iPhone, iPad, iWasweißich fortsetzt. Immerhin regt sich bei Behörden und Verbrauchern erster Widerstand - der Fluch der erlangten Marktmacht, sozusagen. Bei Microsoft lachen sie wahrscheinlich über His Steveness.
Das mit "die Garantie verlieren" ist in 99% der Fälle pure Theorie: solange man das iPhone noch mit einem Computer verbinden kann, kann man es resetten - und damit jede Spur des Jailbreak entfernen.
@A.Friend: Wenn Sie einmal den App-Store und den Marketplace (Android) verglichen hätten, wüssten Sie, warum es ein Feature ist, dass Apple nur geprüfte Software zulässt. Für mich war das ein Entscheidungsgrund fürs iPhone und gegen ein Android. Ich kann mein iPhone jederzeit Jailbreaken, das kostet inzwischen nur noch 5 Minuten. Ab da weiß ich: Programm aus dem App Store laden - sicher. Programm aus Cydia laden - vorher im Internet gut nachschauen, dass es damit keine Probleme gibt und es mir nichts kaputt macht oder die Performance des iPhone in den Keller zieht.
Ich hoffe aber trotzdem natürlich, dass hier in Deutschland eindeutig gerichtlich geklärt wird, dass ein Jailbreak legal ist. Aber "MacOS auf nicht-Apple-Computer installieren ist verboten" hält sich jetzt ja auch schon ne ganze Weile...
Soso, der App-Store ist also sicher, nur weil Apple dort wie wild herumzensiert und kontrolliert? Hier stellvertretend für die Vielzahl zwei aktuelle Meldungen:
http://www.heise.de/newst...
http://www.heise.de/newst...
Das Zulassen geprüfter Software, wie Sie es nennen, dient zudem auch der Zensur.
"Wenn Sie einmal den App-Store und den Marketplace (Android) verglichen hätten, wüssten Sie, warum es ein Feature ist, dass Apple nur geprüfte Software zulässt."
Und wer sagt Ihnen, daß ich es nicht verglichen habe? Bitte nicht immer wieder das klassischen Apple-Fanboi-Vorurteil à la "Wer gegen Apple schimpft, hat eh keine Ahnung".
Zu Ihrer Info: Ich besitze sowohl einen iPod touch als auch ein Motorola Milestone mit Android. Den iPod habe ich nach einer Woche ge-"jailbreaked", nachdem im App-Store selbst ein einfacher Telnet-Client mehrere Euros kosten sollte.
diese vermutung drängt sich mir zumindest auf, wenn ich ihren text lese
"@A.Friend: Wenn Sie einmal den App-Store und den Marketplace (Android) verglichen hätten, wüssten Sie, warum es ein Feature ist, dass Apple nur geprüfte Software zulässt. Für mich war das ein Entscheidungsgrund fürs iPhone und gegen ein Android. Ich kann mein iPhone jederzeit Jailbreaken, das kostet inzwischen nur noch 5 Minuten. Ab da weiß ich: Programm aus dem App Store laden - sicher. Programm aus Cydia laden - vorher im Internet gut nachschauen, dass es damit keine Probleme gibt und es mir nichts kaputt macht oder die Performance des iPhone in den Keller zieht."
wenn ich einen computer kaufe, dann muss ich eingenverantwortlich entscheiden, welche software ich installiere und welche webseiten ich benutze...und am ende ist das nicht nur eine frage des müssen, sondern auch des wollens
ich möchte selbst entscheiden, was ich mit meinem telefon mache
da bedarf es keiner "kontrollinstanz" namens apple, die mir per diktat vorschreibt, was gut und böse zu sein hat
nur darum geht es - um die freie wahl der entscheidung
solange sie das nicht verstanden haben, sind auch gut damit bedient, an der leine geführt zu werden
Soso, der App-Store ist also sicher, nur weil Apple dort wie wild herumzensiert und kontrolliert? Hier stellvertretend für die Vielzahl zwei aktuelle Meldungen:
http://www.heise.de/newst...
http://www.heise.de/newst...
Das Zulassen geprüfter Software, wie Sie es nennen, dient zudem auch der Zensur.
"Wenn Sie einmal den App-Store und den Marketplace (Android) verglichen hätten, wüssten Sie, warum es ein Feature ist, dass Apple nur geprüfte Software zulässt."
Und wer sagt Ihnen, daß ich es nicht verglichen habe? Bitte nicht immer wieder das klassischen Apple-Fanboi-Vorurteil à la "Wer gegen Apple schimpft, hat eh keine Ahnung".
Zu Ihrer Info: Ich besitze sowohl einen iPod touch als auch ein Motorola Milestone mit Android. Den iPod habe ich nach einer Woche ge-"jailbreaked", nachdem im App-Store selbst ein einfacher Telnet-Client mehrere Euros kosten sollte.
diese vermutung drängt sich mir zumindest auf, wenn ich ihren text lese
"@A.Friend: Wenn Sie einmal den App-Store und den Marketplace (Android) verglichen hätten, wüssten Sie, warum es ein Feature ist, dass Apple nur geprüfte Software zulässt. Für mich war das ein Entscheidungsgrund fürs iPhone und gegen ein Android. Ich kann mein iPhone jederzeit Jailbreaken, das kostet inzwischen nur noch 5 Minuten. Ab da weiß ich: Programm aus dem App Store laden - sicher. Programm aus Cydia laden - vorher im Internet gut nachschauen, dass es damit keine Probleme gibt und es mir nichts kaputt macht oder die Performance des iPhone in den Keller zieht."
wenn ich einen computer kaufe, dann muss ich eingenverantwortlich entscheiden, welche software ich installiere und welche webseiten ich benutze...und am ende ist das nicht nur eine frage des müssen, sondern auch des wollens
ich möchte selbst entscheiden, was ich mit meinem telefon mache
da bedarf es keiner "kontrollinstanz" namens apple, die mir per diktat vorschreibt, was gut und böse zu sein hat
nur darum geht es - um die freie wahl der entscheidung
solange sie das nicht verstanden haben, sind auch gut damit bedient, an der leine geführt zu werden
Ich würde gerne mal wissen,was z.B. Acer Computer Besitzer sagen würden, wenn Ihnen der Hersteller erklärt, daß Sie die Garantie verlieren, wenn z.B. Apple Quicktime auf dem Rechner installiert wird. Solche Unverschämtheiten lassen sich nur Gehirngewaschene Applebenutzer aufzwingen.
Soso, der App-Store ist also sicher, nur weil Apple dort wie wild herumzensiert und kontrolliert? Hier stellvertretend für die Vielzahl zwei aktuelle Meldungen:
http://www.heise.de/newst...
http://www.heise.de/newst...
Das Zulassen geprüfter Software, wie Sie es nennen, dient zudem auch der Zensur.
Und ich frage mich auch, was Comex durch diese Aktion eigentlich erreichen will. Ist doch klar, dass Apple die Lücke innerhalb kürzester Zeit schließen wird. Dann kann Comex seine Webseite einpacken.
Wollte er Apple damit einfach nur vorführen? Wenn ja: Lustig, aber für den Zweck vielleicht doch etwas viel Mühe.
Oder hat Comex noch einen ganzen Haufen Exploits in der Schublade liegen, die er jetzt nach und nach hervorholen wird?
Natürlich will Comex apple vorführen!
Das ist der irrste, bekannteste und schönste Exploit, den es je gab. Das ist den Aufwand auf jeden Fall wert, sein Name nun weltbekannt.
Wieso hackt ein Hacker? Why did the chicken cross the road?
Natürlich will Comex apple vorführen!
Das ist der irrste, bekannteste und schönste Exploit, den es je gab. Das ist den Aufwand auf jeden Fall wert, sein Name nun weltbekannt.
Wieso hackt ein Hacker? Why did the chicken cross the road?
[Zitat]
Dass man dabei die Garantie verliert, stört kaum jemanden.
[/Zitat]
Ganz genau. Solange das Iding keine Hardwareprobleme hat, (z.B. das USB-Kabel wird nicht erkannt) kann man jederzeit das System herstellen.Davon habe ich schon öfters Gebrauch machen müssen und es dauert nicht lange (ca 7 Minuten) und das Iding ist im Werkszustand.
Mit anderen Worten hebt sich dieser Garantieverlust wieder auf.
Juristisch gesehen hat man die Garantie verloren aber mit dem Wiederherstellen ist es so, als ob man einen Neuanfang macht: alles ist weg, wie am ersten Tag.
Gerade deshalb ist der Jailbreak so beliebt: er ist reversibel.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren