Smartphone Symbian ist tot, es lebe Symbian

... den Touchscreen-Trend und den Apps-Hype etwas verschlafen und gilt derzeit als unsexy. Aber Symbian ist meines Erachtens weitaus besser, als sein aktueller Ruf. Viele Dinge, die iPhone und Android jetzt gerade so lernen, konnte Symbian schon vor 4 Jahren, z.B.:

- präemptives Multi-Tasking
- VoIP-Unterstützung voll integriert in die Firmware
- viel mehr Benutzerkontrolle, wann das Gerät wie Datenverbindungen aufbaut.

... wird aber vermutlich aus Entwickler- und Nutzersicht unwichtig."
Den Satz müsste mir der Autor noch einmal erläutern. Ein OS, das nicht mehr entwickelt wird, was ist das denn? Leben DOS oder OS/2 etwa noch, hab ich da was verpasst?

Ich habe das N8 2 Wochen getestet (mit besten Sympathien) und auch den Vergleich zu diversen Android-Geräten, I4, das brandneue MS Phone-7.

Das N8 bietet als einziges Gerät echtes Multitasking, das auch robust, kontrollierbar und schnell funktioniert. Es hat die wohl beste Handy-Kamera aller Zeiten. Es ist zudem sehr robust verarbeitet. Klasse ist auch die Offenheit, man kann ohne Probleme auf der Dateisystem zugreifen und so Daten austauschen.

Das war es leider schon. Die Usability ist um Welten schlechter als die der o.g., man versuche nur einmal das WLAN aus- und anzustellen. Die QWERTZ-Tastatur ist nur im Landscape-Mode vorhanden, Push-Email geht gar nicht, der Browser ist nur rudimentär bedienbar, der App-Store ein schlechter Witz.

Das N8 mag ein sehr gutes Gerät für bestimmte Arbeitsaufgaben sein. Sexy ist anders.

dass den allermeisten Benutzern Details wie präemptives Multi-Tasking und "volle Kontrolle" völlig egal sind. Mal ganz davon abgesehen, dass sowohl Android als auch iOS natürlich Kontrolle über Datenverbindungen ermöglichen und auch über präemptives Multi-Tasking verfügen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Nokia hier bewußt auf den minimalen Anteil der Benutzer setzt, die das anders sehen. Ein OS, das von Entwicklern und Anbietern von Inhalten etc. bestenfalls als Nischenmarkt betrachtet oder ganz ignoriert wird, wird keine Zukunft haben. Womit ich nicht sagen will, dass man das nicht ausprobieren darf, aber inwieweit das geschäftlich betrachtet klug ist, muß man sich sehr wohl fragen. MeeGo ist immer noch nicht viel mehr als ein unausgegorenes Konzept, das schon jetzt nur noch den Staub frißt, den Android und iOS hinter sich lassen, bevor es auch nur auf die Beine gekommen ist. Und jetzt kommt noch Microsoft und will vorne dabei sein. Dabei baut und verkauft Nokia vor allem Hardware, eigentlich sollte denen also die Software solange egal sein, wie sie den Verkauf von Hardware fördert. Hier mit Google und MS zu konkurrieren, ist völliger Irrsinn und völlig unnötig.

Wie gesagt, ich verstehe das nicht. Rational ist nur sehr schwer nachzuvollziehen, was Nokia da tut.

„Mal ganz davon abgesehen, dass sowohl Android als auch iOS natürlich Kontrolle über Datenverbindungen ermöglichen“

wie geht das beim iphone?

Was geht denn da nicht? Abgesehen davon, dass Sie Push-Dienste ein- oder ausschalten können und natürlich Datendienste insgesamt ein- oder ausschalten können, verbindet sich keine App mit dem Netz, wenn Sie sie nicht benutzen bzw. wieder beenden...

Wenn Sie natürlich feinste Kontrolle für jedes Programm und jeden Port und jede Zieladresse haben wollen, gehören Sie genau zu der verschwindend kleinen Minderheit, von der ich gesprochen habe. Solche Funktionen sind kein Argument für ein Smartphone-OS, sondern ein Argument dagegen.

Ich mußte mich vor ein paar Tagen mal mit einem Nokia S61 herumschlagen. Ja, ich weiß, das Ding ist so oder so nicht aktuell. Aber mir fiel es wieder wie Schuppen von den Augen, warum damals nur Geeks solche Dinger haben wollten und warum Hinz und Kunz, ihre Freundinnen und wahrscheinlich bald sogar deren Hunde heute ein iPhone haben. Nokia hat diese Lektion bis heute noch nicht gelernt.