AndroidGoogle könnte das nächste Nexus selbst verkaufen

Mehrere Hersteller, direkter Verkauf: Damit Mobilfunkanbieter die Verbreitung von Android 4.1 nicht bremsen, ändert Google angeblich die Strategie beim Nexus-Smartphone. von 

Samsung Galaxy Nexus – die letzte Nexus-Version, die von nur einem einzigen Hersteller kommt?

Samsung Galaxy Nexus – die letzte Nexus-Version, die von nur einem einzigen Hersteller kommt?  |  © Justin Sullivan/Getty Images

Google ändert angeblich seine Strategie beim Verkauf des Smartphone-Referenzmodells Nexus. Um den Einfluss von Mobilfunkanbietern zu minimieren, will der Konzern sein Smartphone mitsamt dem neuen Betriebssystem Android 4.1 – Spitzname Jelly Bean – künftig direkt verkaufen, also ohne Vertrag und SIM-Sperre . Das berichtet zumindest das Wall Street Journal unter Berufung auf Quellen innerhalb des Konzerns.

Außerdem soll die Nexus-Reihe nicht mehr nur von einem, sondern von bis zu fünf Herstellern gleichzeitig angeboten werden. Dann gäbe es nicht nur ein HTC Nexus oder ein Samsung Nexus , sondern möglicherweise auch eines von Motorola und eines von Sony . Gleichzeitig könnte auch ein Google-Tablet mit einer entsprechenden Android-Version auf den Markt kommen, hergestellt von Asus. 

Anzeige

Schon das erste Nexus war von Google direkt vertrieben worden. Jedoch wurde der Onlineshop nach wenigen Monaten geschlossen, da es sich nur schlecht verkaufte.

Mehrere Argumente sprechen dafür, dass Google es nun noch einmal versucht: Erstens würde damit Befürchtungen entgegentreten, Google würde seinem neuen Partner Motorola Vorteile vor der Konkurrenz verschaffen.

Zweitens behielte Google mehr Kontrolle über sein Betriebssystem. Anbieter wie HTC oder Samsung passen Android normalerweise an ihre eigenen Vorstellungen und Geräte an. Dadurch aber verzögern sich Updates, da sie eine neue Androidversion erst überarbeiten, bevor sie sie an die Handys der Kunden verschicken.

Bevor sie die Geräte verkaufen, sperren manche Anbieter auch einzelne Apps und Funktionen, die im puren Android enthalten sind. In den USA blockiert zum Beispiel Verizon Wireless das Google-Bezahlsystem Wallet und verhindert damit einen schnelleren Durchbruch dieser Technik, in die Google große Hoffnungen setzt.

Vorteil für App-Programmierer

Drittens träte Google der Fragmentierung von Android zumindest ansatzweise entgegen. Fünf verschiedene Geräte mit einem identischen, weil unveränderten Betriebssystem würden es Entwicklern erleichtern, neue Apps zu programmieren. Außerdem würde sich Jelly Bean etwas schneller verbreiten als seine Vorgänger. Die Version 4.0 etwa, schreibt Wired.com , läuft bis heute nur auf rund fünf Prozent aller Android-Geräte, obwohl sie bereits vor einem halben Jahr eingeführt wurde.

Und viertens: Ohne den Einfluss von Mobilfunkanbietern kann Google schneller Überarbeitungen des Systems verteilen. Bisher kann es Monate dauern, bis Hersteller und Mobilfunkanbieter ihre Android-Geräte aktualisieren.

Die Strategie hätte, falls die Informationen des Wall Street Journal korrekt sind, aber auch Nachteile, vor allem beim Preis. Ohne Vertrag mit einem Mobilfunkanbieter und damit ohne Subventionen wären die Smartphones deutlich teurer.

Außerdem müssten potenzielle Kunden einen Händler finden, der das Gerät vorrätig hat, oder sie müssten es im Online-Laden Google Play kaufen, ohne es zunächst ausprobieren zu können.

Nach Informationen des Wall Street Journal sollen die neuen Nexus-Modelle spätestens bis Thanksgiving, also Ende November, erhältlich sein. Der Tag nach Thanksgiving, der Black Friday, ist einer der umsatzstärksten in den USA und gilt als Start des Weihnachtsgeschäfts.

Eine offizielle Reaktion von Google auf den Bericht gibt es bislang nicht.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • siric
    • 16. Mai 2012 16:50 Uhr

    Warum sollte es beim direkten Verkauf für den Kunden teurer sein? Die meisten Provider haben auch SIM-only Tarife (manchmal etwas versteckt) und das "subventionierte" Handy erkauft man sich durch Tarifaufpreise.

    2 Leserempfehlungen
    • mgutt
    • 16. Mai 2012 17:49 Uhr

    Die werden wohl kaum die Premium-Geräte für Google herstellen. Außerdem wollen die auch verkaufen und solange es unsicher ist, weil es über einen Shop von Google geht, wird sich da kein Hersteller trauen was besonders tolles herzustellen. Da muss Google schon mit Händler und Amazon zusammenarbeiten, damit das läuft.

    Eine Leserempfehlung
  1. An sich wäre das eine gute Sache! Auf Updates wartet man ewig und bekommt dann irgendwas beschnittenes, bzw für "ältere" Smartphones bekommt man gar kein Android 4.0 ,die Überarbeitung lohnt sich halt nicht...also lieber gar nix bringen...
    Übrigens ich hab mir mein Handy mit Android auch ohne Vertrag geholt... also sollte es da kein Preisunterschied geben... aber dafür aktuelle Software!

    my two cents

    Chris

    Eine Leserempfehlung
    • ludna
    • 17. Mai 2012 11:23 Uhr

    es gib durchaus einen Grund, warum die Hersteller nicht umstellen. Android 4.0 hat einige Macken (Akku drain, W-LAN), welches es am Ende schlechter machen, als Android 2.3

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    mein HTC Evo hält nach dem Update auf 4 deutlich länger!

  2. - als dass ich mir ein Nexus ohne SD-Karten-Slot kaufe. Diesen Fehler gleicht auch das neueste Betriebssystem nicht aus.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    SD karten nicht nötig sind oder? Sogar mein S1 braucht keine, trotz vieler Fotos etc.

  3. ich bin von einem iPhone 3d auf ein Samsaun Galaxy umgestiegen und habe gespürt, dass Systemupdates und Fehlerbehebung bei Samsung nur Marketingfloskeln sind. Und wenn man die Geschäftsmodelle beider Firmen vergleicht wird deutlich, dass Samsung nur an Neuverkäufen verdient. Ich aber möchte ein neues OS auch auf meinem Vorjahresmodell.

    Auch im Softwarebereich spürt man eine Gratismentalität. Zwar werden mehr Apps für Android verteilt, bezahlt wird aber mehr für iPhoene-Apps. Wahrscheinlich deswegen erscheinen die meisten iPhone-Apps deutlich ausgereifter.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Seit wann gibt es Updates für alte IOS Geräte.
    Alte Iphones bekommen auch keine Updates mehr und "leben" noch kürzer, als die von Samsung ...

  4. SD karten nicht nötig sind oder? Sogar mein S1 braucht keine, trotz vieler Fotos etc.

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die absolute Menge des eingebauten Speichers mag ja im Einzelfall ausreichen. Beim SD-Slot geht es aber vor allem darum, sich auf einfache Weise ein Backup verschaffen zu können und auf die Daten (das sind MEINE Daten!) auch ohne den Umweg und ohne Überwachung und Restriktionen durch das Handy-Betriebssystem zugreifen zu können. Eben diese Art User-Bevormundung macht für mich schon jedes Apple-Betriebssystem zum NoGo; wo Google mit sowas auch anfängt, wird es für mich genauso indiskutabel.

  5. Das Projekt OpenSignalMaps hat mal ne Statistik gemacht wieviele Handymodelle ihre Software nutzen, wie die Hardwareausstattung ist, wer der Hersteller ist und welches Betriebssystem im Einsatz ist. Das Ergebnis ist brutal: http://opensignalmaps.com...

    Gut, die kommen bei Android 4.x auf 8,9%, aber gerade die 55,4% für Android 2.3.3 würde mich echt nerven, wäre ich Google. Als User nervt es mich. Wenn ich für mein Galaxy S1 4.0 haben will, bin ich auf Projekte wie Cyanogenmod angewiesen. Das ist noch nicht fertig aber die arbeiten wenigstens daran. Samsung selbst hat daran kein Interesse.

    Für mich wird das neue Nexus sicherlich mein neues Smartphone sein. Selbst wenn dann die Hersteller ihre Updates einstellen, hab ich dann noch Chancen, dass das Handy bei den alternativen Entwicklern beliebt bleibt und ich darüber Versionsaktualisierungen bekomme.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf mehreren Seiten lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Google | Android | Motorola | Samsung | Sony | Apps
Service