Surface: Microsoft präsentiert eigenen Tablet-PC

Ich halte die voreilige Ankündigung für sehr ungünstig. Das Teil wird frühestens zu Weihnachten, wahrscheinlich später auf den Markt kommen. Und bis dahin wird die Konkurrenz nicht schlafen. Sehe ich das richtig, dass ein Lüfter verbaut ist? Dann sollte da nicht so heiße Luft rausblasen oder die Gefahr bestehen, dass durch zuhalten der Hitzetod eintritt. Es wird auch viel davon abhängen, ob MS es schafft ein halbwegs Bug-freies OS mitzuliefern. Aber egal, die verfrühte Ankündigunbg halte ich aus Marketingsicht für einen Riesenfehler. Wenn die Leute das jetzt haben wollen, müssen sie sich wohl gedulden. Und ob die Spannung ein halbes Jahr aufrecht zu halten ist, bleibt mehr als fraglich. Ich prognostiziere: Das wird ein Reinfall, auch wenn das Ding erstmal sehr schick aussieht und gute Schnittstellen bietet. Anfang 2013 wird danach trotzdem kein Hahn mehr krähen. Schade...

Was soll dieser "füll HD" Bloedsinn? Was für ein Werbesprech wurde dann da kopiert?
Es mag vielleicht nett klingen, wird aber zur bewussten Täuschung des Kunden genutzt, um Ihm einen schlechteren Bildchirm zu verkaufen. Denn Füll HD ist eine Auflösung von 1920*1080 Pixeln, der alte Standard für hochauflösende Displays war 1920*1200 - mehr vertikale Auflösung. Einen Nachteil für Filme bringt dasnicht mit sich.

Hier etwas mehr Aufklärung:
http://sixteenbyten.com/

Wenn man Linux darauf betreiben kann, dann kann das vielleicht noch was werden -- aber wer will sich bitte "C:\>" auf einem ARM-Prozzessor antun ..

Mit Linux hat man dann auch gleich eine komplette SW-Ausstattung und könnte los legen ohne darauf warten zu müssen, dass SW-Hersteller auf das dünne Eis eines fraglichen Windows-8-Marktes bewegen, der vermutlich genau so ein "walled garden" werden soll, wie es bei dem Apple-Kempel der Fall ist -- wobei, hier könnte sich MS vielleichtan seine eigenen Wurzeln erinnern: MS-DOS hatte sich damals durchgesetzt, WEIL es ein offenes BIOS hatte (ok, das war später auch ein gewisses Problem ..). Das bis heute im PC-Markt vorherrschnde Windows-Monopol wäre nie möglich gewesen, wenn DOS damals nicht offen gewesen wäre.

Problem ist nur, dass heute tatsächlich freie Software in professioneller Qualität existiert, die den Nutzern echte Rechte zubilligt. Die Hürde müsste Microsoft heute nehmen, um Erfolg zu haben -- und das wäre auch der Zeitpunkt, an dem ich für Microsoft wieder Geld ausgeben würde, aber keine Sekunde früher. Linux & Co. kann und hat alles was ich brauche, viel bequemer als diese Gängeleien von Apple & der Gates-Microsoft.

Nicht MS-DOS hat sich damals durchgesetzt, weil es ein offenes BIOS hatte, sondern der PC hat sich gegenüber Apple durchgesetzt, weil er ein offenes BIOS hatte - anders ergibt es gat keinen Sinn, sry..

Und genau diese Auflösung wird die leistungsstärkere Variante auch haben.

Wobei ich der einen Aussage im Artikel "Zum Arbeiten taugen die Tablets aber nicht wirklich, hier liegt der Vorteil des Surface – falls die Mischung aus Windows 8, den verbauten Prozessoren und der Tastatur ein echtes Laptopgefühl aufkommen lässt." mit dem Hinweis auf die Tablets von Asus widerspreche.

Dass man auch mit diesem Tablet nicht wirklich arbeiten kann, liegt da mehr an dem eher seltsam und antiquiert anmutenden Multiprocessing und Sicherheitskonzept von Android, und dass die Apps dort (allen voran die Browser) noch lange nicht richtig für Tablets ausgelegt sind. Und wer sich bei Android das Tastaturdesign (ohne Pfeiltasten) hat einfallen lassen, gehört [Zensur].

Da liegt noch viel Arbeit vor den Android-Entwicklern.

Seit einer gefühlten Ewigkeit sage ich, dass Tablets für akzeptable Produktivität eine physikalische Tastatur und ein komplexes Betriebssystem fehlt. Deswegen hab ich auch noch kein Tablet.

Gut, mit Frickel-Keyboard gibt es vereinzelt schon und mit x86 Architektur auch - aber eben nicht zusammen und nicht hochwertig genug. Insofern ist Surface nicht innovativ, nur die Verbindung dessen, was logischerweise ohnehin zueinander gehört.
Daher auch kein Jubelsturm meinerseits, eher ein: Na endlich, das wurde aber auch Zeit, meine Güte.

Wenn MS damit dafür sorgt, dass physikalische Tastaturen bei Tablets in der Breite und nicht nur bei ausgewählten Sondermodellen eingesetzt werden, dann soll's mir recht sein. Und wenn dadurch mehr x86 Prozessoren und Betriebssysteme in die Tablets einziehen, dann auch.

Allerdings verwundert mich die Auswahl der Prozessoren. Intel und nVidia? Gut, Intel ist nicht so überraschend, wobei Brazos 2.0 oder gar Trinity von AMD durchaus auch eine hohe Existenzberechtigung im Surface hätten - gerade da hier jemand von Attraktivität für Core-Gamer sprach.

Aber ein Tegra 3? Die Qualcomm S4 (Krait) machen den doch mal so richtig nass.

Also wenn ich für ein Tablet so viel Geld investiere wie in ein Ultrabook, dann erwarte ich ehrlich gesagt keine CPU, sondern eine APU. Und ich erwarte keinen A9 Quad, sondern was in Richtung A15 mit dynamischem Power-Management auf allen Kernen und nicht den dubiosen nVidia "Freak-Core".

Naja, ich kann warten... :)