Zwei Varianten für verschiedene Smartphones

ist vor allem Cross-kompatibilität zwischen nativen X- und Android-Anwendungen, d.h., dass alle Android- in Linuxprogramme drauf laufen--und zwar nahtlos in einem Desktop vereint. Insofern hätte Ubuntu mehr chancen. Cannonical gibt zwar vor, es geleistet zu haben (Ubtunu for Android), belegt es aber nicht mit überzeugenden Demos.

"Im Grunde versucht es Windows mit Windows 8 auch - aber was ich da gesehen habe, ist eine Katastrophe. Da verkommt das Betriebssystem zum "Klicki-Bunti" mit Unterhaltungsstatus und zweifelhaften Funktionsumfang, wenn man wirklich arbeiten(!) möchte - oder wenn man älter ist und mit dem ganzen App-Kram weder etwas anfangen kann noch will."

Gesehen ist was anderes als damit zu arbeiten.
Im übrigen laufen auf Win8 auch alle Programme, die auch schon unter win7 liefen. Und das heißt: Win8 hat einen Ökosystem, von dem Ubuntu nur träumen kann. Und arbeiten läßt sichmit Win8 auch ganz hervorragend.
Und mal ehrlich: Wenn ich die Libre-Office mit der MS-Office vergleiche, dann komme ich doch auf den Gedanken, das die Libre-Office wohl doch eher in der dritten Liga spielt.

Ich saß einen Nachmittag an einem frischen Laptop mit Win8, zusammen mit einer (älteren, aber willigen) Benutzerin und habe versucht, mich mit ihr zusammen einzuarbeiten.
Ich fand insgesamt, dass mir das Betriebssystem zu viel "mitdenkt".
Ich zumindest möchte weiterhin ein beherrschbares System haben statt eines, was meint, selbst agieren zu können.

Selbst als der ganze Müll gelöscht war, mit dem man tatsächlich nicht arbeiten, sondern nur "klicken" kann, war das System für mich nicht überzeugend.
Zu bunt, zu APPig - viel zu überfrachtet.

Zumindest mit dem Linux-Vergleich ist der Unterschied enorm.
Benutzerfreundlich (problemlose Installation, schnelle Einarbeitung) ist Ubuntu inzwischen allemal.

Deswegen: Willkommen auf dem Smartphone-Markt!

Ich finde es richtig, daß Handy und Desktop-PC zusammenwachsen. Insofern sind Lösungen mit einem Betriebssystem auf allen Geräten richtig. Ubuntu würde ich schon lange benutzen, gäbe es dort die großen Software-Pakete, mit denen arbeiten erst möglich wird (Adobe etc.)

Microsoft hat mit Windows 8 allerdings einen kapitalen Bock geschossen, indem Design vor Benutzbarkeit gestellt wurde. W8 ist auf dem PC ohne Handbuch/Schulung schlicht unbenutzbar. Man kommt maximal bis zum Öffnen der ersten Kachel, dann ist ohne Hilfe Schluß. Das ist ein NoGo auf dem heutigen Markt intutitiver Betriebssysteme.

Ich kenne zwar beide Office-Systeme nicht genau, habe aber schon mit beiden gearbeitet. Daher würde mich doch interessieren, an welchen Stellen MS-Office so überlegen ist.
Allerdings sollten keine Features genannt werden, die für den weit überwiegenden Anteil der User nicht von Relevanz sind, oder die Tatsache, dass man beim Übergang von MS-Office zu Free-Office einige Dinge anders angehen muss.
Ein Nachteil von MS-Office ist m.E. der häufige Wechsel des Formats bei der Abspeicherung der Daten. Es gibt Schulen, die deshalb Präsentationen mit Impress bevorzugen, da oft Powerpointpräsentationen auf der alten Version nicht mehr korrekt laufen und eine ständiges Versionsupdate Kosten verursacht, die an anderer Stelle nützlicher eingesetzt werden können.