HTC und Blackberry nehmen Videos statt Einzelbildern auf
© Fabian Mohr / ZEIT ONLINE

Am Blackberry Z10 gefällt vor allem die Benutzeroberfläche.
Etwas Vergleichbares hat auch Blackberry, dort heißt das Ganze dann StoryMaker. Die App ist nicht so komfortabel wie die von HTC, sie baut nicht von selbst Geschichten, das muss der Nutzer tun.
Eine weitere Gemeinsamkeit mit HTC: Beide Kameras nehmen auf Wunsch nicht Einzelbilder auf, sondern drei- bis viersekündige Videos, aus denen sich die Nutzer das jeweils beste Einzelbild heraussuchen können. Mit dem Z10 ist es sogar möglich, bestimmte Bestandteile aus den Einzelbildern zu kombinieren. Das ist sinnvoll, wenn zum Beispiel auf einem Gruppenfoto immer einer gerade unvorteilhaft getroffen ist oder – wie gewisse Redaktionsmitglieder – gerne Grimassen schneidet. Im Test funktioniert das Zusammensetzen des Wunschfotos problemlos, vorausgesetzt der Hintergrund verändert sich nicht und die dreisekündige Aufnahme ist nicht allzu sehr verwackelt.
Wichtiger als solche Spielereien dürfte den meisten aber die Bildqualität sein. Und da wird es kompliziert. Denn einen eindeutigen Sieger oder Verlierer gibt es in diesem Test nicht. Bei winterlichen Wetter- und Lichtverhältnissen sind die Außenaufnahmen des Blackberry Z10 und des Sony Xperia Z kontrastreicher und kräftiger als die des HTC One.
Bei Innenaufnahmen kommt es auf das Licht an: Je weniger Umgebungslicht, desto unbrauchbarer werden die Fotos des Blackberry Z10 – eine Erfahrung, die auch andere Tester gemacht haben.
Das Xperia Z gibt Farben kräftiger wieder als das HTC One, hat aber mit mehr Bildrauschen zu kämpfen. Ein Test von androidpit.com zeigt, dass selbst das mittlerweile veraltete Samsung Galaxy S3 bessere Fotos macht als das Xperia Z und das HTC One.
In diesem Bereich haben also sowohl Blackberry als auch HTC und Sony Nachholbedarf, wollen sie den Marktführern ernsthaft Konkurrenz machen.







Ok ok, Microsoft ist etwas in der Versenkung verschwunden... aber sooo schlecht ist das Windows Phone 8 auch nicht, dass es so schmählich ignoriert werden sollte. Das Nokia Lumia 920 ist durchaus konkurrenzfähig, und die neusten Berichte von der GDC bescheinigen Microsoft durchaus ein gewisses Potenzial, die Plattform elegant am Markt zu positionieren.
Warten wir mal das Ende des Jahres ab, die Karten könnten durchaus neu gemischt werden...
kam schon im letzten Jahr raus und hat genügend Resonanz in der Presse erhalten, alle drei vorgestellten Telefone sind aber erst vor kurzem erschienen, weshalb es durchaus Sinn macht sich auf sie zu beschränken.
Es stimmt aber, die Überschrift ist ein wenig irreführend, es sollte darauf hingewiesen werden dass es sich um Marktneuheiten handelt. Und warum eigentlich immer das iPhone als Referenz nehmen? Es gibt mittlerweile wesentlich besseres auf dem Markt....
kam schon im letzten Jahr raus und hat genügend Resonanz in der Presse erhalten, alle drei vorgestellten Telefone sind aber erst vor kurzem erschienen, weshalb es durchaus Sinn macht sich auf sie zu beschränken.
Es stimmt aber, die Überschrift ist ein wenig irreführend, es sollte darauf hingewiesen werden dass es sich um Marktneuheiten handelt. Und warum eigentlich immer das iPhone als Referenz nehmen? Es gibt mittlerweile wesentlich besseres auf dem Markt....
Ich muss "Cominch" Recht geben. Bei so einem reduzierten Blick auf den "Nicht iPhone Markt" kann man den Vergleich kaum ernst nehmen. Das Lumia 920 und das HTC 8X sind ausgezeichnete "nicht iPhones" und WP8 hat auch ein pfiffiges Bedienkonzept, das sich deutlich von der grauen Masse der "Icon auf Homescreen" Langeweile abhebt. Beim nächsten mal also bitte den ganzen Markt mitnehmen, bei drei Smartphones im Vergleich wäre ein Androide, ein BB und ein WP8 Phone doch ein tolles Trio gewesen.
Leider fand das Windows Phone Nokia Lumia 920 hier nicht einmal Erwähnung. Das ist nicht fair. Ich bin von ihm begeistert, und das nicht etwa, weil ich keine Vergleichsmöglichkeiten hätte. Andere Tests bescheinigen dem Lumia 920 durchaus eine hohe Konkurrenzfähigkeit.
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
Das Google Nexus 4 wäre wohl auch noch interessant gewesen. Vor allem wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis mitberücksichtigt wird.
Da gebe ich Ihnen Recht. Zumal die Nexus-Reihe die einzigen Telefone bietet die auch ohne custom ROM ein schrottfreies und optisch ansprechendes Android repräsentieren.
Da gebe ich Ihnen Recht. Zumal die Nexus-Reihe die einzigen Telefone bietet die auch ohne custom ROM ein schrottfreies und optisch ansprechendes Android repräsentieren.
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
...ist ebenfalls ein klasse Smartphone. Mit leichten Abstrichen bei der hauseigenen Software gegenüber Samsung (am besten kann das aber immnoch Google. Daher sind die Nexus Geräte hier einfach Top) ist das Modell auf einer Augenhöhe mit den hier aufgezählten.
Auf dem ersten Blick hat es mir der Artikel angetan: Zum Glück kümmert sich ein Beitrag ausnahmsweise mal nicht um die Geräte mit dem Apfel!
Nur stellt sich mir aber die Frage, ob dieses hier nicht sogar angebracht wäre. Denn durch die Reduzierung des Smartphone-Vergleichs auf Nicht-Apple-Produkte wird Apple erneut und ZEIT-mäßig eine besondere Rolle zugeschrieben, die es von einer neutralen Zeitung eigentlich nicht bekommen sollte.
Das iPhone 5 ist ein Smartphone wie jedes andere und anstatt es vor einer harten Gegenüberstellung zu bewahren, damit es ja nicht seinen göttlichen Glanz verliert, hätte man jedes Betriebssystem (auch Windows 8, da gebe ich meinen Vorrednern völlig Recht) ummantelt vom Flagschiff der entsprechenden Hersteller in einem neutralen Vergleich gegeneinander antreten lassen sollen.
So jedoch wird dem ZEIT-Leser die von mir so oft kritisierte und fachlich unbegründbare Trennung zwischen iPhone und Smartphone weiterhin suggeriert...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren