Fazit
© Fabian Mohr / ZEIT ONLINE
Die Aluminiumhülle veredelt das HTC One.
Welches Smartphone das Richtige ist, hängt immer vom Nutzungsverhalten ab. Preislich unterscheiden sich die drei Wettbewerber kaum, alle kosten ohne Vertrag um die 600 Euro.
Wer eine reine Spaßmaschine will, sollte nicht das Blackberry Z10 kaufen. Das liegt vor allem an der vergleichsweise kleinen App-Auswahl, der bei wenig Licht erschreckend schlechten Kamera und dem recht kleinen Display. Wer eine sichere Nachrichtenzentrale braucht, ein Arbeitsgerät, der ist mit dem Z10 gut versorgt. Das neuartige Bedienkonzept ist jedenfalls ein echter Gewinn.
Für Videos und Spiele braucht man aber einen größeren Bildschirm, und für Partyfotos eine bessere Kamera. Und so gibt es letztlich einen klaren Testsieger – das HTC One. Die Kamera überzeugt zwar nicht, aber das im Vergleich zum Sony Xperia Z noch bessere Display, das Design, einige kleine Gimmicks für die Bildbearbeitung und der satte Sound tun es. Insgesamt ist das HTC das bessere Android-Smartphone und sicherlich eine ernstzunehmende Alternative zum neuen Samsung Galaxy S4.
Ok ok, Microsoft ist etwas in der Versenkung verschwunden... aber sooo schlecht ist das Windows Phone 8 auch nicht, dass es so schmählich ignoriert werden sollte. Das Nokia Lumia 920 ist durchaus konkurrenzfähig, und die neusten Berichte von der GDC bescheinigen Microsoft durchaus ein gewisses Potenzial, die Plattform elegant am Markt zu positionieren.
Warten wir mal das Ende des Jahres ab, die Karten könnten durchaus neu gemischt werden...
kam schon im letzten Jahr raus und hat genügend Resonanz in der Presse erhalten, alle drei vorgestellten Telefone sind aber erst vor kurzem erschienen, weshalb es durchaus Sinn macht sich auf sie zu beschränken.
Es stimmt aber, die Überschrift ist ein wenig irreführend, es sollte darauf hingewiesen werden dass es sich um Marktneuheiten handelt. Und warum eigentlich immer das iPhone als Referenz nehmen? Es gibt mittlerweile wesentlich besseres auf dem Markt....
kam schon im letzten Jahr raus und hat genügend Resonanz in der Presse erhalten, alle drei vorgestellten Telefone sind aber erst vor kurzem erschienen, weshalb es durchaus Sinn macht sich auf sie zu beschränken.
Es stimmt aber, die Überschrift ist ein wenig irreführend, es sollte darauf hingewiesen werden dass es sich um Marktneuheiten handelt. Und warum eigentlich immer das iPhone als Referenz nehmen? Es gibt mittlerweile wesentlich besseres auf dem Markt....
Ich muss "Cominch" Recht geben. Bei so einem reduzierten Blick auf den "Nicht iPhone Markt" kann man den Vergleich kaum ernst nehmen. Das Lumia 920 und das HTC 8X sind ausgezeichnete "nicht iPhones" und WP8 hat auch ein pfiffiges Bedienkonzept, das sich deutlich von der grauen Masse der "Icon auf Homescreen" Langeweile abhebt. Beim nächsten mal also bitte den ganzen Markt mitnehmen, bei drei Smartphones im Vergleich wäre ein Androide, ein BB und ein WP8 Phone doch ein tolles Trio gewesen.
Leider fand das Windows Phone Nokia Lumia 920 hier nicht einmal Erwähnung. Das ist nicht fair. Ich bin von ihm begeistert, und das nicht etwa, weil ich keine Vergleichsmöglichkeiten hätte. Andere Tests bescheinigen dem Lumia 920 durchaus eine hohe Konkurrenzfähigkeit.
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
Wir haben uns in diesem Vergleich auf drei Modelle beschränkt, die ganz neu auf dem Markt sind. Das Lumia 920 haben wir bereits im September vorgestellt: http://www.zeit.de/digita....
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
Das Google Nexus 4 wäre wohl auch noch interessant gewesen. Vor allem wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis mitberücksichtigt wird.
Da gebe ich Ihnen Recht. Zumal die Nexus-Reihe die einzigen Telefone bietet die auch ohne custom ROM ein schrottfreies und optisch ansprechendes Android repräsentieren.
Da gebe ich Ihnen Recht. Zumal die Nexus-Reihe die einzigen Telefone bietet die auch ohne custom ROM ein schrottfreies und optisch ansprechendes Android repräsentieren.
im ersten Absatz auch stehen müssen, oder?
SO bleibt der Einwand der Leser und Kommentierenden durchaus nachvollziehbar, da Titel allgemein verfasst.
Mit freundlichen Grüßen
29C3
...ist ebenfalls ein klasse Smartphone. Mit leichten Abstrichen bei der hauseigenen Software gegenüber Samsung (am besten kann das aber immnoch Google. Daher sind die Nexus Geräte hier einfach Top) ist das Modell auf einer Augenhöhe mit den hier aufgezählten.
Auf dem ersten Blick hat es mir der Artikel angetan: Zum Glück kümmert sich ein Beitrag ausnahmsweise mal nicht um die Geräte mit dem Apfel!
Nur stellt sich mir aber die Frage, ob dieses hier nicht sogar angebracht wäre. Denn durch die Reduzierung des Smartphone-Vergleichs auf Nicht-Apple-Produkte wird Apple erneut und ZEIT-mäßig eine besondere Rolle zugeschrieben, die es von einer neutralen Zeitung eigentlich nicht bekommen sollte.
Das iPhone 5 ist ein Smartphone wie jedes andere und anstatt es vor einer harten Gegenüberstellung zu bewahren, damit es ja nicht seinen göttlichen Glanz verliert, hätte man jedes Betriebssystem (auch Windows 8, da gebe ich meinen Vorrednern völlig Recht) ummantelt vom Flagschiff der entsprechenden Hersteller in einem neutralen Vergleich gegeneinander antreten lassen sollen.
So jedoch wird dem ZEIT-Leser die von mir so oft kritisierte und fachlich unbegründbare Trennung zwischen iPhone und Smartphone weiterhin suggeriert...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren