Expertenbericht: Jeder fünfte Deutsche ist latent antisemitisch

> Syngagoge, Kirche und Moschee sollten
> gleichermaßen selbstverständliche
> Aufenthaltsorte FÜR ALLE werden...

Sie vergessen die Zweitrangigkeit der Frauen im Islam, das ist, neben anderen im Islam üblichen Denk- und/oder Verhaltensweisen wie zum Beispiel der politische männliche Totalitarismus, verfassungsfeindlich und kann, darf und wird nicht Bestandteil unserer deutschen Kultur sein. Es sei denn, der Islam besinnt sich diesbezüglich.

Das äußere Erscheinungsbild des Mannes auf dem Titelbild erweckt in mir andere Assoziationen: Kinder bespucken, eine ganze Gesellschaft zurück in die Steinzeit manövrieren zu wollen, Gewalt gegen Andersdenkende, Rassismus etc... Das ist das Israelbild, das mir in den letzten Wochen von den Medien geboten wurde. Diese ultraorthodoxen
Juden sorgen nun mal für die aktuelle Außenwirkung dieses Staates. Umso unverständlicher ist, das diese Volksgruppe über Jahrzehnte verhätschelt und alimentiert wurde.
Ich frage mich: Ist das der repräsentative Jude, oder ist es vielleicht derjenige Gläubige, welchen ich im meinem Alltag nicht wahrnehme, nicht wahrnehmen kann, weil er einfach nur völlig normal ist. Dieses Titelbid ist eine einzige Provokation und ich frage mich, warum ein offensichtlich orthodoxer Jude repräsentativ für das Judentum sein soll. Männer die aussehen wie dieser, begründen meine Abneigung. Und nur die!

Dieses Thema ist mal wieder wirklich nicht gut bearbeitet. Da wird ein großes Problem der Intoleranz nur anhand eines kleinen Teilaspekts beleuchtet. Judenfeindlichkeit, natürlich gibts die irgendwo. Aber wo ist die Grenze zwischen Judenfeindlichkeit (die ich noch nie erlebt habe) und Israelfeindlichkeit (welche Folge einer jahrzehntelangen misslungenen und unversöhnlichen Außen- und Innenpolitik Israels ist)? Was ich im Gegensatz zu Judenfeindlichkeit auf den Straßen beobachten kann ist Islamfeindlichkeit. Wenn ich mir eine Muslimin zur Frau erkoren würde, wären die Widerstände im Bekanntenkreis auch wesentlich Höher als bei einer Jüdin. Wenn ich mich auf offener Straße zum Katholizismus bekenne, ernte ich bestimmt genau soviel schiefe Blicke wie wenn ich mich zum Judentum bekannte. Intoleranz gegen gläubige Menschen an sich ist derzeit angesagt. Und ich finde eine Studie, welche nur einen Teilaspekt ohne Blick auf das große Ganze beurteilt, wissenschaftlich ähnlich haltbar wie die Doktorarbeiten gewisser Politiker. Die Erwartung dass im gleichen Atemzug auch eine Gegenstudie über die Christen- und Islamfeindlichkeit ins Israel veröffentlicht wird, habe ich sowieso schon aufgegeben, wobei ich von der ZEIT dieses Niveau, zumindest als "Backgroundinformation", eigentlich erwarten würde.

"Es gibt keine Verpflichtung andere wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer Gruppe zu lieben, es gilt einfach: Was Du nicht willst, ....Sie wissen schon wie's weiter geht!
Ansonsten finde ich diesen Alarmismus häufig geradezu kontraproduktiv."
Ja, das klingt vernünftig.

"Dinge müssen benannt werden, wenn sie wirklich gefährlich werden, aber beispielsweise diese Kampagne gegen Linken-Politiker finde ich durchsichtig und wirklich perfide, weil sie auf Zerstörung durch Rufmord aus sind, denn das ist hierzulande der schlimmste Vorwurf."

Tatsächlich sind Antisemitismus und Pädophilie hierzulande die schlimmsten Vorwürfe. Doch erschließt sich mir nicht, wie Sie die linke Politikszene als Opfer des Antisemitismusvorwurfs erkennen. Alle mir bekannten Antifa-Organisationen und Antifa-Kundgebungen sind in dieser linken Szene begründet und der Antisemitismusvorwurf wird von ihr schon beinahe inflationär herausgeschleudert. Ist sie allein deshalb schon sakrosankt, weil sie mit dem Finger auf andere zeigt?

Zu Ihrem Kommentar "319. Fortsetzung"
"Und noch mal zu Tony Judt, der ja wegen seiner Kritik auch sofort als sich selbsthassender Jude diffamiert wurde: Wenn man den eigenen Staat als jüdisch bezeichnet, müsste man sich eigentlich nicht wundern, wenn dessen Politik nun auch als jüdisch bezeichnet wird. Das bietet dann einerseits den Knüppel des ubiquitären Antisemitismus-Vorwurfes und andererseits bietet es auch wirklichen Antisemiten Munition. Aber das Verrückte ist ja, dass rechtsradikale Islamhasser glühende Anhänger Israels sind."

Wenn Israel sich als jüdischen Staat bezeichnet, dann heißt das noch lange nicht, das Juden in Deutschland mit der Politik Israels konform sind bzw. diese dafür verantwortlich sind!

Daß "rechtsradikale Islamhasser glühende Anhänger Israels sind", ist aber eine gewagte These. Dies könnte man dann (genauso gewagt) weiterdenken; in allen Variationen und Umkehrschlüssen. Solche implizierten Assoziationen halte ich für bedenktlich.

Unstrittig ist doch wohl, daß seit der Positionierung der deutschen Linksinterlektuellen zugunsten des "palästinensichen Volkes" und der islamischen Welt einerseits und der Konservativ/liberalen zugunsten Israels und Amerikas andereseits, manch eine durchaus berechtigte Kritik an Israel und manch eine durchaus berechtigte Kritik am Verhalten der Palästinenser untergeht in einem allgemeinen Schwall aus Fundamentalkritik gegen Israel. Im Zuge dessen mag so manches Statement auch als antisemitisch empfunden werden.
Allein schon die Nähe zur USA macht Israel für diese Leute suspekt und damit zum kleinen Handlanger (oder auch Nutznießer) des bösen imperialistischen Unterdrückers.
Keineswegs will ich behaupten der Antisemitismus sei links zu verorten; doch meine ich, daß die "linke" Israelkritik überaus krampfhaft ist und so universell daher kommt, daß man meinen möchte, ohne Israel sei die Welt eine bessere.