DDR-Zwangsarbeiter: Stasi-Gedenkstättenleiter wirft Ikea mangelnden Aufklärungswillen vor

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf die Relativierung. Danke, die Redaktion/au.

"Aufgabe der Politik wäre es, die Vorwürfe durch eine neutrale Stelle prüfen zu lassen." - wie stellt sich der Hr. Knabe diese neutrale Stelle denn vor? Zusätzliche Schaffung einer parallel-Behörde auf Kosten der Steuerzahler zur Beschäftigungssicherung von neuen Beamten, oder als Übergangslösung zur Abwicklung der BStU - Angestellten in den Ruhestand?
Wann wird endlich aufgehört den Leuten weismachen zu wollen, dass alle ehemaligen Häftlinge in der DDR -Systemopfer aus ideologischen Gründen waren?

ich hätte mir von herrn knabe gewünscht, daß er auch aktuell
seinen protest öffentlich erhebt, wenn frische akten des verfassungsschutzes geschreddert werden!!!!!!!!

Aber er spielt die 3 Affen!

aufklärung soll ja betrieben für die gegenwart und zukunft, daß solche dinge nicht wieder passieren!

damit deckt er auch den sehr aktuellen Aufklärungswillen.
Eigentlich ist er ein zahnloser tiger , der sich opportun in der "neuen" gesellschaft angepaßt hat!

IKEA wäre der einzige Abnehmer für Stasi-Ware im Westen gewesen.
Herr Knabe springt mal wieder zu kurz, wohl weil es publicityträchtiger ist, auf einen berühmten "Feind" loszugehen, als den gesamten Sachverhalt sauber aufzuarbeiten.

Im Übrigen steht es den Betroffenen frei, sich des Rechtssystems zu bedienen um Entschädigung zu erhalten.
Kooperieren jedoch muss der potentielle Prozessgegner (falls IKEA dass sein sollte) nicht.

Interessant auch Herr Vaatzz
"Schließlich hätten auch andere Unternehmen in der DDR arbeiten lassen. Die Verantwortung dafür trügen die früheren Machthaber."
Die "Ost-Machthaber" tragen die Verantwortung, dass "West-Unternehmen" zwecks Profitmaximierung in der DDR haben arbeiten lassen? Klar doch, sogar daran ist der Osten schuld gewesen.

...es werden selbstredend noch nicht einmal konkrete opfernamen genannt, welche dann auf entschaedigung (wofuer auch immer) klagen koennten...

der 'stasi-gedenkstaettenleiter' instrumentisiert vermeintliche 'opfer', um monetaere interessen seiner gedenkstaette zu befriedigen -> es geht weder um 'anerkennung' einer 'schuld', noch darum wirklich konkret politischen opfern zu helfen (finanziell schon einmal garnicht - das bekaeme die gedenkstaette).

warum werden denn 'die anderen unternehmen, die in der ddr haben arbeiten lassen' nicht konkret benannt? warum wird eine schwedische unternehmung 'herausgepickt' und keine 'west-deutschen' unternehmen...? und - waeren wir verbraucher nicht dann auch das 'letzte glied in der kette', welches es anzuklagen gelte -> durch den 'kauf' haetten wir uns auch 'mitschuldig' gemacht...

fazit: es wird wohl nur auf 'den schnellen euro' seitens der gedenkstaettenleitung spekuliert... ein bisschen zu durchsichtig das ganze.

cheers

... bei dieser Meldung besonders, das wieder einmal, oder auch immer noch, nur ein kleiner Teilaspekt der Verhältnisse im "real existierenden Sozialismus" der DDR untersucht werden soll.

Ein anderer Aspekt wurde für die Todesopfer an der Berliner Mauer abgearbeitet, jetzt soll ein, von den Bundesländern nur halbherzig mitgetragenes Forschungsprojekt des "Forschungsverbund SED-Staat" die Zahl derer ermitteln, die an der innerdeutschen Grenze ums Leben kamen.

Mich ganz persönlich stört dabei, dass wieder nur das Schicksal der Toten am "antifaschistischen Schutzwall" erforscht werden soll.

Warum nicht auch das Schicksal derer, deren Flucht ebenso nicht gelang und die dann in die Hände der Schergen des Systems fielen? "Die Frau vom Check-Point Charlie" war doch nur eines dieser Opfer, was ist mit all den anderen, die wegen "Versuchter Republikflucht" in die Mühlen der SED-Ermittlungsorgane und der SED-Justiz fielen. Wie viele von denen wurden psychisch (und auch physisch) so "bearbeitet", dass sie auch heute noch nicht über ihre Erlebnisse in der Untersuchungshaft, vor den SED-Gerichten und in den SED-Haftanstalten berichten können und wollen?
Warum soll nicht untersucht werden, wie die Partei, die sich ihre Führungsrolle in diesem Staat in der Verfassung festgeschrieben hatte, auf die Ermittlungsorgane und die Justiz Einfluss genommen hat?