Haus der Religionen Elefanten-Gott trifft Lamm

"Man sollte im Artikel jedes "Gott"-Wort mit "fliegendes Spaghettimonster" auswechseln, dann ist es gleich viel witziger zu lesen"

missionierender Atheisten erweist.

"Das ist aber falsch: Evolutionstheorie, Psychologie und Soziologie können einiges über den Ursprung der Moral erhellen,"
im Prinzip können sie nicht den Ursprung von irgendetwas begründen, da die Frage, warum es ist - oder überhaupt etwas ist, mit der Erkenntnislehre der Naturwissenschaft, aus systemischen Gründen nicht beantwortet werden kann.

"während die Religionen lediglich die Behauptung aufstellen, sie wäre irgendwie göttlichen Ursprungs."

Sie verwechseln lediglich die Ableitung von Funktionen aus anderen Funktionen mit Ursprung.

"Wie Sie halte ich die Erbsündenlehre für falsch". Für mich war sie auch immer ein Negativum der katholischen Kirche.

Nun lege ich sie für mich so aus und zwar im Zusammenhang mit dem "sie erkannten, dass sie nackt waren".

Ein Reflektion, die es vorher so nicht gab, bzw mir nicht bekannt ist, dass es sie gab. Nacktheit zu reflektieren war vorher nicht. Kleidung war funktional oder repräsentativ.

Erbsünde: das Gute gabs vorher auch. Befohlen hatte das was gut ist, der Herrscher oder die Gesetze.

Nun hat man die Grundsünde. Die Ambivalenz. Es gibt kein absolutes Gutes. Es gibt das gute Tun, aber die Auswirkungen sinds nicht automatisch auch.

Für mich ein Appell daran, von jeder Selbstgerechtigkeit Abschied zu nehmen und das Überprüfen der guten Absicht im Hinblick auf die Folgen. Nichts anderes tut im Idealfall demokratische Politik. Interessenausgleich durch verhandeln.

keine Diskussion über Religion ohne irgendeinen Missionar der sich für was besseres hält weil er keinen Glauben hat. Damit unterscheiden sie sich nicht sonderlich von vielen religiösen Menschen.
Warum nicht einfach den Leuten ihren Glauben lassen? Oder stört es Sie so sehr, dass es Leute gibt die andere Überzeugungen haben als Sie?

Es geht hier um ein "Haus der Religionen". Atheismus ist keine Religion dachte ich? Warum also sollten diese einen Platz im Haus der Religionen benötigen?

Ich, als Atheist, kann nicht verstehen warum es soviele Atheisten gibt die ihre Haltung so vor sich hertragen und jedem Religiösen ein "was du glaubst ist alles falsch, es gibt keien Gott/keine Götter" ins Gesicht schleudern müssen. Woher kommt diese Missionierungseifer der doch den Religionen vorgeworfen wird? Viele Atheisten verhalten sich genau wie viele Religiöse in ihrer "wir sind besser weil wir (nicht) glauben"-Haltung und ihrem Missionierungseifer.
Am Ende machen sie sich dabei doch nur lächerlich.

Finde die Idee gut. Mehr Kommunikation ist immer gut. Könnte vielleicht auch als Idee in anderen Städten durchsetzen.

Da ist allerdings ein sachlicher Fehler am Anfang. Die anfängliche Verteidung und etwas spätere Verbeitung des Islams war KEIN Dschihad. Wie richtig geschrieben wurde ist der dschihad nach innen gerichtet, quasi der Kampf mit den eigenen Zweifeln - daher auch innerer Dschihad. Der äussere Dschihad entstand später durch den Einfluss der "Wallfahrt in Waffen" aka Kreuzzüge. Es war also andersrum als vom Autor geschildert. Erst gab es den "inneren" Dschihad aus welchem sich der "äussere" Dschihad entwickelte.

kein Wort über ihn verloren, weil er das Musterbeispiel der Nächstenliebe ist. Eine Interpretation davon, welche praktisch angewand wurde. Sie meinen, er hätte sich christlicher Rhetorik bedient, ich meine er war überzeugter Christ in seiner ursprünglichen Bedeutung und noch dazu, wie Sie ganz richtig anmerken, gebildet. Wenn ich Religion kritisiere, dann versuche ich immer auch das Potenzial zu sehen und egal ob nun im Christentum, Islam, Buddhismus oder ... gibt es den Grundstein für ein friedliches, gleichberechtigtes, demokratisches Miteinander und diesen Kern lohnt es, sich näher zu betrachten.
Sie erwähnten Gandhi und auch ihm ist diese religiöse Inspiration zu eigen.
Die Kritik an der Erbsünde, welche Sie äussern würde ich vielleicht sogar teilen, doch war es für mich nie wirklich relevant. Mein persönlicher Fokus, wenn es um Religion geht, ist einfach ein anderer und ich denke, was Sie konkret ansprechen, wie Sie. Kinder kommen unschuldig auf die Welt, erben jedoch die profanen Sünden ihrer Eltern.