Amokläufer: So berühmt wie Rockstars

Fast alle "Amokläufe" sind ansich ein erweiterter Suizid, und genau deswegen sollte man wie bei anderen Selbstmorden mit der Berichtserstattung darüber sehr vorsichtig sein...

Entfernt. Bitte verfassen Sie sachliche Beiträge zum konkreten Artikelinhalt. Danke, die Redaktion/jp

Ich habe auf CNN Berichte über den Amoklauf gesehen und mir ist besonders stark aufgefallen, wie sehr man sich bemüht, sich auf die Opfer und NICHT auf den Täter zu konzentrieren. Ich denke, dass in den USA mittlerweile sehr viele Menschen die Namen, Gesichter und Geschichten der erschossenen Kinder und Lehrer kennen, was vielen Familien der Opfer offensichtlich sehr wichtig ist.

Die Forderung, überhaupt nichts mehr über den Amokläufer zu berichten, halte ich für schwer durchführbar, aber der Wille, sich nicht mehr als nötig mit ihm zu beschäftigen, ist deutlich erkennbar!

Der Totschlag hat Unterhaltungswert. Ob live miterlebt, wie in den Gladiatoren-Arenen des alten Rom. Oder virtuell, wie heute in den Kinos und den Bildschirmmedien. Die äußerste Gewalt, die ein Mensch einem anderen Menschen zufügen kann, wird zu einer alltäglichen bildhaften Erfahrung. Das Gehirn vergißt nichts! Oft gesehenen Bilder werden unbewußte, analog angewandte Verhaltensmuster.
Wer nicht sieht, dass auf diesem Weg eine ständig wachsende Flut der Gewalt in die Gesellschaft gelangt, gehört entweder zu den von der Mediengewalt Betroffenen, die ihr eigenes Verhalten nicht mehr hinterfragen können oder gehört zu den davon materiell Profitierenden: "Schlag' ihn tot, den Totschläger, bevor er dich totschlagen kann. Ich verkaufe dir die Waffe dazu." Oder: "Ich verkaufe dir das Videospiel dazu."

Wenn wir fassungslos vor der Frage stehen, warum ein Mensch kleine Kinder erschießt, können wir uns nicht damit zufrieden geben, ihm die Menschlichkeit abzusprechen, ihn als "Irren" oder "Monster" abzustempeln und fortan tot zu schweigen. Vielmehr müssen wir uns doch fragen, wie eine Gesellschaft aussehen könnte, in der NIEMAND auf die Idee kommt, seine einzige Möglichkeit, Anerkennung zu erlangen, sei Gewalt. Die Lösung kann nicht darin liegen, sie ihm noch posthum nachdrücklich zu verweigern. Adam Lanza hat uns ins Ohr geschrien. Wenn wir ihm jetzt nicht zuhören, bedeutet das dann nicht, dass man noch lauter schreien muss um unsere Aufmerksamkeit zu verdienen?

Mein Mitgefühl gilt den Freunden und Verwandten ALLER 28 Verstorbenen von Newtown.

PS: Der andere Punkt ist selbstverständlich, dass Menschen mit Gewaltpotential nicht die Möglichkeit bekommen dürfen, anderen zu schaden. Man kann nur hoffen, dass die USA in puncto Waffenrecht bald zur Vernunft kommen

Ich persönlich finde diese Darstellung leicht überzogen.
Jedoch ist sie im Kern durchaus zutreffend.

Besonders bitter empfinde ich es, wenn dieser Kult dann mit einer "Pseudo"-Sympathiewelle verknüpft wird.
Ich bezweifle sehr das den direkten und indirekten Opfern einer solchen Tat dadurch geholfen wird.

Ich persönlich habe die Geschehnisse nicht in den Medien verfolgt.
Genau aus diesen Grund und der Tatsache das es mich emotional nicht besonders betrifft.

Ich heisse die Tat nicht gut und sie ist sicherlich eine Tragödie aber es gibt weltbewegenere Nachrichten für mich. Und solange die US Politik und Medien keine Konsequenzen aus dem Amoklauf und dem Medialen-Aftermath ziehen kann, bleibt die Nachricht für mich das was sie ist.
Ein folgenlose Trägodie.