RechtsextremismusBurschenschafter wegen Verunglimpfung Bonhoeffers verurteilt

Erbittert streiten in den Burschenschaften Reformer gegen ultrakonservative Kräfte. Einen Teil des Konflikts hat jetzt das Amtsgericht Bonn entschieden. von 

Der Streit um rechtsextremistische Tendenzen in der Deutschen Burschenschaft hat eine neue Etappe erreicht: Das Amtsgericht Bonn verurteilte den früheren Chefredakteur der Burschenschaften-Verbandszeitschrift Burschenschaftliche Blätter, Norbert Weidner, wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.

Weidner ist eine zentrale Figur im seit Jahren währenden Konflikt zwischen liberalen Verbindungsbrüdern und dem ultrakonservativen Flügel der Burschenschaften. Ende 2011 hatte er in einem burschenschaftsinternen Mitteilungsblatt die Hinrichtung des Theologen und NS-Widerstandskämpfers Dietrich Bonhoeffers als "juristisch gerechtfertigt" bezeichnet. Er sei "zweifelsfrei ein Landesverräter" gewesen, schrieb Weidner. Die Staatsanwaltschaft ermittelte und stellte ein "besonders öffentliches Interesse" an der Angelegenheit fest.

Anzeige

Am Dienstag verurteilte ihn die Richterin in Bonn zu 40 Tagessätzen á 30 Euro und bekräftigte damit einen bereits zuvor erlassenen Strafbefehl. Weidner will Rechtsmittel einlegen, sagte er nach der Verhandlung.

Anschläge in Südtirol

Das Bonner Verfahren ist der erste Strafprozess gegen einen Burschenschafter seit Jahrzehnten – zuletzt standen Verbindungsbrüder in den sechziger Jahren vor Gericht. Damals ging es um Anschläge, mit denen Wiener Burschenschafter Südtirol terrorisiert hatten.

Zunehmend aber fallen Burschenschafter in Deutschland und Österreich durch Äußerungen auf, die an der Grenze zur Meinungsfreiheit liegen. Viele progressiv ausgerichtete Bünde klagen zudem über Verbindungen von Burschenschaften in die rechtsextremistische Szene und die NPD. Sie fürchten eine Übernahme des Dachverbandes Deutsche Burschenschaft durch völkisch-nationalistische Kräfte. Auf dem Verbandstreffen 2011 gipfelte das in einem Antrag der Bonner Burschenschaft Raczeks, zu der auch Weidner gehört: Burschenschafter dürfe künftig nur werden, wer deutscher Abstammung sei.

Nach einjährigem, erbittertem Streit erzielte der liberale Flügel der Burschenschaften einen Teilerfolg: Das Plenum setzte Weidner als Chefredakteur des Verbandsblattes ab. Der Flügelkampf ist dennoch nicht beigelegt: Weidners Nachfolger wurde der Journalist Michael Paulwitz, Autor der rechtskonservativen Wochenzeitung Junge Freiheit. Mehr als ein Dutzend Burschenschaften traten seitdem aus dem Dachverband aus und erwägen, sich neu zusammenzuschließen.

Persönliche Erklärung vorgetragen

Vor das Bonner Amtsgericht musste Weidner nur deshalb, weil er einem schriftlichen Strafbefehl widersprochen hatte. Der lag mit 2.400 Euro höher als die nun verhängte Strafe, die Richterin passte das Maß jetzt Weidners derzeitigen Einkommensverhältnissen an. Seitdem er den Job als Chefredakteur los ist, fehlt ihm die Haupteinnahmequelle.

Das Gericht hatte Weidners persönliches Erscheinen angeordnet. Sein Anwalt blieb fern. Während der etwa halbstündigen Verhandlung trug Weidner eine Erklärung vor, die ihn entlasten sollte. Das fragliche Mitteilungsblatt habe mit etwa 145 Empfängern eine nur geringe Verbreitung, argumentierte er. Zudem habe er Bonhoeffer nicht mit Vorsatz verunglimpft. Er habe vielmehr aus mehreren Quellen zitiert, als er für das benannte Mitteilungsblatt schrieb. "Ich hätte das besser als Zitat kennzeichnen sollen", bedauerte Weidner.

Der studierte Wirtschaftsjurist ist entschlossen, das Verfahren durch die Instanzen zu treiben. Er sehe grundsätzliche Fragen berührt, sagte er. Unterschiedliche Bewertungen historischer Sachverhalte dürften nicht zu strafrechtlichen Ermittlungen führen.

Das jetzige Urteil ist für ihn "erwartungsgemäß ausgefallen", sagte Weidner. "Wer will schon als Richter dafür in Anspruch genommen werden, jemanden freizusprechen, der Bonhoeffer als Landesverräter bezeichnet hat."

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • Derdriu
    • 16. Januar 2013 12:24 Uhr

    Oh, Sie können mich eines besseren belehren, aber ich habe noch nichts auffallend positives von Burschenschaftlern gehört... Sie setzen sich nicht besonders für Bildung ein, schustern sich gegenseitig Jobs zu (BILD!), grenzen Menschen aus (neben Rassismus auch gerne Sexismus), laufen saufend durch die Straßen, fördern nicht Studenten aus den unteren Schichten, sondern vorzugsweise Reiche, ...

    Also besonders sozial sind sie nur sich selbst gegenüber- und immer noch weiß ich nicht, was sie eigentlich eine Burschenschaft ausmacht - das oben Genannte hoffentlich nicht.

    Antwort auf "es geht schon los"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wir hatten das Problem in einer früheren Diskussion schonmal: man hört immer nur das, was man hören will. Wie wäre es denn mit selbst informieren?

    Meine Erfahrung sagt mir, dass es sich bei den meisten Verbindungen und auch bei vielen Burschenschaften um nichts anderes als günstige Wohngemeinschaften handelt, zusammen mit etwas spätpubertärer Freude am Besaufen (allerdings auch nicht immer) und albernen Ritualen. Das ganze Traditionsgedöns wird mitgemacht, um die "Alten" bei Laune zu halten, da die ja diejenigen sind, die die Häuser subventionieren. Bei einigen gibt es dann noch eine politische Färbung, bei wenigen ist sie auch jenseits der Rechtstaatlichkeit. Sicherlich ist eine Verbindung auch Anlaufstelle für diejenigen, die mit dem Freundschaften knüpfen auf eigene Faust ihre Probleme haben. So ein Männerbund schweißt zusammen. So wie eben auch beim Sport oder beim Stammtisch. Und GERADE Studienanfänger aus nichtakademischen Verhältnissen landen oft bei Verbindungen, da sie dort einfacher Anschluss finden und alles auch etwas unverkrampfter/pragmatischer sehen. Nur Akademikerkinder aufzunehmen, kann sich angesichts der Mitgliederschwünde heute keine Verbindung mehr leisten.

    In Sachen Seilschaften ist eine Burschenschaft heutzutage m.E. nicht einflussreicher oder effektiver als jeder stinknormale Sportverein - Vitamin B gibt es immer dort, wo sich Leute gut kennen und gemeinsam organisieren. Das mag früher in der Tat anders gewesen sein.

  1. "Unterschiedliche Bewertungen historischer Sachverhalte dürften nicht zu strafrechtlichen Ermittlungen führen."

    ...damit hat er recht. Es ist traurig, dass ein Gericht hier zu einem anderen Schluß kommt.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Na, da haben wir doch ein wunderbares Beispiel, mit dem Sie Ihre rechtsnationalen Freunde auf Linie bringen.

    ""Unterschiedliche Bewertungen historischer Sachverhalte dürften nicht zu strafrechtlichen Ermittlungen führen."

    Folge ich Ihren Ausführungen kann ich jeden Mist straffrei veröffentlichen.
    Ohne auf die Schiene der Judenverfolgung zu kommen...
    die Wehrmacht hatte in den besetzten Ländern doch nur humanitäre Aufgaben.
    Die in der Bonner Republik der Nachkriegszeit untergetauchten Nazis, liebevolle Familienväter, ein Kanzler der sich dem Vorwurf ausgesetzt sah an der Erbauung der Konzentrationslager einen gehörigen Anteil zu haben.

    Nicht das ich sagen will dass alle "Burschen/Vereinigungen" so dämlich sind davon nichts zu wissen.

    Aber der Eindruck erhärtet sich...
    nach diesen Beiträgen.

    Zum Kern Ihres Elaborates.

    Schreiben sie was sie wollen, egal ob Gerichte über Ihren momentanen Zustand entsetzt sind...
    wir haben lt, Grundgesetz Meinungsfreiheit.
    Was auch auf Sie zutrifft.

  2. Wir hatten das Problem in einer früheren Diskussion schonmal: man hört immer nur das, was man hören will. Wie wäre es denn mit selbst informieren?

    Meine Erfahrung sagt mir, dass es sich bei den meisten Verbindungen und auch bei vielen Burschenschaften um nichts anderes als günstige Wohngemeinschaften handelt, zusammen mit etwas spätpubertärer Freude am Besaufen (allerdings auch nicht immer) und albernen Ritualen. Das ganze Traditionsgedöns wird mitgemacht, um die "Alten" bei Laune zu halten, da die ja diejenigen sind, die die Häuser subventionieren. Bei einigen gibt es dann noch eine politische Färbung, bei wenigen ist sie auch jenseits der Rechtstaatlichkeit. Sicherlich ist eine Verbindung auch Anlaufstelle für diejenigen, die mit dem Freundschaften knüpfen auf eigene Faust ihre Probleme haben. So ein Männerbund schweißt zusammen. So wie eben auch beim Sport oder beim Stammtisch. Und GERADE Studienanfänger aus nichtakademischen Verhältnissen landen oft bei Verbindungen, da sie dort einfacher Anschluss finden und alles auch etwas unverkrampfter/pragmatischer sehen. Nur Akademikerkinder aufzunehmen, kann sich angesichts der Mitgliederschwünde heute keine Verbindung mehr leisten.

    In Sachen Seilschaften ist eine Burschenschaft heutzutage m.E. nicht einflussreicher oder effektiver als jeder stinknormale Sportverein - Vitamin B gibt es immer dort, wo sich Leute gut kennen und gemeinsam organisieren. Das mag früher in der Tat anders gewesen sein.

    Antwort auf "Rundumschlag"
  3. Unglaublich, Sie scheinen einen Klammeraffen im Stammbaum zu haben.
    Anders kann ich mir Ihre Beleidigungen nicht erklären, wie auch Ihre Hartnäckigkeit, die Sie aufwenden um Ihre verquerte Ideologie unters Volk zu bringen.
    Sie kennen also einige von der Evolution benachteiligte paukbodengehärtete, komasaufende, clowneske Typen aus diesem Milieu.
    Sie sollten Ihren Bekanntenkreis überprüfen bevor die Krankheit auf Sie überspringt.

    Emoticons, ein Begriff den Sie vermutlich erstmal gegoogelt haben, werden Sie von mir nicht bekommen.

    Antwort auf "Ungemein? "
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Locker durch die Hose atmen. Wer hier unangemessen textet, lässt sich mit einem Blick auf gelöschte Kommentare leicht nachvollziehen. Ich persönlich habe weder ein grundsätzliches Problem mit Menschen, die solche Verbindungen/Burschenschaften ablehnen, noch mit solchen, die dort Mitglied sind. Die Ausflucht in Generalisierungen ist mir zu bequem, das überlasse ich dem Stammtisch.

    Dort, wie auch anderswo, gibt es politisch gefährliche Typen. Weidner zählt sicher wie so manch anderer vom rechten DB-Verband dazu. Wer heute nationalistisch, rassistisch oder fremdenfeindlich denkt, kann zum Glück in kaum einer Gemeinschaft noch Akzeptanz erwarten. Aber daraus immer wieder eine Grundsatzdebatte über den Sinn und Unsinn von Burschenschaften und dann ja sogar auch Verbindungen abzuleiten, ist nicht zielführend und i.d.R. auch unsinnig. Zumal oft Leute diskutieren, die sich beim Thema schlichtweg nicht auskennen und darüber hinaus noch bei der Beurteilung ihnen völlig fremder Menschen Wesenszüge zeigen, die vielleicht mal vor einem knappen Jahrhundert en vogue waren, aber es heute eigentlich nicht mehr sein dürften. Oder, um es kurz zu machen: wer in der Mitgliedschaft in einer BS/VB eine Krankheit sieht, spielt mit faschistischer Rhetorik.

    Gruß und Kuss :*

  4. 29. [...]

    Doppelpost. Die Redaktion/se

    Antwort auf "Ungemein? "
  5. 30. [...]

    Entfernt. Vielen Dank für den Hinweis. Er wurde bereits umgesetzt. Danke, die Redaktion/jk

  6. Na, da haben wir doch ein wunderbares Beispiel, mit dem Sie Ihre rechtsnationalen Freunde auf Linie bringen.

    ""Unterschiedliche Bewertungen historischer Sachverhalte dürften nicht zu strafrechtlichen Ermittlungen führen."

    Folge ich Ihren Ausführungen kann ich jeden Mist straffrei veröffentlichen.
    Ohne auf die Schiene der Judenverfolgung zu kommen...
    die Wehrmacht hatte in den besetzten Ländern doch nur humanitäre Aufgaben.
    Die in der Bonner Republik der Nachkriegszeit untergetauchten Nazis, liebevolle Familienväter, ein Kanzler der sich dem Vorwurf ausgesetzt sah an der Erbauung der Konzentrationslager einen gehörigen Anteil zu haben.

    Nicht das ich sagen will dass alle "Burschen/Vereinigungen" so dämlich sind davon nichts zu wissen.

    Aber der Eindruck erhärtet sich...
    nach diesen Beiträgen.

    Zum Kern Ihres Elaborates.

    Schreiben sie was sie wollen, egal ob Gerichte über Ihren momentanen Zustand entsetzt sind...
    wir haben lt, Grundgesetz Meinungsfreiheit.
    Was auch auf Sie zutrifft.

    Antwort auf "...zum Urteil"
  7. Locker durch die Hose atmen. Wer hier unangemessen textet, lässt sich mit einem Blick auf gelöschte Kommentare leicht nachvollziehen. Ich persönlich habe weder ein grundsätzliches Problem mit Menschen, die solche Verbindungen/Burschenschaften ablehnen, noch mit solchen, die dort Mitglied sind. Die Ausflucht in Generalisierungen ist mir zu bequem, das überlasse ich dem Stammtisch.

    Dort, wie auch anderswo, gibt es politisch gefährliche Typen. Weidner zählt sicher wie so manch anderer vom rechten DB-Verband dazu. Wer heute nationalistisch, rassistisch oder fremdenfeindlich denkt, kann zum Glück in kaum einer Gemeinschaft noch Akzeptanz erwarten. Aber daraus immer wieder eine Grundsatzdebatte über den Sinn und Unsinn von Burschenschaften und dann ja sogar auch Verbindungen abzuleiten, ist nicht zielführend und i.d.R. auch unsinnig. Zumal oft Leute diskutieren, die sich beim Thema schlichtweg nicht auskennen und darüber hinaus noch bei der Beurteilung ihnen völlig fremder Menschen Wesenszüge zeigen, die vielleicht mal vor einem knappen Jahrhundert en vogue waren, aber es heute eigentlich nicht mehr sein dürften. Oder, um es kurz zu machen: wer in der Mitgliedschaft in einer BS/VB eine Krankheit sieht, spielt mit faschistischer Rhetorik.

    Gruß und Kuss :*

    Antwort auf "clowneske Typen ..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Stellen Sie sich dumm, oder sind Sie es ?

    Hier z.B...
    "Oder, um es kurz zu machen: wer in der Mitgliedschaft in einer BS/VB eine Krankheit sieht, spielt mit faschistischer Rhetorik."

    Wenn in meinen Enkeln empfehle während einer Grippewelle bestimmte Orte zu meiden bin ich ein Faschist ?

    Ein Forum das von der Meinung "halbwegs" intelligenter Schreiber lebt hat bessere Beiträge verdient.

    Wenn der Forist sich in die Ecke gedrängt fühlt wird auf die Nazikeule verwiesen.
    Legen Sie dieses Gerät beiseite.

    Sie treffen mich nicht.
    Im Zweifelsfall biete ich Ihnen ein paar Nachhilfestunden In Demokratie wie auch drittes Reich an.

    Und noch einmal...
    auf Emoticons reagiere ich nicht.
    Mein Wortschatz reicht aus Gefühle auszudrücken.

    Zum Abschied aus diesem Forum einige wenige Worte.
    In meinem Alter habe ich alle Facetten der Dummheit erlebt.
    Ja. auch meine...

    Von Anwerbungsversuchen bis hin zu bierseligen Gesprächen mit Sympathisanten dieser Truppen.
    Bis dann...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte NPD | Anschlag | Burschenschaft | Plenum | Richter | Ermittlung
Service