Wer andere Neger nennt, grenzt sie aus, sagt Leser Jonas Hampl. Er ist schwarz und möchte auch so bezeichnet werden.
© Abir Sultan/epa/dpa
Ein Israeli äthiopischer Abstammung demonstriert in Jerusalem gegen Rassismus.
Ich hasse den Neger. Denn ich bin das, was Weiße meistens schwarz nennen. Im Winter ist es zwar eher das holzige Braun vom Stamm eines Nadelbaums, doch mit schwarz fühle ich mich wohl. Schwarz ist ehrlich, schwarz ist gut.
Auch für Begriffe wie Farbiger oder Maximalpigmentierter hatte ich nie viel übrig. Das passt nicht. Schwarz dagegen trifft den Nagel auf den Kopf. Schwarz sein bedeutet beim Familienfoto ins Licht gewunken und gelegentlich auf Englisch angesprochen zu werden. Leute merken sich meinen Namen eher. Es bedeutet Gutes wie Schlechtes, aber nichts, womit ich nicht klar komme.
Beim Wort Neger ist das anders. Sein Ursprung, niger, wird zwar lediglich mit schwarz übersetzt, aber seine Bedeutung hat sich weit davon entfernt. Meilenweit. Neger sein heißt: Personenkontrollen am Bahnhof, Angst haben. Neger sein bedeutet, abgelehnt zu werden als Freund der Tochter, Besucher der Disco, Mitarbeiter der Firma.
Wer Neger sagt, meint: Du bist kein richtiger Deutscher, du bist kein echter Franke. Du bist hier, aber du gehörst woanders hin. Solche Leute sagen sehr viel und kennen dich sehr wenig. Neger sein tut weh. Es ist unangenehm. Schon einige haben mir anvertraut, dass sie gern so schwarz wären wie ich. Aber ich bin sicher, dass es keinen gibt, der gern ein Neger wäre. Ich auch nicht.
- Leserartikel auf ZEIT ONLINE
ZEIT ONLINE präsentiert regelmäßig ausgewählte Leserartikel, die unsere eigenen Inhalte um zusätzliche Meinungen, Erfahrungsberichte und Sichtweisen bereichern. Vor der Veröffentlichung nehmen wir mit den Autoren Kontakt auf und sprechen über den Text, anschließend wird der Leserartikel von uns redigiert und bebildert. Auch bei Leserartikeln, die unter Pseudonym veröffentlicht wurden, kennt die Redaktion Namen und Anschrift des Autors. Alle weiteren Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
- Leserartikel schreiben
-
Welches Thema brennt Ihnen schon seit Längerem auf der Seele? Was freut, ärgert oder verwundert Sie? Welches Buch, welche Musik oder welchen Film würden Sie gerne einmal auf ZEIT ONLINE rezensieren? ZEIT ONLINE freut sich auf Ihren Leserartikel. In unseren Leserartikel-FAQ finden Sie alle wichtigen Hinweise, wie Sie beim Verfassen Ihres eigenen Artikels für ZEIT ONLINE vorgehen sollten.
- Der ZEIT-ONLINE-Wald
-
© BeneA / photocase.comAls symbolisches Dankeschön pflanzen wir für jeden Leserartikel, den wir veröffentlichen, einen Baum. Dabei arbeiten wir mit iplantatree.org zusammen. Zum Start des neuen Leserartikel-Projekts haben wir schon 1000 Bäume in Berlin Friedrichshagen gepflanzt und hoffen, dass daraus im Lauf der Jahre ein ganzer ZEIT-ONLINE-Wald wird. Mehr Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
Schon das Wort Neger zu hören oder zu lesen, ist unangenehm, egal in welchem Kontext. Selbst während ich diese Zeilen schreibe, spüre ich die Hemmung, es zu tippen. Das Wort hat Macht über mich. Es weckt bittere Erinnerungen an Momente, in denen jemand mich zwang, mich als Neger zu fühlen.
Man wird schwarz geboren, aber zum Neger gemacht. Durch Ausgrenzung, Abweisung, Beschimpfung. Durch bittere Erfahrungen und Enttäuschung durch Leute, von denen man eigentlich dachte, sie wüssten es besser.
Man kann niemanden für immer davor schützen, aber ich bedanke mich bei allen Autoren, die den Augenblick etwas nach hinten schieben, an dem ein schwarzes Kind sich mit seiner Hautfarbe auseinandersetzen muss. Ich bin froh, dass ich meinen Kindern nicht vorlesen muss, dass Pippis Vater ein Negerkönig ist. Früher hatte das vielleicht etwas Spannendes, Exotisches. Aber wir leben im 21. Jahrhundert. Heute tut es weh. Der kleinen Ishema, mir und wahrscheinlich jedem Vater und jeder Mutter eines schwarzen Kindes.
Das Wort Neger zu vermeiden, wird den Rassismus nicht ausrotten. Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Einen Schritt weg von einer Vergangenheit, die nicht unsere Zukunft bestimmen soll.
Entfernt. Kein konstruktiver Kommentar. Die Redaktion/kvk
Es ist nämlich das normalste Verhalten eines lebewesens.
Kennt man etwas nicht, prüft man es näher.
Man kann sich in Deutschland sehr einfach "anders" fühlen:
Zum Friseur gehen und sich die Haare blau färben lassen.
Nahezu jeder Mensch der einem begegnet wird "gaffen". Die Zahl der Blicke wird wesentlich grösser sein, als die ein dunkelhäutiger Mensch abkriegt.
Oder man macht einfach mal Urlaub in China. Selbst in Grosstädten wird man als europäer dauernd angegafft und oft genug auch angefasst.
Weil man nunmal anders ist! Die Menschen sind nunmal auf ihres gleichen konditioniert! Was aus diesem Muster fällt, wird näher begutachtet.
meine ich frischgeborene Kinder, die satt und selig nebeneinander liegen. Denen ist es völlig egal, welche Farbe die anderen haben.
Konditionierung beginnt erst mit Erziehung!
Ein kleines Kind wird ein andersfarbiges Kind erst dann "begaffen", wenn die Mutter oder andere Erwachsene es ihm vormachen.
meine ich frischgeborene Kinder, die satt und selig nebeneinander liegen. Denen ist es völlig egal, welche Farbe die anderen haben.
Konditionierung beginnt erst mit Erziehung!
Ein kleines Kind wird ein andersfarbiges Kind erst dann "begaffen", wenn die Mutter oder andere Erwachsene es ihm vormachen.
Ältere Leute, die mit diesem Begriff aufgewachsen sind.
Ok die werden bald ausgestorben sein.
Das grössere Problem sind die Jugendlichen, die mit dem Wort Nigger aufwachsen, weil sie es ständig in Rapsongs und in Filmen hören (ausgesprochen von Schwarzen).
Wenn man dieses Wort als Schimpfwort empfindet, sollte man aufhören es selbst zu benutzen!
Ich selbst kann das einfach nicht verstehen!
Ein Vorkommentator verglich das N-wort mit A-loch Wort.
Ich kenne keine Menschengruppe, die sich ständig untereinander A-loch nennt sich dann aber beleidigt fühlt, wenn es ein "Aussenstehender" sagt!
Ältere Leute, die mit diesem Begriff aufgewachsen sind.
Ok die werden bald ausgestorben sein.
Das grössere Problem sind die Jugendlichen, die mit dem Wort Nigger aufwachsen, [...]
------
Neger, Zigeuner, Eskimos usw.
Das sind Begriffe, mit denen auch ich aufgewachsen bin. Diese Bezeichnungen zu verbannen, ist nichts mehr als banale Kosmetik. Rassismus findet in den Köpfen statt und lässt sich durch diesen gut gemeinten aber oberflächlichen Aktionismus nicht verhindern.
Kinder und Jugenliche sind das geringste Problem. Trotz "Pippi Langstrumpf" haben die betreffenden Schulkameraden bei meiner Enkelin und ihren Freundinnen einfach nur Vornamen.
Da lässt sich von den Kindern vieles lernen.
Ältere Leute, die mit diesem Begriff aufgewachsen sind.
Ok die werden bald ausgestorben sein.
Das grössere Problem sind die Jugendlichen, die mit dem Wort Nigger aufwachsen, [...]
------
Neger, Zigeuner, Eskimos usw.
Das sind Begriffe, mit denen auch ich aufgewachsen bin. Diese Bezeichnungen zu verbannen, ist nichts mehr als banale Kosmetik. Rassismus findet in den Köpfen statt und lässt sich durch diesen gut gemeinten aber oberflächlichen Aktionismus nicht verhindern.
Kinder und Jugenliche sind das geringste Problem. Trotz "Pippi Langstrumpf" haben die betreffenden Schulkameraden bei meiner Enkelin und ihren Freundinnen einfach nur Vornamen.
Da lässt sich von den Kindern vieles lernen.
Es ist einfach nicht wahr, daß das Wort "Neger" immer MINDERWERTIG bedeutet und bedeutet hat. In meiner und offenbar mancher anderer Leute Sozialisation wurde das Wort so nicht verwendet; anscheinend haben die Erziehungsberechtigten da etwas falsch gemacht. Wenn Sie mal wieder ein Beispiel wünschen:
"Die musikalische Prominenz aller Länder ist auf der Anreise nach Salzburg. Darunter befindet sich in diesem Jahre eine Negerin. Marian Anderson, Amerikas große Altistin, macht auf ihrer ersten Europatournee nach dem Kriege Station auch in der Festspielstadt."
(Spiegel 31/1949).
Ich sprechen auch keine Amtssprache Deutsch, sondern eine dialektal, familiär und indivduell gefärbte Variante des Deutschen. Wenn ich etwas höre, was ich nicht verstehe oder was mich irritiert, frage ich, "wie ist es gemeint" und versuche niemandem mein Sprachverständnis aufzuzwingen.
Daß man auch Rücksicht nimmt, ist selbstverständlich, aber äußerst ungern mit der Pistole auf der Brust: "wenn du nicht ... dann outest due dich als Rassist".
Und in einer Anredesituation hat "Neger" natürlich sowieso nichts verloren. Ich rede aber auch niemanden an "Hey, Brillenträger" oder "Hey, Professor", sondern ausschließlich als Herr/Frau Soundso.
(Nebenbemerkung: Hans Grimm verwendet in seinem rassistischen Roman "Volk ohne Raum" übrigens den Begriff "Farbige". Offenbar war ihm "Neger" nicht diskriminierend genug.)
Ja ist denn das alte römische Zensorenamt wieder auferstanden?
Darf man als freier Bürger nicht so reden, wie man es selbst für richtig hält? Welche termini einer verwendet, ist doch jedermans eigene Sache. Diese Debatten kommen ja immer wieder hoch und werden meist von selbst ernannten Zensoren vorangetrieben. Also, ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben, in der Zensoren das Zepter schwingen. Sine ira et studio.
"Darf man als freier Bürger nicht so reden, wie man es selbst für richtig hält? "
... Diskriminierung oder Beleidigung anderer beinhaltet: Nein, dürfen Sie nicht.
Die von einer Verfassung garantierten Grundrechte sind keine Narrenfreiheiten. Ihre Freiheit existiert nicht im luftleeren Raum, sondern ausschließlich in Koexistenz zu den Grundrechten anderer. Und allen Grundrechten voran steht die unantastbare Würde des Menschen.
"Darf man als freier Bürger nicht so reden, wie man es selbst für richtig hält? "
... Diskriminierung oder Beleidigung anderer beinhaltet: Nein, dürfen Sie nicht.
Die von einer Verfassung garantierten Grundrechte sind keine Narrenfreiheiten. Ihre Freiheit existiert nicht im luftleeren Raum, sondern ausschließlich in Koexistenz zu den Grundrechten anderer. Und allen Grundrechten voran steht die unantastbare Würde des Menschen.
Meine Frau hat neben europäischen auch afrikanische Vorfahren, in etwa die Hautfarbe von Obama. Als ich in der westdeutschen Provinz umzog, war ich im neuen Ort sofort "der mit der Schwarzen", frau fällt eben doch auf.
Mittlerweile heißt es bei den Nachbarn "sie ist nett, er ist ein wenig eigenartig" (ich habe wohl einmal nicht gegrüßt). Das N-Wort haben wir dort nicht einmal gehört. Im Spanisch mag el negro normal sein, aber in Brasilien (Portugiesisch) wird es auch als rassistisch empfunden, das Wort für schwarz ist dort eben "preto".
Rothaarige wurden früher verbrannt, als Hexe veruteilt. Die rothaarige Freundin meiner Tochter hat so einiges auszuhalten. Das geht oftmals bis unter die Gürtellinie. Gerade jetzt in der Pubertät.Also ruhig Blut . . .
Kinder die den ersten Tag in der Krippe sind, werden ein schwarzes Kind auch erst mal begutachten, für gut und normal befinden und dann ganz normal behandeln. Aber sie werden erst abchecken, was da anders ist. Und jedes besonders dicke, besonders rothaarige, besonders "was auch immer" Kind , wird erst mal angeschaut . . . Da gehe ich jede Wette ein. Nicht weil das bösartig gemeint ist, sondern weil jeder Mensch und da gehören auch Sie dazu (!) erst mal prüft, was ist da anders ! Oder haben sie auf der Straße noch nie gestutzt, wenn ein besonders großer, oder dicker Mensch an Ihnen vorbeigeht? Diesen Menschen geht es nicht besser, als schwarzen Menschen in der Provinz. Ich persönlich registriere Schwarze schon gar nicht mehr, da ich viele persönlich kenne und mit ihnen befreundet bin. Menschen sind neugierig und auch schwarze Menschen werden sich nach anders aussehenden Menschen umdrehen. Jede Wette !
Denn gerade beim Thema "Mitbürger mit Migrationshintergrund" wird der moderne rassistische Diskurs gehegt und gepflegt.
Der Begriff an sich ist schon mehr als tendenziös, denn unausgesprochen sind weder alle Ausländer, noch alle Deutsche gemeint, deren (Ur-)Großeltern irgendwann mal aus einem anderen Land kamen. Es sind nur ganz bestimmte Gruppen gemeint. Da man sich heutzutage dem Imageschaden des offenen Rassismus nicht aussetzen will (soviel hat man immerhin gerafft), verlagert man den Diskurs auf die vermeintliche kulturelle Ebene, indem man z.B. die Religion für rückständig oder zur böswilligen politischen Absicht erklärt, mangelnden Integrationswillen unterstellt, eine Reihe gefühlter Differenzen konstruiert, bis die Opfer schließlich zwangsläufig als Bedrohung wahrgenommen werden.
Diese Art von Diskurs finden Sie mittlerweile in fast jeder öffentlichen Debatte um deutsche Muslime. Man wähnt sich natürlich nicht in der Rolle des Rassisten, weil man ja niemanden direkt wegen seiner Hautfarbe attackiert.
Worin besteht der Unterschied zwischen der antimuslimischen Rhetorik des 21. Jahrhunderts und der antisemitischen Rhetorik des 20. Jahrhunderts?
Ich sehe da keinen. Die Prinzipien sind dieselben, nur die Bevölkerungsgruppen haben sich geändert.
"Worin besteht der Unterschied zwischen der antimuslimischen Rhetorik des 21. Jahrhunderts und der antisemitischen Rhetorik des 20. Jahrhunderts?"
Ich hoffe, Sie sehen den Unterschied. Zur Zeit wird in Zeitungen nicht darüber diskutiert, wie man sich am besten des Moslems/Schwarzen/Romas entledigt, und auch nicht dazu aufgerufen, deren Geschäfte zu plündern!
Es wird darüber diskutiert, wie man über Unterschiede hinwegkommt, wie man Benachteiligungen und Herabsetzung vermeidet oder zumindest minimiert. Und viele Mehrheitsangehörige reagieren inzwischen sehr allergisch darauf, wenn man ihnen an den Kopf wirft, sie seien doch Rassisten und würden Minderheiten systematisch unterdrücken - denn das ist nicht wahr, denn das würdigt überhaupt nicht die gesellschaftlichen Anstrengungen der letzten Jahrzehnte.
Natürlich ist nicht alles rosig, es gibt immer noch Probleme, gerade im (zwischen-)menschlichen Bereich - aber im Bereich der Menschenrechte gerade im Bezug auf Obrigkeit leben wir in sehr entspannten Zeiten.
"Worin besteht der Unterschied zwischen der antimuslimischen Rhetorik des 21. Jahrhunderts und der antisemitischen Rhetorik des 20. Jahrhunderts?"
Ich hoffe, Sie sehen den Unterschied. Zur Zeit wird in Zeitungen nicht darüber diskutiert, wie man sich am besten des Moslems/Schwarzen/Romas entledigt, und auch nicht dazu aufgerufen, deren Geschäfte zu plündern!
Es wird darüber diskutiert, wie man über Unterschiede hinwegkommt, wie man Benachteiligungen und Herabsetzung vermeidet oder zumindest minimiert. Und viele Mehrheitsangehörige reagieren inzwischen sehr allergisch darauf, wenn man ihnen an den Kopf wirft, sie seien doch Rassisten und würden Minderheiten systematisch unterdrücken - denn das ist nicht wahr, denn das würdigt überhaupt nicht die gesellschaftlichen Anstrengungen der letzten Jahrzehnte.
Natürlich ist nicht alles rosig, es gibt immer noch Probleme, gerade im (zwischen-)menschlichen Bereich - aber im Bereich der Menschenrechte gerade im Bezug auf Obrigkeit leben wir in sehr entspannten Zeiten.