Homosexualität Das Adoptionsverbot für Homosexuelle ist absurd
Schwulen und Lesben ist es in Deutschland verboten, Kinder zu adoptieren. Noch. Es gibt keine Argumente für das Verbot, kommentiert Parvin Sadigh.
Wie viele junge Eltern haben beim Anblick ihres Babys nicht die Phrase von sich gegeben: "Was für ein Wunder!" Und nun hat Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ihre Überzeugung, dass homosexuelle Paare Kinder adoptieren dürfen sollen, so formuliert: "Wenn mehr gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben, ist das wunderbar." Sie hat in diesem Satz nicht juristisch-wasserdicht argumentiert, aber eine schlichte Wahrheit ausgesprochen.
Denn es ist wirklich absurd zu glauben, Kinder würden für Heterosexuelle und Homosexuelle etwas anderes bedeuten. Warum sollten Schwule und Lesben Kinder weniger lieben oder schlechter für sie sorgen als das Paar aus Mutter und Vater? In einer Befragung des Stern hat sich gezeigt, dass die meisten Deutschen es richtig fänden, wenn Homosexuelle Kinder adoptieren dürften.
Warum spüren manche trotzdem ein leichtes Unwohlsein bei dem Gedanken, dass ein schwules oder lesbisches Paar ein Kind adoptiert? Gesagt wird: Die Kinder werden in der Schule gehänselt. Mag in Einzelfällen stimmen. Kinder werden aber auch gemobbt, weil sie sich coole Klamotten nicht leisten können, weil ihre Eltern Türken sind oder weil sie rote Haare haben. Gegen Vorurteile kann man jedoch vorgehen. Denn Kinder wurden früher auch diskriminiert, weil ihre Eltern nicht verheiratet waren oder weil sie nicht getauft wurden. Das kann sich zumindest in den Großstädten heute kaum noch jemand vorstellen. Es ist also ein Scheinargument.
Aber was ist hiermit: Kinder brauchen beide Geschlechter, um ihre Identität zu finden. Folgt man diesem Argument konsequent, müsste der Staat alleinerziehende Mütter oder Väter verbieten oder lesbischen Frauen untersagen, auf biologischem Wege Kinder zu bekommen. Eine absurde Vorstellung. Für das Adoptionsverbot homosexueller Paare gibt es keine rationalen Argumente. Langzeitstudien haben inzwischen auch gezeigt, dass ihre Kinder in ihrem späteren Leben keine Nachteile haben.
Das leichte Unwohlsein kann man nur so interpretieren, dass sich Homosexuelle noch gar nicht so lange offen in unserer Gesellschaft bewegen können. Erst seit 1969 ist Sex zwischen erwachsenen Männern nicht mehr strafbar. 1990 gab es den ersten schwulen Kuss im deutschen Fernsehen – in der Lindenstraße übrigens. Und der entfachte sogar noch einen Skandal. Die eingetragene Lebenspartnerschaft gibt es seit 2001. Im selben Jahr begeisterten sich viele Menschen für Klaus Wowereit, denn er war der erste Spitzenpolitiker, der öffentlich sagte: "Ich bin schwul". Vor gerade mal elf Jahren fanden wir das alle noch ungemein mutig.
In kurzer Zeit hat sich also die Wirklichkeit für Homosexuelle extrem verändert, und das Gefühl vieler Heterosexueller hat diesen positiven Lauf der Dinge noch nicht ganz nachvollzogen. Aber das Unwohlsein wird vergehen. Schon allein, weil Kinder von homosexuellen Eltern genauso wunderbar sind wie die von heterosexuellen.
- Datum 16.08.2012 - 15:08 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 361
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




Entfernt, da unsachlich. Danke, die Redaktion/au.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/au.
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/au.
"Die Kinder werden in der Schule gehänselt. Mag in Einzelfällen stimmen. Kinder werden aber auch gemobbt, weil sie sich coole Klamotten nicht leisten können, weil ihre Eltern Türken sind oder weil sie rote Haare haben."
Sorry, das hört sich für mich so an: Stellt Euch nicht so an, Kinder werden auch wegen anderen Sachen gehänselt, also geht das schliesslich auch.
Na wunderbar! Kinder wurden früher auch als Brillenschlange gehänselt. Der Unterschied liegt aber im Detail. Es gibt Gründe für eine Diskriminierung, die von vornherein gar nicht absehbar sind. Lange vor dem Vorhaben, Kinder zu haben weiss doch zb niemand, ob das Kind eine Brille brauchen wird. Man weiss aber sehr wohl, dass man mit der Konstellation von gleichgeschlechtlichen Eltern Spannungen schafft.
Diese Argumentation ist im höchsten Maße ignorant und dient lediglich, wie jemand anderes schon erwähnt hat, der Erfüllung der Erwachsenen beteiligten.
Man kann gegen Vorurteile angehen, ja? Das machen Sie mal einer Horde von 5jährigen begreiflich mit sehr rudimentären Vorstellungen von Moral und Ethik.
Gleichgeschlechtliche Paare finde ich selbst gesellschaftsfähig. Hierbei reden wir aber von Leuten, die angekommen sind in einer neuzeitlichen, aufgeklärten Weltanschauung. Aber bei dem Thema Kindern scheinen wir selbstherrlich in selbiges Muster zu verfallen, ohne anzuerkennen, dass letztlich die Kinder, diesen "Mist" ausbaden dürfen. Dabei ist es vollkommen irrelevant, ob es nun Männer- oder Frauen-Paare sind.
die Kinder von Eltern mit jahrelangen Bezug von SozHi, bzw Hartz vier müssen auch das Scheitern ihrer Eltern ausbaden. Ich trau mich nicht ein Geburtsverbot für Dauerhartzer auszusprechen, aber hallo, ich könnte gar nicht so schnell schreiben, wie der Kommentar als unsachlich gesperrt würde...Ich denke geliebten Kindern ist es egal, wem das Lächeln von Papa gehört, dem anderen Papa, - oder der Mama. Im katholischen Frankreich scheinen diese Bedenken nicht gegen eine angedachte Gesetzesänderung zu sprechen. Und im Übrigen warte ich auf das erste schwule Paar, welches vor einem europäischen Gericht gegen das Adoptionsverbot klagt. In 10 oder 20 Jahren werden sie Recht bekommen. Die Zeiten ändern sich....
die Kinder von Eltern mit jahrelangen Bezug von SozHi, bzw Hartz vier müssen auch das Scheitern ihrer Eltern ausbaden. Ich trau mich nicht ein Geburtsverbot für Dauerhartzer auszusprechen, aber hallo, ich könnte gar nicht so schnell schreiben, wie der Kommentar als unsachlich gesperrt würde...Ich denke geliebten Kindern ist es egal, wem das Lächeln von Papa gehört, dem anderen Papa, - oder der Mama. Im katholischen Frankreich scheinen diese Bedenken nicht gegen eine angedachte Gesetzesänderung zu sprechen. Und im Übrigen warte ich auf das erste schwule Paar, welches vor einem europäischen Gericht gegen das Adoptionsverbot klagt. In 10 oder 20 Jahren werden sie Recht bekommen. Die Zeiten ändern sich....
Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde mittlerweile entfernt. Danke, die Redaktion/au.
und warnen vor "Islamophobie". Denn dass der Iran zur Zeit von einer islamischen Religionsdiktatur beherrscht wird, kann man ja nicht gut verneinen.
Manchmal sind es sogar dieselben Leute, die einerseits vor der Diskriminierung Homosexueller bei uns warnen, und andererseits den Hinweis auf die iranische Justiz missbilligen ... weil das wiederum einer anderen Minderheit missfallen könnte ...
wie kommen Sie auf die Idee, das Kinder schwuler Paare deswegen (!) schwule werden können? Die meisten Schwulen stammen aus heterosexuiellen beziehungen ;-)
"Die meisten Schwulen stammen aus heterosexuiellen beziehungen ;-)"
Und die Anderen ??? ;-))
"Die meisten Schwulen stammen aus heterosexuiellen beziehungen ;-)"
Und die Anderen ??? ;-))
Aufgrund eines Doppelpostings entfernt. Die Redaktion/kvk
"Die meisten Schwulen stammen aus heterosexuiellen beziehungen ;-)"
Und die Anderen ??? ;-))
die Kinder von Eltern mit jahrelangen Bezug von SozHi, bzw Hartz vier müssen auch das Scheitern ihrer Eltern ausbaden. Ich trau mich nicht ein Geburtsverbot für Dauerhartzer auszusprechen, aber hallo, ich könnte gar nicht so schnell schreiben, wie der Kommentar als unsachlich gesperrt würde...Ich denke geliebten Kindern ist es egal, wem das Lächeln von Papa gehört, dem anderen Papa, - oder der Mama. Im katholischen Frankreich scheinen diese Bedenken nicht gegen eine angedachte Gesetzesänderung zu sprechen. Und im Übrigen warte ich auf das erste schwule Paar, welches vor einem europäischen Gericht gegen das Adoptionsverbot klagt. In 10 oder 20 Jahren werden sie Recht bekommen. Die Zeiten ändern sich....
Ich versteh das wirklich nicht.
Ich habe es in einem vorherigen Beitrag schon geschrieben.
Warum haben Heteros per se schlechte Karten ? Nur bei Heteros gibt es augenscheinlich Dauerhartzer, Alkoholiker,SozHi-Empfänger usw. usw.
Warum ist das so?
Die Zeiten ändern sich, aber die Evolution nicht. Solange die Natur es nicht einrichtet, daß Männer eine Metamorphose machen und Kinder kriegen, muß es noch einen vernünftigen Grund geben, warum es für die Zeugung Mann und Frau braucht...und für´s spätere Großwerden auch.
Ich versteh das wirklich nicht.
Ich habe es in einem vorherigen Beitrag schon geschrieben.
Warum haben Heteros per se schlechte Karten ? Nur bei Heteros gibt es augenscheinlich Dauerhartzer, Alkoholiker,SozHi-Empfänger usw. usw.
Warum ist das so?
Die Zeiten ändern sich, aber die Evolution nicht. Solange die Natur es nicht einrichtet, daß Männer eine Metamorphose machen und Kinder kriegen, muß es noch einen vernünftigen Grund geben, warum es für die Zeugung Mann und Frau braucht...und für´s spätere Großwerden auch.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren