Adoptionsrecht: Den Kindern von Homosexuellen geht es gut

Ich lerne daraus, dass es sehr wohl Probleme gibt wenn gleichgeschlechtliche Paare Kinder groß ziehen. Das wird ja ansonsten in den Diskussionen hier einfach bestritten.

Jetzt zu sagen, dass alle anderen an irgendeinem Umstand Schuld wären ist vermessen. Schuld sollte generell nie bei anderen gesucht werden und insbesondere hier nicht, weil es in diesem Fall gar nicht um Schuld geht. Es geht darum, dass Kinder die bei Homosexuellen groß werden kein schlechtes Leben haben. Ein Paar Hänseleien in der Schule spielen in dieser Frage sicherlich keine Rolle.

Ich glaube die wenigsten Eltern erziehen ihre Kinder dazu andere Menschen oder Lebensweisen zu verachten. Kinder haben schon selbst ein ganz gutes Gespühr für Andersartikeit und generell für Dinge mit denen man andere verletzen kann.

Haben Sie darüber eine aussagefähige Studie?

.......""sind die Kinder so mancher heterosexueller Paare (und deren Eltern), die ihre Kinder dazu erziehen, alternative Lebensentwürfe zu verachten und zu hassen."""""""""""

Ansonsten ist diese Ansicht nur eine Pauschalisierung.

Aus 2 Beispielen?

Ich bin ja offen fuer die Diskussion, ob man die Adoption zulassen sollte. Aber dazu sollte man dan schon eine breitere empirische Basis haben.

Meine Eltern legten hohen Wert auf eine offene Erziehung - auch Mal mit den ausländischen Kindern Fußball spielen; Kontakt mit gleichaltrigen Kindern, die behindert waren; frühe Auklärung; so etwas wie Homosexualität komme auch vor, sei etwas ganz normales etc. - die ich hoch schätze.

Jedoch spüren die meisten Kinder schnell, wenn etwas von der "Norm" abweicht bzw. "anders" ist. Als schwächstes Glied in einer Gesellschaft, ist es schließlich wichtig sich schnell in ihr orientieren und sich anpassen zu können.

Und bei gröberen Auseinandersetzungen, den Hackordnungen etc. die nun Mal zum Aufwachsen gehören, werden sich eventuelle Schwachpunkte zu Nutze gemacht. Das ist nicht schön, aber mit Erziehung zum Hass hat das nichts zu tun, Kinder loten Grenzen und Möglichkeiten aus und es wird nicht immer ein Kindergärtner_in, Lehrer_in, Gender-Mainstreaming Beauftragte_r oder Elternteil zugegen sein.

Ich gebe dahingehend Recht, dass es natürlich nicht die Homosexuellen Paare sind, die nicht reif für eine Adoption wären, aber die Gesellschaft ist es für diese noch nicht. Schade, aber man sollte es evtl. akzeptieren.

Bei der Adoption muss aus meiner Sicht immer das Wohlergehen der Kinder über die eventuelle Selbstverwirklichung von den potentiellen Eltern gehen.

Daher plädiere für mehr Sachlichkeit in der Entscheidungsfindung. Ein "für mich war's gut also sollen es alle machen" kann hier keine Entscheidungsgrundlage für gesetzesgeber sein.

Aufgrund wissenschaftlicher (http://www.sciencedirect.... peer reviewed) Studien (meiner Meinung nach die größte Studie zu diesem Thema) bin ich der Meinung, dass Hetrosexuelle besser für das Kinderwohl geeignet sind als Singles und Homosexuelle Selbstverständlich ist diese Sachlage bei biologisch eigenen Kindern etwas anderes.

Besonders Tabelle 2 und 3 aus der zitierten Studie (Ergebnisse und Diskussion ab Seite 761ff.) sind hier von Belang, da sie zeigen, dass intakte Bio-Familien deutlich besser bei der Kinderbetreuung abschneiden. Für mich am wichtigsten: Depression des Kindes, Sexueller Übergriff der Eltern gegenüber dem Kind und Sexueller Missbrauch. Von daher befürworte ich ein Adoptionsrecht nur für intakte Familien.

Zitat: >>But the NFSS also clearly reveals that children appear most apt to succeed well as adults—on multiple counts and across a variety of domains—when they spend their entire childhood with their married mother and father, and especially when the parents remain married to the present day<<.
Letzteres kann man nur jedem Kind wünschen.

Ich lerne daraus, dass es sehr wohl Probleme gibt wenn gleichgeschlechtliche Paare Kinder groß ziehen. Das wird ja ansonsten in den Diskussionen hier einfach bestritten.

Jetzt zu sagen, dass alle anderen an irgendeinem Umstand Schuld wären ist vermessen. Schuld sollte generell nie bei anderen gesucht werden und insbesondere hier nicht, weil es in diesem Fall gar nicht um Schuld geht. Es geht darum, dass Kinder die bei Homosexuellen groß werden kein schlechtes Leben haben. Ein Paar Hänseleien in der Schule spielen in dieser Frage sicherlich keine Rolle.

Ich glaube die wenigsten Eltern erziehen ihre Kinder dazu andere Menschen oder Lebensweisen zu verachten. Kinder haben schon selbst ein ganz gutes Gespühr für Andersartikeit und generell für Dinge mit denen man andere verletzen kann.

Haben Sie darüber eine aussagefähige Studie?

.......""sind die Kinder so mancher heterosexueller Paare (und deren Eltern), die ihre Kinder dazu erziehen, alternative Lebensentwürfe zu verachten und zu hassen."""""""""""

Ansonsten ist diese Ansicht nur eine Pauschalisierung.

Aus 2 Beispielen?

Ich bin ja offen fuer die Diskussion, ob man die Adoption zulassen sollte. Aber dazu sollte man dan schon eine breitere empirische Basis haben.

Meine Eltern legten hohen Wert auf eine offene Erziehung - auch Mal mit den ausländischen Kindern Fußball spielen; Kontakt mit gleichaltrigen Kindern, die behindert waren; frühe Auklärung; so etwas wie Homosexualität komme auch vor, sei etwas ganz normales etc. - die ich hoch schätze.

Jedoch spüren die meisten Kinder schnell, wenn etwas von der "Norm" abweicht bzw. "anders" ist. Als schwächstes Glied in einer Gesellschaft, ist es schließlich wichtig sich schnell in ihr orientieren und sich anpassen zu können.

Und bei gröberen Auseinandersetzungen, den Hackordnungen etc. die nun Mal zum Aufwachsen gehören, werden sich eventuelle Schwachpunkte zu Nutze gemacht. Das ist nicht schön, aber mit Erziehung zum Hass hat das nichts zu tun, Kinder loten Grenzen und Möglichkeiten aus und es wird nicht immer ein Kindergärtner_in, Lehrer_in, Gender-Mainstreaming Beauftragte_r oder Elternteil zugegen sein.

Ich gebe dahingehend Recht, dass es natürlich nicht die Homosexuellen Paare sind, die nicht reif für eine Adoption wären, aber die Gesellschaft ist es für diese noch nicht. Schade, aber man sollte es evtl. akzeptieren.

Bei der Adoption muss aus meiner Sicht immer das Wohlergehen der Kinder über die eventuelle Selbstverwirklichung von den potentiellen Eltern gehen.

Daher plädiere für mehr Sachlichkeit in der Entscheidungsfindung. Ein "für mich war's gut also sollen es alle machen" kann hier keine Entscheidungsgrundlage für gesetzesgeber sein.

Aufgrund wissenschaftlicher (http://www.sciencedirect.... peer reviewed) Studien (meiner Meinung nach die größte Studie zu diesem Thema) bin ich der Meinung, dass Hetrosexuelle besser für das Kinderwohl geeignet sind als Singles und Homosexuelle Selbstverständlich ist diese Sachlage bei biologisch eigenen Kindern etwas anderes.

Besonders Tabelle 2 und 3 aus der zitierten Studie (Ergebnisse und Diskussion ab Seite 761ff.) sind hier von Belang, da sie zeigen, dass intakte Bio-Familien deutlich besser bei der Kinderbetreuung abschneiden. Für mich am wichtigsten: Depression des Kindes, Sexueller Übergriff der Eltern gegenüber dem Kind und Sexueller Missbrauch. Von daher befürworte ich ein Adoptionsrecht nur für intakte Familien.

Zitat: >>But the NFSS also clearly reveals that children appear most apt to succeed well as adults—on multiple counts and across a variety of domains—when they spend their entire childhood with their married mother and father, and especially when the parents remain married to the present day<<.
Letzteres kann man nur jedem Kind wünschen.