Jugendgewalt Kinder brauchen keine Härte

Familienpolitik, Kinderförderung und Gewaltprävention gehören zusammen. Im Wahlkampf aber werden diese Themen außer Acht gelassen. Ein Kommentar von Tanja Dückers.

Bestürzt sehen wir auf die jüngsten Gewalttaten von Jugendlichen. Warum schlagen drei junge Männer einen Fünfzigjährigen auf einem Münchner S-Bahnhof einfach tot? Warum läuft selbst in einer biederen Provinzstadt wie Ansbach ein Schüler Amok? Prompt werden wieder die Stimmen laut, die sich eine Anhebung der Höchststrafe für Jugendliche, Erziehungscamps nach US-amerikanischem Vorbild, mehr Überwachungskameras und – ein Einfall von umwerfender pädagogischer Stupidität – die Kürzung des Kindergeldes für Eltern wünschen, deren Kinder die Schule schwänzen. All diese Ideen laufen gleichermaßen ins Leere und zeugen nur von mangelndem politischen Willen, sich mit den Ursachen von wachsender Gewalt zu befassen.

Niemand fühlt sich abends oder nachts auf einem leeren U- oder S-Bahnhof von einer Kamera "beschützt". Helfen kann sie eh nur nachträglich, um einen möglichen Täter zu identifizieren. Und: Kein jugendlicher Schläger wird plötzlich im Gewaltrausch innehalten und zur Räson kommen, weil ihm 15 statt 10 Jahre Haft drohen. Selbst Innenminister Schäuble räumte ein, dass Abschreckung hier kein wirkungsvolles Instrument sei.

Es wird wieder einmal vom Ende her argumentiert: Man will sich von politischer Seite keine Mühe geben und sich nur mit den Jugendlichen befassen, die schon aus dem Ruder gelaufen sind - anstatt präventiv zu denken und Kindern allgemein bessere Lebensbedingungen zu verschaffen.

Deutschland steht am unteren Ende der EU-Skala, was in Armut aufwachsende Kinder angeht: Jedes sechste Kind in Deutschland wächst in Armut auf (arm ist, so die herrschende Definition der EU, wer über weniger als 60 Prozent des mittleren Netto-Einkommens in einem Land verfügt). Aber Kindergeldkürzungen sollen als Disziplinierungsmaßnahme helfen. Der Staat schiebt seine Verantwortung einfach an die Eltern ab – nebenbei hofft man, vom eben erst nach endlosen Bundestagsdebatten um lächerliche zehn Euro angehobenen Kindergeld wieder etwas einsparen zu können.

Der Ruf nach mehr Disziplin beziehungsweise der neue Glaube an Härte als Allheilmittel im Umgang mit schwierigen Jugendlichen ist jedoch seit einiger Zeit en vogue. Bernhard Bueb, der ehemalige Direktor des Internats Schloss Salem, erhielt mit Büchern wie Lob der Disziplin – Eine Streitschrift (2006) und Von der Pflicht zu führen. Neun Gebote der Bildung (2008) viel Aufmerksamkeit.

In der Bild (2006) publizierte Bueb eine mehrteilige Erziehungsserie, um auch bildungsferne Schichten zu erreichen. Der Titel dieser Serie lautete in aller Schlichtheit, so wie der ehemalige Edel-Internatsleiter Bueb wohl meinte, zu Bild-Lesern sprechen zu müssen: Nur strenge Eltern sind gute Eltern. Neben diesen ultraautoritär daherkommenden Erziehungsratgebern, die manche Kritiker rundweg als Schwarze Pädagogik bezeichneten, versuchte es der Kinder- und Jugendpsychiater Michael Winterhoff mit Warum unsere Kinder Tyrannen werden: Oder: Die Abschaffung der Kindheit (2008) mit einer psychoanalytisch begründeten Ablehnung des angeblich zu liebevollen Umgangs mit Kindern heutzutage.

Doch statt dem hilflosen Ruf nach "mehr Härte" ist eine gesamtgesellschaftliche Debatte nötig. Sie sollte davon handeln, wie die zunehmend ungleiche Arbeitsverteilung auf unsere erzieherischen Aufgaben wirkt: Viele derjenigen, die in diesem Land (noch) Arbeit haben, schuften sich halb tot, um im täglichen beruflichen Konkurrenzkampf überleben zu können - inklusive Arbeit am Wochenende und in den Ferien.

Viele Väter können von ihrer Elternzeit keinen oder kaum Gebrauch machen, da dies nicht gewünscht wird. Teilzeitmodelle sind in vielen Berufsfeldern nicht möglich oder ebenfalls nicht gewünscht. Hier besteht großer politischer Handlungsbedarf. Der Hintergrund: In Deutschland verbringt ein Elternteil durchschnittlich nur zwanzig Minuten am Tag mit seinem Kind. Sicherlich nicht primär aus Desinteresse, sondern aus einer zeitlichen Notsituation heraus.

So jedoch können Eltern weder Autorität im guten Sinne über ihre Kinder besitzen noch nennenswerten Einfluss ausüben. So können die Helden von Computerspielen überhaupt erst derart an Bedeutung gewinnen, dass Kinder und Jugendliche deren Untaten in der Realität nachzuahmen versuchen (so mehrere Amokläufer): mit ihnen verbringt das durchschnittliche deutsche Kind weitaus mehr Zeit als mit seinen eigenen Eltern.

Der bekannte Schweizer Kinderarzt und Autor Remo H. Largo (Babyjahre, 1993, Schülerjahre, 2009) formuliert sinngemäß: Eine beziehungsorientierte, an der Individualität des Kindes ausgerichtete Erziehung ist zeitlich wesentlich aufwändiger als eine auf vertikale Kommunikation (Befehl und Gehorsam) ausgerichtete, doch genau an dieser Zeit mangelt es den meisten Eltern und Lehrern. Largo konstatiert: "Eltern und Lehrer wissen aus Erfahrung: Je tragfähiger die Beziehung zum Kind ist, desto seltener müssen sie zu erzieherischen Maßnahmen greifen."

Eine Gesellschaft, in der die Angst um den Job, um die Möglichkeit der Aufrechterhaltung des eigenen Status Quo die Mittelschicht längst durchdrungen hat, schafft keine guten Voraussetzungen für glückliche Kindheiten, für Eltern-Kind-Beziehungen, denen der wichtigste Erziehungsfaktor, Zeit, nicht abhanden kommen wird. Nicht (nachträglich) maßregeln, sondern (vorher) Zeit füreinander haben, erfahren, was einen Jugendlichen beschäftigt, mit ihm um Ansichten, Welt- und Heldenbilder streiten: Dafür reichen zwanzig Minuten am Tag nicht.

Der Wahlkampf tobt, doch werden die Themen Familienpolitik, Kinder- und Jugendförderung und Gewaltprävention, die nicht unabhängig voneinander behandelt werden können, sträflich außer Acht gelassen. In keinem der TV-Duelle wurden familienpolitische Inhalte nennenswert thematisiert.

Die Familienpolitik wurde – wieder einmal – stiefmütterlich behandelt, man wurde fast an die Schröder-Jahre erinnert, an Gerhard Schröders denkwürdigen Ausfall, in dem er Renate Schmidt als "Ministerin für Frauen und anderes Gedöns" bezeichnete. Renate Schmidt war bekanntlich von 2002 bis 2005 Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

Während der Wahlkampf so vor sich hin und an vielen Menschen komplett vorbeitobt, fragen sich so manche Eltern, die sich keine Nanny leisten können, warum es immer noch so wenige Kitaplätze gibt, warum sie Bewerbungsgespräche wie bei Daimler führen müssen, nur um für ihr Kind einen Betreuungsplatz zu bekommen. Hebammen fragen sich, warum ihre anspruchsvolle medizinische, sozialpädagogische und psychologische Arbeit von den Krankenkassen mit sechs bis acht Euro pro Stunde, mit einem Putzfrauenlohn, "honoriert" wird. So schätzt man also in Deutschland, einem Land, in dem der Mangel an Kindern ständig beklagt wird, die Geburtshilfe.

Es muss immer erst ein weiterer Amoklauf stattfinden, damit Politiker konstanten Handlungsbedarf registrieren. In der Kürze der Zeit fällt ihnen dann nichts Anderes ein als "mehr Härte" zu fordern. Die Themen Familienförderung, Kinder- und Jugendförderung und Gewaltprävention hätten in diesem Wahlkampf ein ganz anderes Gewicht bekommen müssen. Das lässt nichts Gutes ahnen für die Zeit nach der Wahl.