Winnenden Amokläufer Tim K. schrieb Abschiedsbrief

"Zur Ablenkung sei er in die Welt von Computerspielen geflüchtet." Dieser Satz zeigt, dass Kommentator Nr.1 etwas schönreden will mit: "...was die Netzgemeinschaft halt schon ewig wusste: dass so genannte "Killerspiele" offenbar keinerlei Einfluss hatten...".

Dazu kann ich nur das Interview mit dem Ranger-Offizier und Ausbilder Dave Grossman hier in der Zeit empfehlen, welches exakt vor 10 Jahren erschienen ist

http://www.zeit.de/1999/3...

"Vor knapp zwei Jahren ging der 14-jährige Michael Carneal auf den Schulhof seiner Schule in Paducah, Kentucky. Der Junge hatte noch nie zuvor eine Pistole in der Hand gehabt. Er feuert achtmal. Acht Schüsse, acht Treffer: fünf in den Kopf, drei in den Oberkörper. Drei Tote, fünf schwer verwundet.
Ich habe gerade Green Berets trainiert. Wenn ich denen das erzähle, glauben sie es nicht. Ein durchschnittlicher Polizist hat eine Trefferquote von eins zu fünf. Wie ist Michael Carneal so ein erstklassiger Pistolenschütze geworden? Durch sein Training mit Gewaltvideospielen wie Doom und Quake.
...
Für meine These spricht auch die Art und Weise, wie der Junge die Tat ausführte. Er hielt die Waffe mit beiden Händen und bewegte sich nicht. Er schoss weder weit nach links noch nach rechts. Er hatte einen vollkommen abwesenden Gesichtsausdruck. Er pumpte jeweils nur eine einzige Kugel in jedes Opfer. Die tauchten quasi auf seinem Bildschirm auf: one shot, one kill.
Der junge Michael, die jugendlichen Killer in Jonesboro, in Littleton und all die anderen haben also in dem entscheidenden Moment genau das getan, wozu sie die Videoerfahrung konditioniert hat."

So sind Videospiele wohl nicht die Ursache eines Amoklaufs, aber sie verstärken die Wirkung enorm.

Erwachsene Menschen sollten spielen können, was sie möchten. Die Regelungen sind da, nur ist es leider den meisten scheißegal, wenn ein jugendlicher mit 14 Doom und Counterstrike zockt. Freunde finden das "cool", Eltern "irgendwie doof, aber was will man machen, der Junge hört ja nicht". Vielleicht mal den Kindern zuhören? Sie beachten? Sich länger als die für Väter durchschnitlichen 2 Min am Tag mit ihnen beschäftigen? Nicht nur Leistung wollen, sondern emotionale Geborgenheit bieten. Und, ohne Scherz, sie als Kind Bambi schauen lassen. Als kleines Kind, sodass der Schock vom Tod der Rehmutter so tief liegt, dass sie für alle Zeiten begreifen, dass Töten im Spiel cool ist, ein realer Verlust aber nicht.

Oder Haustiere halten lassen. Wenn die sterben, findet das auch keiner lustig, sie bieten emotionalen Ausgleich und lehren Verantwortungsbewusstsein. Auf jeden Fall sollten Eltern mal hinschauen und sich Mühe geben. Und waffen frei ehrumliegen zu lassen: Fahrlässige Tötung ist die exakt angemessene Anklage und HOFFENTLUCH fällt die Strafe schwer aus. Klar ist er schon mit der Schande und dem Verlust des Sohnes bestraft blablabla, die Eltern der anderen Kinder aber auch, und die sin unschuldig dran und haben keine waffen rumliegen lassen.

Warum allerdings die gesamte Computerspielgemeinde, die immerhin 3/4 der Jugendlichen umfasst (die meist ganz friedlich sind), einen gut Teil der Erwachsenen etc. dafür büßen muss, dass Tim Ks ltern versagt haben, will mir nicht einleuchten

Ich bin der Meinung, dass brutale Computerspiele sich sehr wohl auf das Verhalten heranwachsender Menschen auswirken, allerdings bin ich ebenso überzeugt davon, dass der Betroffene schon eine auffällige Labilität an den Tag legen muss, um unter Einfluss solcher Medien umzukippen und schreckliche Dinge zu tun. Ein Jugendlicher, der sich regelmäßig mit Freunden trifft oder sich generell fest in ein soziales Netz eingebunden fühlt, ist ziemlich sicher davor, irgendwann Amok zu laufen - CounterStrike hin oder her.

Ich selbst spiele solche Spiele. Ich bekomme Angebote, mich Clans anzuschließen. Ich lasse es aber, weil ich nur spiele, um ein paar gegnerische Figuren zu erschießen, ich nenne das Stressausgleich. Und dann ist es wieder gut für ein paar Wochen. Aber ich komme doch deshalb nicht auf die Idee, das auf dem städtischen Marktplatz auszuprobieren!

Teil 1

Es ist schon interessant, wie uns Medien "Wahrheiten" und "Tatsachen" schmackhaft machen. Ich frage mich immer wieder, ob Journalisten tatsächlich studiert haben, oder ob sie nur zur Uni gegangen sind...

Das Faktum, dass Computerspieler/Metal-Hörer/Sportschützen/Nie-bzw.-Immer-Onanisten/Kriterium-X-Erfüller zu Millionen zählen, aber ein nicht im Bruch auszudrückender Teil von ihnen Amok läuft, sagt statistisch über diese Gruppe... NIX! Auch NIX über eventuelle Verhaltensdispositionen ihrer Mitglieder!!! Das lernt man im Studium einer so genannten empirischen Wissenschaft im ersten Semester. Aufgrund eines solchen Befundes das Kriterium X zu verbieten, ist im Falle von Amokläufern so sinnig, wie das Verbot von Brot - das haben die schließlich auch gegessen...

Aber: Ohne Krise keine Meldung. Und so fragen die Journalisten nach einem sich selbst bestätigenden Verfahren immer wieder: War er sexuell abnorm? Hat er Computerspiele gespielt? Metal gehört? In der Nase gebohrt?

Teil 2 (Titelbereinigt)

Der Junge in Finnland, der da vor ein paar Monaten (?) Amok lief, schrieb in seinen Abschiedsbrief, man solle nicht auf seine Bücher, seine Spiele, seine Musik schauen, sondern nur auf das, was er getan habe. Er habe selektiert. Und diese Gemeinsamkeit aller Campus-Amokläufer scheint dem gemeinen Konsum- und Produktions-Klatschvieh (Funktionsbezeichnung: Rezipient; Selbstbezeichnung: moderner Mensch) nur schwer verkäuflich zu sein. Eine Information, welche die eigene, für gut befundene, weil nie hinterfragte Welt in Frage stellt Da kennt der Medienmensch seine Kundschaft: die schaltet stumpf um oder noch schlimmer: ab.

Was also tun? Erzählen, was die Herde hören will. Gründe außerhalb der Herde liefern, die diese trotzdem identifizieren kann und (noch viel wichtiger) nicht zum eigenen Denken und Handeln auffordern. Dann kann die Herde mit den Worten „Hilfe, Hilfe, der dreizehnjährige Psychopath gefährdet meine freie Erdbeerweltordnung“, wild mit den Armen fuchteln, sich betroffen zeigen und – zur Tagesordnung übergehen.
Letzteres könnten wir auch einfach so. Es wäre halt nur nicht so unterhaltsam, oder?