Sexueller Missbrauch Polen erlaubt Zwangskastration für Sexualstraftäter
Neues Gesetz in Polen: Sexualstraftäter, die Minderjährige unter 15 Jahren missbraucht haben, müssen sich nach ihrer Haftentlassung einer Zwangsbehandlung unterziehen.
© Bartlomiej Zborowski/dpa
Pro Zwangskastration: So wie die Sejm stimmte auch der polnische Senat für das schärfere Gesetz gegen Kindesmissbrauch
Kinderschänder in Polen müssen sich künftig nach dem Abbüßen ihrer Haftstrafe einer chemischen Zwangsbehandlung unterziehen. Die zweite Parlamentskammer, der Senat, billigte am Donnerstag in Warschau bei nur einer Enthaltung eine entsprechende Änderung des Strafgesetzbuches.
Damit sind die Gerichte verpflichtet, Sexualstraftäter, die Minderjährige unter 15 Jahren vergewaltigt haben oder Inzest mit Kindern begangen haben, für eine obligatorische Behandlung einzuweisen. Bislang oblag die Entscheidung darüber den Richtern, die eventuelle Zwangsmaßnahme anordnen konnten.
Ex-Justizminister Wlodzimierz Cimoszewicz, der sich als Einziger bei der Abstimmung enthielt, äußerte während der Debatte Vorbehalte. Er warnte, eine Therapie ohne Zustimmung des Patienten könne Menschenrechte verletzen und damit gegen Polens internationale Verpflichtungen verstoßen.
Anzeige
Ein Vertreter des Justizministeriums argumentierte dagegen, der Sexualtrieb der Straftäter werde durch die "chemische Zwangskastration" nicht endgültig zerstört, sondern nur zeitweise gedämpft. Bei Gefahr für Leben oder Gesundheit des Patienten soll zudem von der Therapie abgesehen werden.
In dem Gesetz, das das polnische Abgeordnetenhaus Sejm bereits Ende September bei nur einer Gegenstimme verabschiedet hatte, werden auch die Strafen für Kindervergewaltiger neu geregelt. Ihnen drohen jetzt drei bis fünfzehn Jahre Haft statt bisher zwei bis zwölf Jahre. Verfolgt werden sollen zudem auch Pädophile, die im Internet Kontakte mit Minderjährigen suchen.
Polens Ministerpräsident Donald Tusk hatte eine drastische Verschärfung der Strafen für Sexualstraftäter angekündigt, nachdem in Ostpolen im vergangenen September ein Inzestfall aufgedeckt worden war. Ein 45-jähriger Mann soll dort sechs Jahre lang seine Tochter missbraucht und zwei Kinder mit ihr gezeugt haben.
Der Fall sorgte für großes Aufsehen in der polnischen Bevölkerung. Die große Mehrheit der Polen fordert ein scharfes Vorgehen gegen die Sexualstraftäter.
Anzeige
- Datum 22.10.2009 - 18:43 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 41
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ist mit der "Vergewaltigung" Unter-15-Jähriger Vergewaltigung gemeint, oder einvernehmlicher Geschlechtsverkehr?
(Ich frage, da es die verbreitete Auffassung gibt, daß mit Minderjährigen einvernehmlicher Geschlechtsverkehr nicht möglich sei, und daher alles "Vergewaltigung" ist).
Weitere Frage: Gilt in Polen ein Vierzehnjähriger als Kind?
(Bei uns wäre es ein Jugendlicher.)
Womöglich gibt es die kuriose Situation, daß bei uns legal ist, was jenseits von Oder und Neiße mit 3 bis 15 Jahren Gefängnis plus Zwangskastration bestraft wird: einvernehmlicher, nichtgewerblicher Geschlechtsverkehr mit 14jährigen.
Vielleicht sollte man auch klar auseinanderhalten, ob man über Geschlechtsverkehr unter Minderjährigen spricht oder mit Minderjährigen, da Missbrauch von Minderjährigen gern in einvernehmliche "Lolita"-Erlebnisse umzudeuten versucht wird.
Wenn das Kind nicht 15 ist dann ist es automatisch strafbar jedoch ist es dann betrachtet, als Demoralisierung des Minderjährigen auch wenn es einvernehmlicher Geschlechtsverkehr gewesen war. Der Grund dafür ist, dass das alter des ersten Geschlechtsverkehrs immer noch höher, als in De ist und Forschungen zeigen, dass die Jugendlicher die so früh beginnen, danach ihrendwelche Dachschaden und emotionale Probleme dann und auch in der Zukunft haben.
Jedoch ist es ein unterschied eine 14-jährige die dazu eingewilligt hat. Dann wird niemand kastriert werden. Es geht um Typen die kranke Neigungen zu Kids haben und nicht Jugendlichen, die ihre Zustimmung geben. Um so mehr wenn sie nicht kindisch aussieht. Dann ist es kein Pädophiler. So krass wird es nicht sein.
Warum wollen Polen solchen Menschen unbedingt kastrieren lassen?
1. Fast alle Sexualstraftäter bei denen eine Therapie angewendet worden war, sobald sie frei sind, vergewaltigen sie weiter Kids . Nur bei ein Paar Prozent hilf die Therapie- Laut Forschungsergebnisse.
Vielleicht sollte man auch klar auseinanderhalten, ob man über Geschlechtsverkehr unter Minderjährigen spricht oder mit Minderjährigen, da Missbrauch von Minderjährigen gern in einvernehmliche "Lolita"-Erlebnisse umzudeuten versucht wird.
Wenn das Kind nicht 15 ist dann ist es automatisch strafbar jedoch ist es dann betrachtet, als Demoralisierung des Minderjährigen auch wenn es einvernehmlicher Geschlechtsverkehr gewesen war. Der Grund dafür ist, dass das alter des ersten Geschlechtsverkehrs immer noch höher, als in De ist und Forschungen zeigen, dass die Jugendlicher die so früh beginnen, danach ihrendwelche Dachschaden und emotionale Probleme dann und auch in der Zukunft haben.
Jedoch ist es ein unterschied eine 14-jährige die dazu eingewilligt hat. Dann wird niemand kastriert werden. Es geht um Typen die kranke Neigungen zu Kids haben und nicht Jugendlichen, die ihre Zustimmung geben. Um so mehr wenn sie nicht kindisch aussieht. Dann ist es kein Pädophiler. So krass wird es nicht sein.
Warum wollen Polen solchen Menschen unbedingt kastrieren lassen?
1. Fast alle Sexualstraftäter bei denen eine Therapie angewendet worden war, sobald sie frei sind, vergewaltigen sie weiter Kids . Nur bei ein Paar Prozent hilf die Therapie- Laut Forschungsergebnisse.
was der Staat macht, wenn sich Täter nach der Zwangskastration - warum werden Frauen, die Sexualstraftaten begehen eigentlich nicht Zwangssterilisiert? - aus rein rationalen Gedanken heraus für diese Maßnahme durch durch kriminelle Taten revanchieren?
Ein kastrierter Mensch verliert ja nicht seinen Verstand, höchstens seine Triebe. Ein nicht triebgesteuerter Krimineller ist jedoch weitaus gefährlicher als ein triebgesteuerter.
warum sollte ein nicht-triebgesteuerter Triebtäter gefährlicher sein als ein triebgesteuerter?
allgemein mag ja an der aussage was dran sein, wegen "keine affekthandlung" oder sonst etwas derartigem. sprich, wer ohne wirkende triebe handelt könnte berechnender sein etc. - aber bei triebverbrechen...?
ich kenn mich nicht aus mit psychologie, aber folgendes gedankenexperiment: eine person mag sich selbst für die eigene Tat hassen, ist dennoch nicht in der lage, auf grund von was-weiß-ich für einer störung dem eigenem, von der person selbst als verkehrt betrachtetem Trieb zu widerstehen.
des weiteren würde ich davon ausgehen, dass es einfach eine höhere anzahl von durch männern verübten sexualstraftaten gibt als von frauen. das mag den von ihnen genannten punkt mit: 'sterilisiert gefälligst auch frauen, die sowat machen!' (frei zitiert)nich aufheben, aber man könnte es als anreiz einer kleinen "recherche" bzgl. der existenz eines ähnlichen verfahrens für frauen verstehen.
denn immerhin wird hier nicht von dauerhafter zwangssterilisation geredet, es sei denn ich hab im tran mich total verlesen.
warum sollte ein nicht-triebgesteuerter Triebtäter gefährlicher sein als ein triebgesteuerter?
allgemein mag ja an der aussage was dran sein, wegen "keine affekthandlung" oder sonst etwas derartigem. sprich, wer ohne wirkende triebe handelt könnte berechnender sein etc. - aber bei triebverbrechen...?
ich kenn mich nicht aus mit psychologie, aber folgendes gedankenexperiment: eine person mag sich selbst für die eigene Tat hassen, ist dennoch nicht in der lage, auf grund von was-weiß-ich für einer störung dem eigenem, von der person selbst als verkehrt betrachtetem Trieb zu widerstehen.
des weiteren würde ich davon ausgehen, dass es einfach eine höhere anzahl von durch männern verübten sexualstraftaten gibt als von frauen. das mag den von ihnen genannten punkt mit: 'sterilisiert gefälligst auch frauen, die sowat machen!' (frei zitiert)nich aufheben, aber man könnte es als anreiz einer kleinen "recherche" bzgl. der existenz eines ähnlichen verfahrens für frauen verstehen.
denn immerhin wird hier nicht von dauerhafter zwangssterilisation geredet, es sei denn ich hab im tran mich total verlesen.
warum sollte ein nicht-triebgesteuerter Triebtäter gefährlicher sein als ein triebgesteuerter?
allgemein mag ja an der aussage was dran sein, wegen "keine affekthandlung" oder sonst etwas derartigem. sprich, wer ohne wirkende triebe handelt könnte berechnender sein etc. - aber bei triebverbrechen...?
ich kenn mich nicht aus mit psychologie, aber folgendes gedankenexperiment: eine person mag sich selbst für die eigene Tat hassen, ist dennoch nicht in der lage, auf grund von was-weiß-ich für einer störung dem eigenem, von der person selbst als verkehrt betrachtetem Trieb zu widerstehen.
des weiteren würde ich davon ausgehen, dass es einfach eine höhere anzahl von durch männern verübten sexualstraftaten gibt als von frauen. das mag den von ihnen genannten punkt mit: 'sterilisiert gefälligst auch frauen, die sowat machen!' (frei zitiert)nich aufheben, aber man könnte es als anreiz einer kleinen "recherche" bzgl. der existenz eines ähnlichen verfahrens für frauen verstehen.
denn immerhin wird hier nicht von dauerhafter zwangssterilisation geredet, es sei denn ich hab im tran mich total verlesen.
in einem speziellen Lager interniert werden. Die entsprechenden Einrichtungen hat Polen ja schon. Müssten nur etwas in Stand gesetzt werden. Wenn die Menschenrechte schon derart mit Füssen getreten werden, warum dann nicht richtig?
Diese Andeutungen sind an Zynismus kaum zu überbieten. Ich sehe auch nicht ein, warum jemand, der Kinder vergewaltigt oder missbraucht, sich auf Menschenrechte berufen kann.
Super-Kommentar; kann nur voll und ganz zustimmen!
Es ist UNGLAUBLICH, in welcher Form mittlerweile Menschenrechte von ,,freiheitlich-westlichen" Staaten mit den Füßen getreten werden.
Wenn ich einen Menschen chemisch kastriere, bege ich mich auf eine noch niedere Stufe als Gesellschaft als jene, die dieser Mensch inne hat.
In einer Gesellschaft mit ethisch-moralischen Werten muss ich an das Gute im Menschen glauben; jeder hat weitere Chancen VERDIENT.
Ich bin kein Vater; würde meinem Kind aber etwas derartiges Geschehen, ich würde wohl daran zerbrechen.
Aber: dies wäre ein SCHWERES Einzelschiksal. Für die gesamte Gesellschaft und ihr freiheitliches Funktionieren sind die Menschen, die ins Schema des mittelalterlichen Dorfpöbels auf Hexenjagd passen, ungebildet, ohne eigene Meinung, starr, fundamentalistisch, 1.000 Mal gefährlicher als sämtliche Pädophilen der Welt.
Unsere politische Führungsebene zeigt plakativ auf Länder wie den Iran oder China, verhält sich selbst aber weit erbärmlicher: China und Iran stehen wenigstens dazu, das Volk zu unterdrücken und in seiner Meinung zu beschneiden.
Freie Meinungsäußerung z.B. ist ja in Deutschland bereits kastriert; wer traut sich schon noch, zu sagen, was er denkt?!
Und falls es doch einer sich trauen sollte, droht politisch-gesellschaftliche Isolation.
Hier geschieht dies alles wohlgemerkt unter dem ,,Deckmantel der Gutmenschlichkeit".
Diese Andeutungen sind an Zynismus kaum zu überbieten. Ich sehe auch nicht ein, warum jemand, der Kinder vergewaltigt oder missbraucht, sich auf Menschenrechte berufen kann.
Super-Kommentar; kann nur voll und ganz zustimmen!
Es ist UNGLAUBLICH, in welcher Form mittlerweile Menschenrechte von ,,freiheitlich-westlichen" Staaten mit den Füßen getreten werden.
Wenn ich einen Menschen chemisch kastriere, bege ich mich auf eine noch niedere Stufe als Gesellschaft als jene, die dieser Mensch inne hat.
In einer Gesellschaft mit ethisch-moralischen Werten muss ich an das Gute im Menschen glauben; jeder hat weitere Chancen VERDIENT.
Ich bin kein Vater; würde meinem Kind aber etwas derartiges Geschehen, ich würde wohl daran zerbrechen.
Aber: dies wäre ein SCHWERES Einzelschiksal. Für die gesamte Gesellschaft und ihr freiheitliches Funktionieren sind die Menschen, die ins Schema des mittelalterlichen Dorfpöbels auf Hexenjagd passen, ungebildet, ohne eigene Meinung, starr, fundamentalistisch, 1.000 Mal gefährlicher als sämtliche Pädophilen der Welt.
Unsere politische Führungsebene zeigt plakativ auf Länder wie den Iran oder China, verhält sich selbst aber weit erbärmlicher: China und Iran stehen wenigstens dazu, das Volk zu unterdrücken und in seiner Meinung zu beschneiden.
Freie Meinungsäußerung z.B. ist ja in Deutschland bereits kastriert; wer traut sich schon noch, zu sagen, was er denkt?!
Und falls es doch einer sich trauen sollte, droht politisch-gesellschaftliche Isolation.
Hier geschieht dies alles wohlgemerkt unter dem ,,Deckmantel der Gutmenschlichkeit".
Diese Andeutungen sind an Zynismus kaum zu überbieten. Ich sehe auch nicht ein, warum jemand, der Kinder vergewaltigt oder missbraucht, sich auf Menschenrechte berufen kann.
Wenn aber einer eine Frau oder einen mnan halb totschlägt wegen ein paar Euro soll er das dürfen? Wenn man anfängt, dei Rechtsgüter auf zuspalten, sind wir bald im wieder Mittelalter.
Hat denn eine bestimmte Dame schon eine Solidaritätsadresse geschickt. Da ja für Strömungen ihre Bewegung alle Männer potentielle Vergewaltiger sind, könnte man das doch auch bei uns flächendeckend erlauben. Das würde die künstliche Befruchtung ungemein anspornen und wir Männer hätten endlich unsere Ruhe.
Ach so, die Maßnahme finde ich, eine genaue Defintion ist allerdings Voraussetzung, bei möglichen Wiederholungstätern in Begleitung therapeuthischer Maßnahmen, überlegenswert. Denn vor Zwangshandlungen (und das sind diese in der Regel) darf sowohl das Opfer als auch der Täter geschützt werden.
Zwischen Minderjährigen und Erwachsenen muss genau differenziert werden. Pauschalierungen wie von z. B. Zartbitter und anderen Organisationen nebst dem teilweisen Übereifer, sind natürlich abzulehnen.
Auch wenn Sie es vielleicht nicht verstehen - Menschenrechte heissen deswegen Menschenrechte weil sie JEDEM zustehen. Sollten sie jedenfalls...!
Wenn aber einer eine Frau oder einen mnan halb totschlägt wegen ein paar Euro soll er das dürfen? Wenn man anfängt, dei Rechtsgüter auf zuspalten, sind wir bald im wieder Mittelalter.
Hat denn eine bestimmte Dame schon eine Solidaritätsadresse geschickt. Da ja für Strömungen ihre Bewegung alle Männer potentielle Vergewaltiger sind, könnte man das doch auch bei uns flächendeckend erlauben. Das würde die künstliche Befruchtung ungemein anspornen und wir Männer hätten endlich unsere Ruhe.
Ach so, die Maßnahme finde ich, eine genaue Defintion ist allerdings Voraussetzung, bei möglichen Wiederholungstätern in Begleitung therapeuthischer Maßnahmen, überlegenswert. Denn vor Zwangshandlungen (und das sind diese in der Regel) darf sowohl das Opfer als auch der Täter geschützt werden.
Zwischen Minderjährigen und Erwachsenen muss genau differenziert werden. Pauschalierungen wie von z. B. Zartbitter und anderen Organisationen nebst dem teilweisen Übereifer, sind natürlich abzulehnen.
Auch wenn Sie es vielleicht nicht verstehen - Menschenrechte heissen deswegen Menschenrechte weil sie JEDEM zustehen. Sollten sie jedenfalls...!
Aus SEHR gutem Grund gelten Menschenrechte für JEDEN. Groß, klein, dick, dünn, schuldlos oder schuldig, bestimmte Rechte gelten, und die darf der Staat ihm nicht nehmen. Dazu gehört aus genauso gutem Grund das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Denn:
1. Was machen Sie bei einem Justizirrtum? "Ups, tschulligung, leider haben wir sie fälschlicherweise für 10 Jahre kastriert, kommt net wieder vor. Ach, mittlerweile is Ihre Frau zu alt für Kinder? Na immerhin ist sie noch bei Ihnen, obwohl sie als Kinderschänder galten"?
2. Ich persönlich WÜRDE nach einer Zwangskastration hingehen und Leute umbringen. Und wäre ich ein Mann und würde mich noch stärker über Sexualität definioeren erst recht. Wär doch eh alles vorbei. Dann kann ich auch Rache nehmen. Und ja, nach Kastration wäre mit das ein Bedürfnis. Respektiert der Staat meine Menschenrechte nicht, warum soll ich dann z.B. die von Kindern respektieren?
3. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Aus gutem Grunden sind die Handlungsmöglichkeiten des Staates begrenzt. Naja, aber da man wegen EU keine Todesstrafe mehr darf, macht man halt was anderes. Vin Reintegration und Therapien ist da wohl nichts bekannt.
Die Menschenrechte sind unantastbar. Denn sonst könnte man sich ALLES erlauben, wie z.B. Folter als Strafe. Und Zwangskastration fällt durch völlige Vernichtiung der sexuellen Identität unter Folter. Wie lang dauert es dann noch, bin man "sowas" auch mit Homos und Verdachtsfällen macht?
Ich stimme meinem Vorredner zu. Die Menschenrechte wurden nicht umsonst als universell deklariert.
Menschen, egal ob kriminell oder nicht, sollten nicht wie Tiere behandelt werden. (Naja und Tiere sollten ja auch anders behandelt werden, aber das ist ein anderes Thema).
Ich freue mich auf die Zeit, wenn die Menschheit die Weisheit erlangt hat, dass Rache keine Probleme löst, sondern sie nur fortsetzt.
Ich stimme meinem Vorredner zu. Die Menschenrechte wurden nicht umsonst als universell deklariert.
Menschen, egal ob kriminell oder nicht, sollten nicht wie Tiere behandelt werden. (Naja und Tiere sollten ja auch anders behandelt werden, aber das ist ein anderes Thema).
Ich freue mich auf die Zeit, wenn die Menschheit die Weisheit erlangt hat, dass Rache keine Probleme löst, sondern sie nur fortsetzt.
Ich stimme meinem Vorredner zu. Die Menschenrechte wurden nicht umsonst als universell deklariert.
Menschen, egal ob kriminell oder nicht, sollten nicht wie Tiere behandelt werden. (Naja und Tiere sollten ja auch anders behandelt werden, aber das ist ein anderes Thema).
Ich freue mich auf die Zeit, wenn die Menschheit die Weisheit erlangt hat, dass Rache keine Probleme löst, sondern sie nur fortsetzt.
denn wie die Kommentatorin Nr. 6 beschrieb, sind die Menschenrechte unantastbar. Die körperliche Integrität darf nicht verletzt werden. Auch nicht bei Straftätern. Auch wenn man sich bzw. ein Staat gegen Sexualmissbrauch bei Kindern verteidigen will. Nicht auf Kosten der Menschenrechte!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren