Missbrauchsskandal Missbrauchsfall in Benedikts Amtszeit als Erzbischof
In den achtziger Jahren wurde ein wegen Kindesmissbrauchs vorbelasteter Priester in die Diözese München und Freising versetzt. Damaliger Bischof war der heutige Papst.
© Filippo Monteforte/AFP/Getty Images
In seiner Amtszeit als Erzbischof von München und Freising wurde ein wegen Kindesmissbrauchs vorbelasteter Priester in der Gemeindearbeit eingesetzt: Papst Benedikt XVI
Als der heutige Papst Benedikt XVI. noch Erzbischof von München und Freising war, hat es einen gravierenden Fall sexuellen Missbrauchs in dem Bistum gegeben. Ein wegen Kindesmissbrauchs vorbelasteter Priester wurde damals in der Gemeindearbeit in Oberbayern eingesetzt. Dort verging er sich erneut an Jugendlichen und wurde dafür gerichtlich verurteilt. Einen entsprechenden Bericht der Süddeutschen Zeitung bestätigte das Erzbischöfliche Ordinariat in München.
Die Erzdiözese räumte zugleich schwere Fehler im Umgang mit dieser Personalie in den achtziger Jahren ein. Der frühere Generalvikar Gerhard Gruber (81) übernehme die "volle Verantwortung" dafür, dass der Priester "trotz Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs und trotz einer Verurteilung" wiederholt in der Pfarrseelsorge eingesetzt wurde.
Anzeige
Wie es in einer Erklärung des Ordinariats heißt, sei der Priester auf Bitten des Bistums Essen im Januar 1980 als Kaplan in der Erzdiözese aufgenommen worden und sollte in München eine Therapie machen. Aufgrund der Aktenlage müsse das Ordinariat davon ausgehen, dass damals bekannt war, "dass er diese Therapie vermutlich wegen sexueller Beziehungen zu Jungen machen sollte". 1980 sei dem Mann Unterkunft in einem Pfarrhaus gewährt worden, damit er in Behandlung gehe. "Diesen Beschluss hat der damalige Erzbischof mit gefasst." Abweichend davon sei der Geistliche dann jedoch von dem Generalvikar "uneingeschränkt zur Seelsorge-Mithilfe in einer Münchner Pfarrei angewiesen" worden.
Wie die Süddeutsche weiter schreibt, saß Benedikt XVI. beim Umzug des Priesters von Essen als Erzbischof von München und Freising im Ordinariatsrat des Bistums. Dieser Rat habe dem Umzug zugestimmt. Ratzinger habe allerdings nichts davon gewusst, dass der Mann sofort wieder in einer Gemeinde eingesetzt wurde. 1982 war Ratzinger als Präfekt der Glaubenskongregation nach Rom gegangen.
Der versetzte Priester sei von September 1982 bis Anfang 1985 seelsorgerisch im oberbayerischen Grafing tätig gewesen. "Nach Bekanntwerden von Vorwürfen sexuellen Missbrauchs und der Aufnahme polizeilicher Ermittlungen wurde er mit Schreiben vom 29. Januar 1985 vom Dienst entpflichtet."
Im Juni 1986 dann wurde der Kaplan vom Amtsgericht Ebersberg wegen sexuellen Missbrauchs Minderjähriger zu 18 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung und einer Geldstrafe in Höhe von 4000 Mark verurteilt, berichtete das Ordinariat weiter. "Die Bewährungszeit wurde auf fünf Jahre festgesetzt. Der Verurteilte wurde angewiesen, sich in eine Psychotherapie zu begeben."
Ab November 1986 bis Oktober 1987 wurde der Verurteilte laut Ordinariat als Kurat in einem Altenheim eingesetzt und danach bis September 2008 in Garching/Alz in einer Gemeinde. "Für den erneuten Einsatz in der Pfarrseelsorge waren offenbar die relativ milde Strafe des Amtsgerichts Ebersberg und die Ausführungen des behandelnden Psychologen ausschlaggebend", so die Erklärung des Ordinariats.
Erst vor knapp zwei Jahren, im Mai 2008, wurde der Priester von seiner Aufgabe als Pfarr-Administrator in Garching entbunden und ab Oktober 2008 als Kur- und Tourismusseelsorger eingesetzt. Er bekam laut Erzbistum die Auflage, keine Kinder-, Jugend- und Ministrantenarbeit mehr zu machen: "Ein auf Wunsch des neuen Erzbischofs Reinhard Marx erstelltes forensisches Gutachten rechtfertigte aus Sicht des Ordinariats nicht den Verbleib in der Pfarrseelsorge."
- Datum 12.03.2010 - 19:52 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 114
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Überschrift war mal wieder sehr reißerisch. Ich geb's offen zu, ich bin auch drauf reingefallen.
Aber warum genau wird denn ausschließlich der Papst als Person in der Überschrift erwähnt obwohl sich der gesamte Artikel um diesen einen Priester dreht?
.....reißerisch, wie Sie das richtig sagen, sie ist es immer zu den gleichen Themen. Das hat Methode und ist ein Grund den Medien zu misstrauen. Sie schreibt beispielsweise:
" Missbrauchsfall in Benedikts Amtszeit als Erzbischof"
Statt:
"Mehr als 1.300 Missbrauchsfälle an Kindern in jedem Jahr von Helmut Schmidts Amtszeit!"
Das einzige, das mir dabei unklar ist, ist ob das gewollt unehrliche Berichterstattung ist
oder lediglich schlechter Arbeit der Redaktion und Reporter geschuldet ist.
.....reißerisch, wie Sie das richtig sagen, sie ist es immer zu den gleichen Themen. Das hat Methode und ist ein Grund den Medien zu misstrauen. Sie schreibt beispielsweise:
" Missbrauchsfall in Benedikts Amtszeit als Erzbischof"
Statt:
"Mehr als 1.300 Missbrauchsfälle an Kindern in jedem Jahr von Helmut Schmidts Amtszeit!"
Das einzige, das mir dabei unklar ist, ist ob das gewollt unehrliche Berichterstattung ist
oder lediglich schlechter Arbeit der Redaktion und Reporter geschuldet ist.
für die Mißstände in der katholischen Kirche trägt Herr Ratzinger spätestens seit er Oberhaupt dieser Kirche ist.
Er hat sich aber wohl eher dafür entschieden, die ganzen Skandale wie gehabt unter den ewigen Teppich des Schweigens zu kehren, in der nicht unbegründeten Angst, dass Aufklärung die ganze Organisation essentiell gefährden würde.
Und so schauen wir weiter zu, wie der Krebs in der Katholischen Kirche ihren eigenen Niedergang in einem langen Leiden erzwingt.
Ein Trauerspiel mit der Choreographie des letzten Jahrtausends.
Vernichten Sie doch dei 1000 jährige Choreographie und Sie werden nicht mehr viel Geschichtschreibung, Kunst und Kultur übrig haben. Und Sie werden sehen, wer das Vakuum ausfüllt und wie es ausgefüllt wird.
Auf jeden Fall wird das Angebot zu moralischem Handeln nicht durch ein solches ersetzt werden. Und wenn der Pappst für alles verantwortlich ist, müsste eigentlich jeder Parteivorsitzende bei kriminellem Handeln zurücktreten.
Und jeder Firmenchef und Elternteil beim kriminellen Handeln seiner Kinder mitverhaftet.
Auch wenn Sie es schön formuliert haben, irgendwie erinnert mich die Argumentation an das Forum einer anderen Zeitung.
Vor allen Dingen für die 20 Jahre zurückliegenden. Aber da war noch ein anderer da. Aber gut. Beschuldigung nach Parteilichkeit, ähnliche Tendenz wie bei Guttenberg.
Es ist schon gut, dass nicht jeder Richter werden kann.
Vernichten Sie doch dei 1000 jährige Choreographie und Sie werden nicht mehr viel Geschichtschreibung, Kunst und Kultur übrig haben. Und Sie werden sehen, wer das Vakuum ausfüllt und wie es ausgefüllt wird.
Auf jeden Fall wird das Angebot zu moralischem Handeln nicht durch ein solches ersetzt werden. Und wenn der Pappst für alles verantwortlich ist, müsste eigentlich jeder Parteivorsitzende bei kriminellem Handeln zurücktreten.
Und jeder Firmenchef und Elternteil beim kriminellen Handeln seiner Kinder mitverhaftet.
Auch wenn Sie es schön formuliert haben, irgendwie erinnert mich die Argumentation an das Forum einer anderen Zeitung.
Vor allen Dingen für die 20 Jahre zurückliegenden. Aber da war noch ein anderer da. Aber gut. Beschuldigung nach Parteilichkeit, ähnliche Tendenz wie bei Guttenberg.
Es ist schon gut, dass nicht jeder Richter werden kann.
das ist wie ein Klaps auf die Finger!
A) waere eine Haftstrafe wie fuer den Normalbuerger eine 'sehr bereichernde' Erfahrung ..
B) warum ist der Priester nicht EXKOMMUNIZIERT = aus der Kirche geworfen, das geht doch! Fragt das mal die Bischoefe und den Pabst!
Warum wird eigentlich nicht jeder Sexualstraftäter seiner bürgerlichen Ehrenrechte beraubt oder nicht lebenslänglich bestraft? Auch der Produzent von Kinderpornographie.
Warum sind die Vorstände und Pädagogen der Odenwaldschule noch auf freiem Fuss. Weil wir einen Rechtsstaat haben, dem in der katholichen Kirche die Gnade entspricht. Natürlich können Sie diesen Grundsatz an den Extremfällen messen und aufheben.
Aber ich denke genauso wie nicht alle Politker korrupt, alle Hartz IV Empfänder Betrüger, sind auch die Mehrheit der Priester und Ordensleute keine Kindesmißbraucher. Und immer noch wird die Gesetzgebung am Normalfall ausgerichtet. Würde man es anders machen, müsste man sich seine Unschuld erst verdienen.
Warum wird eigentlich nicht jeder Sexualstraftäter seiner bürgerlichen Ehrenrechte beraubt oder nicht lebenslänglich bestraft? Auch der Produzent von Kinderpornographie.
Warum sind die Vorstände und Pädagogen der Odenwaldschule noch auf freiem Fuss. Weil wir einen Rechtsstaat haben, dem in der katholichen Kirche die Gnade entspricht. Natürlich können Sie diesen Grundsatz an den Extremfällen messen und aufheben.
Aber ich denke genauso wie nicht alle Politker korrupt, alle Hartz IV Empfänder Betrüger, sind auch die Mehrheit der Priester und Ordensleute keine Kindesmißbraucher. Und immer noch wird die Gesetzgebung am Normalfall ausgerichtet. Würde man es anders machen, müsste man sich seine Unschuld erst verdienen.
Vernichten Sie doch dei 1000 jährige Choreographie und Sie werden nicht mehr viel Geschichtschreibung, Kunst und Kultur übrig haben. Und Sie werden sehen, wer das Vakuum ausfüllt und wie es ausgefüllt wird.
Auf jeden Fall wird das Angebot zu moralischem Handeln nicht durch ein solches ersetzt werden. Und wenn der Pappst für alles verantwortlich ist, müsste eigentlich jeder Parteivorsitzende bei kriminellem Handeln zurücktreten.
Und jeder Firmenchef und Elternteil beim kriminellen Handeln seiner Kinder mitverhaftet.
Auch wenn Sie es schön formuliert haben, irgendwie erinnert mich die Argumentation an das Forum einer anderen Zeitung.
... an Hexenverbrennung, Verbrennung von Wissenschaftlern, Kreuzzügen, Verfolgung andersgläubiger Menschen und systematische Misshandlung Schutzbefohlener ... nicht unbedingt erhaltenswert.
Sicher ist der Papst nicht an Allem Schuld - aber er trägt Verantwortung. In diesem schlimmen Fall auch - aber auch die Psychologen nd anderen Kirchenratsmitglieder.
Sie alle gehören nach meiner Meinung vor Gericht und auch bestraft. Sie tragen Verantwortung für Kindesmisshandlungen.
Und wann werden die Katholiken endlich aufhören, diese schlimmen Verbrechen zu vertuschen, zu verharmlosen und die Täter zu schützen?
Wie ich schon einmal schrieb: JEDE andere Organisation wäre angesichts des Umfanges an Gräueltaten längst berboten worden ...
... an Hexenverbrennung, Verbrennung von Wissenschaftlern, Kreuzzügen, Verfolgung andersgläubiger Menschen und systematische Misshandlung Schutzbefohlener ... nicht unbedingt erhaltenswert.
Sicher ist der Papst nicht an Allem Schuld - aber er trägt Verantwortung. In diesem schlimmen Fall auch - aber auch die Psychologen nd anderen Kirchenratsmitglieder.
Sie alle gehören nach meiner Meinung vor Gericht und auch bestraft. Sie tragen Verantwortung für Kindesmisshandlungen.
Und wann werden die Katholiken endlich aufhören, diese schlimmen Verbrechen zu vertuschen, zu verharmlosen und die Täter zu schützen?
Wie ich schon einmal schrieb: JEDE andere Organisation wäre angesichts des Umfanges an Gräueltaten längst berboten worden ...
... der erste Fisch, der nicht vom Kopf her zu stinken begänne. auch wenn die Wahrnehmung mit einiger Verzögerung eintritt. Dies ändert nichts an der Tatsache.
Warum wird eigentlich nicht jeder Sexualstraftäter seiner bürgerlichen Ehrenrechte beraubt oder nicht lebenslänglich bestraft? Auch der Produzent von Kinderpornographie.
Warum sind die Vorstände und Pädagogen der Odenwaldschule noch auf freiem Fuss. Weil wir einen Rechtsstaat haben, dem in der katholichen Kirche die Gnade entspricht. Natürlich können Sie diesen Grundsatz an den Extremfällen messen und aufheben.
Aber ich denke genauso wie nicht alle Politker korrupt, alle Hartz IV Empfänder Betrüger, sind auch die Mehrheit der Priester und Ordensleute keine Kindesmißbraucher. Und immer noch wird die Gesetzgebung am Normalfall ausgerichtet. Würde man es anders machen, müsste man sich seine Unschuld erst verdienen.
Die Vergleiche hinken doch wohl ganz entsetzlich! - Die honorigsten katholischen Menschen wurden exkommuniziert, warum nicht Priester, die Kindesmißbrauch trieben? - Aber es werden eben auch die Piusbrüder wieder aufgenommen - macht ja auch nichts, auch wenn der Holocaust-Leugner darunter ist.
Die Vergleiche hinken doch wohl ganz entsetzlich! - Die honorigsten katholischen Menschen wurden exkommuniziert, warum nicht Priester, die Kindesmißbrauch trieben? - Aber es werden eben auch die Piusbrüder wieder aufgenommen - macht ja auch nichts, auch wenn der Holocaust-Leugner darunter ist.
Tobt da ein Krieg im inneren der Kirchenführung?
...oder mit Hilfe Einzelner in der Kirchenführung? oder ist es ein spontaner Ausbruch? Schwer zu sagen. Jedenfalls kann man da kaum feststellen, dass Ratzinger etwas Falsches getan hätte. Lediglich wird er durch die Herstellung eines Zusammenhangs beschmutzt. Aber das tun ja Andere.
...oder mit Hilfe Einzelner in der Kirchenführung? oder ist es ein spontaner Ausbruch? Schwer zu sagen. Jedenfalls kann man da kaum feststellen, dass Ratzinger etwas Falsches getan hätte. Lediglich wird er durch die Herstellung eines Zusammenhangs beschmutzt. Aber das tun ja Andere.
zunächst liebe zeit, habt ihr es notwendig so eine reißerische überschrift zu bringen? das ist unter eurem niveau!! ich schließe mich den vorkommentatoren an.
die kirche hat und wird nichts dazulernen. und so lange dieses thema auch nach wie vor von unserer gesellschaftlich- doppelbödigen moral tabuisiert wird, geschieht auch nichts in den köpfen der bürger. wenn ich lese das für missbrauch von kindern eine bewährungsstrafe verhängt wird, wird mir schlecht. in meinem beruf hatte ich häufiger mit jugendlichen missbrauchsopfern zu tun. diese menschen leiden ihr leben lang, und werden nie in der lage sein ein einigermaßen "normales" leben zu führen.
den schneeballeffekt nicht zu vergessen. missbrauchte missbrauchen auch wieder. und alle schauen weg.
in der organisation für die ich gearbeitet habe wurde nach vielen jahren (trotz einiger früheren Hinweise an leitende stellen) ein fall "aufgedeckt". Die geschäftsleitung dieses nonprofit unternehmens hat alles dazu getan um möglichst wenig an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen. Ein Bauernopfer(Kündigung und Freispruch) und damit war die Sache erledigt. Verschleppt über Jahre von denen, welche die Verantwortung und Fürsorge für die behinderten Menschen über hatten, und haben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren