Lech Kaczyński National, katholisch, integer

Dear Kai,

Your original title may have suggested that he was a figure popular with people, a true hero of the folk. Let me remind you, please, that his victory was not a landslide, but a mere 4% more than his only rival, and his election was but a shock to most.

Kaczyński as President did enjoy support among certain people, but he was also a polarizing figure, whose popularity quickly diminished after he put his "repair plan" into action. He was a man of little diplomacy, both in internal and external politics. His reaction to the Kartoffel-Affäre may have amused Germans, but Poles had to deal with his short temper and overgrown ego on a daily basis. His language was one of hate and fear (of Germans and Russians, too), in a country that no longer wants to be locked in eternal conflicts with neighbours -- who are very important economically.

He was looking into history and justice [for former communists] in a country that is preoccupied with future and full stomachs. His actions were often seen as crude and unnecessary, and he was thought to be motivated by revenge on communists. In present day's Poland people simply do not care anymore who put who into jail in 1980.

Clearly, it was "15 minutes of fame" for a movement which hardly enjoy such political representation in Poland before 2005.

For deeper insight into geographical distribution of support please see here: http://www.prezydent2005.... - yellow for Tusk, blue for Kaczyński.

Dear Kai,

Your original title may have suggested that he was a figure popular with people, a true hero of the folk. Let me remind you, please, that his victory was not a landslide, but a mere 4% more than his only rival, and his election was but a shock to most.

Kaczyński as President did enjoy support among certain people, but he was also a polarizing figure, whose popularity quickly diminished after he put his "repair plan" into action. He was a man of little diplomacy, both in internal and external politics. His reaction to the Kartoffel-Affäre may have amused Germans, but Poles had to deal with his short temper and overgrown ego on a daily basis. His language was one of hate and fear (of Germans and Russians, too), in a country that no longer wants to be locked in eternal conflicts with neighbours -- who are very important economically.

He was looking into history and justice [for former communists] in a country that is preoccupied with future and full stomachs. His actions were often seen as crude and unnecessary, and he was thought to be motivated by revenge on communists. In present day's Poland people simply do not care anymore who put who into jail in 1980.

Clearly, it was "15 minutes of fame" for a movement which hardly enjoy such political representation in Poland before 2005.

For deeper insight into geographical distribution of support please see here: http://www.prezydent2005.... - yellow for Tusk, blue for Kaczyński.

ausdrücklich möchte ich ihnen zustimmen.

Orpheus

Wikipedia sagt: (und nun mag sich jeder seine Meinung bilden was für Lech kaczynski zutraf).

Das Adjektiv integer (v. lat. integer „unberührt, unversehrt“) bedeutet
· unbescholten, moralisch einwandfrei, unbestechlich, aufrichtig,
· (veraltet) neu, sauber, unversehrt

Persönliche Integrität
Persönliche Integrität ist die fortwährend aufrechterhaltene Übereinstimmung des persönlichen, an einer humanistischen Ethik ausgerichteten Wertesystems mit dem eigenen Handeln. Gesellschaftlich deuten folgende Eigenschaften auf eine integre Persönlichkeit hin: Aufrichtigkeit, Humanismus, Gerechtigkeitsstreben, Vertrauenswürdigkeit, Zivilcourage. Ein integrer Mensch lebt in dem Bewusstsein, dass sich seine persönlichen Überzeugungen, Maßstäbe und Wertvorstellungen in seinem Verhalten ausdrücken. Persönliche Integrität ist als Treue zu sich selbst umschrieben worden.

Das Gegenteil von integer ist korrumpierbar, also sich in seinem Verhalten nicht von inneren Werten und Prinzipien, sondern von äußeren Drohungen und Verlockungen leiten zu lassen.

Der Begriff „Integrität“ ist komplex und vielschichtig. Integrität ist etwas, wofür eine Person zum einen Teil selber verantwortlich ist. Zum anderen Teil hängt Integrität vom Wohlverhalten der Mitmenschen ab und von den gesellschaftlichen Lebensbedingungen. Der Begriff findet Verwendung vor allem dann, wenn darauf hingewiesen werden soll, dass die Persönlichkeit eines Menschen, seine Ganzheit und Unversehrtheit ein zerbrechliches Gut ist und gegen Angriffe von außen geschützt werden muss. Neben dieser Verwendung gibt es eine zweite Bedeutungsrichtung.

Die Aussage über einzelne Menschen – sie seien „integer“ – meint, dass diese Personen „unbestechlich“ sind und über „feste, tief verankerte, positive Werte“ verfügen, zu denen sie stehen und von denen sie sich nicht abbringen lassen.

ausdrücklich möchte ich ihnen zustimmen.

Orpheus

Wikipedia sagt: (und nun mag sich jeder seine Meinung bilden was für Lech kaczynski zutraf).

Das Adjektiv integer (v. lat. integer „unberührt, unversehrt“) bedeutet
· unbescholten, moralisch einwandfrei, unbestechlich, aufrichtig,
· (veraltet) neu, sauber, unversehrt

Persönliche Integrität
Persönliche Integrität ist die fortwährend aufrechterhaltene Übereinstimmung des persönlichen, an einer humanistischen Ethik ausgerichteten Wertesystems mit dem eigenen Handeln. Gesellschaftlich deuten folgende Eigenschaften auf eine integre Persönlichkeit hin: Aufrichtigkeit, Humanismus, Gerechtigkeitsstreben, Vertrauenswürdigkeit, Zivilcourage. Ein integrer Mensch lebt in dem Bewusstsein, dass sich seine persönlichen Überzeugungen, Maßstäbe und Wertvorstellungen in seinem Verhalten ausdrücken. Persönliche Integrität ist als Treue zu sich selbst umschrieben worden.

Das Gegenteil von integer ist korrumpierbar, also sich in seinem Verhalten nicht von inneren Werten und Prinzipien, sondern von äußeren Drohungen und Verlockungen leiten zu lassen.

Der Begriff „Integrität“ ist komplex und vielschichtig. Integrität ist etwas, wofür eine Person zum einen Teil selber verantwortlich ist. Zum anderen Teil hängt Integrität vom Wohlverhalten der Mitmenschen ab und von den gesellschaftlichen Lebensbedingungen. Der Begriff findet Verwendung vor allem dann, wenn darauf hingewiesen werden soll, dass die Persönlichkeit eines Menschen, seine Ganzheit und Unversehrtheit ein zerbrechliches Gut ist und gegen Angriffe von außen geschützt werden muss. Neben dieser Verwendung gibt es eine zweite Bedeutungsrichtung.

Die Aussage über einzelne Menschen – sie seien „integer“ – meint, dass diese Personen „unbestechlich“ sind und über „feste, tief verankerte, positive Werte“ verfügen, zu denen sie stehen und von denen sie sich nicht abbringen lassen.