Das beherrschende Thema in den USA

Und was würde uns das helfen? So zynisch das auch sein mag, aber wir brauchen nur zu warten und wir werden die Folgen sehen!
Im Übrigen muss ich dem Vorredner zustimmen, es ist jammervoll, wie hilflos die "Supertechnologie" doch agiert.
Mehr Schein als Sein.

Nach Zusammenfassung aller verfügbaren Informationen der vergangenen Wochen seit Bekanntgabe dieses Desasters und dem Versuch einer möglichst objektiven Analyse der Fakten bzgl. der Ölaustrittsstellen unter Berücksichtigung kurzfristig, weltweit verfügbarer Möglichkeiten des Maschinenbaus komme ich leider zu dem frustrierenden Ergebnis, dass hier nicht versucht wurde schnellst möglich die Austrittslöcher unwiederuflich zu schließen sondern, mit nicht absehbaren Folgen für das Ökosystem, immer noch an einer Lösung gebastelt wird die vorhandenen Löcher für die Förderung NOCH ZU NUTZEN!

Man müsste ja neue bohren…

Wenn man sich ansieht, wie anscheinend ganze Stäbe von Ingenieuren und "Fachleuten" in den USA einen Rohrkrepierer (wie passend...) nach dem nächsten zünden, bei dem Versuch, ein Loch in einer Leitung zu stopfen, kann man erahnen, wie es um die amerikanische Technologie im allgemeinen bestellt ist.
Meine Anfrage auf der von BP verlinkten Kontaktseite, man möge mir doch bitte eine e-Mail-Adresse zur Übermittlung eines Vorschlages für ein System zum Auffangen des Öls mitteilen, blieb bislang unbeantwortet. Stattdessen stellen BP und ihre Subs Fotos von ordentlich zupackenden, amerikanischen Arbeitern und von ein paar gesäuberten Vögeln ein. Mir erscheint das nur als hilfloser Versuch, der Welt zu zeigen, dass man sich kümmere, und dass etwas passiert.
Natürlich ist es deutlich schwieriger, ein derartiges Leck in 1500m Tiefe abzudichten, als einen tropfenden Gartenschlauch zu reparieren. Es gibt aber genug technische Mittel und Wege, ein solches Leck relativ kurzfristig zu schließen.
Die Frage ist nur, ob man das denn auch wirklich will; siehe Kommentar 3, letzter Satz!

weil ein sich Katheter beim Aufbalsen die kilometerlange Ölseule (träge Masse) verzögern würde und damit einer enormen Kraft entgegen wirken müsste (man mit einem Seil oder Draht aber schlecht schieben kann)

Außderdem muß ein in das Rohr eingeführter Schlauch oder eine Snur entgegen der Kräfte aus der Druckdiffenz von Ölfeld zu Meeresboden (Druckdifferenz * Fläche... [z.B. 90 bar * 100 000 (N/m²)/bar * pi * (0,1 m)²/4 = ca. 70 000 N = 7 tonnen * Erdbeschleunigung] und zusätzlich den Reibkräften der ausströmenden Ölseule an der Mantelfläche (sozusagen dem Gegenwind... ähm Gegenöl) entgegenwirken können.

Wenn es tatsächlich gelungen ist ein 10 cm dickes Rohr in die Bohrung einzuführen (ich befürchte aber es ist nur vor der Öffnung und nicht im Rohr), dann könnte man auch eine SPRENGSCHNUR einführen (oder entsprechende US-Böller). Die Länge der Schnur wäre dann durch die Reibkräfte (das Gegenöl) begrenzt.

Je länger die Sprengschnur ist umso sicherer ist das Loch verschlossen.

Zusätzlich dazu bra

(z.B. Sprengschnur einführen)

Es sollte möglich sein, das ohnehin defekte Standrohr halbwegs sauber abzutrennen (automatische, am Rohr befestigte Säge; Sprengschnur/ Schneidladung; Brennelektrode; Abschneiden durch Induktionsring; etc.), um dann eine Vorrichtung über das freie Rohrende zu setzen, die das Stahlrohr dichtquetscht. Eine solche Vorrichtung bestünde aus einem stabilen Rahmen und einer, im Rahmen geführten, vorne beidseitig angeschrägten Stahlzunge, die über eine entsprechende Hydraulik oder durch eine Sprengladung auf das Rohr gepresst wird. Alternativ könnte die Stahlzunge auch als Klinge ausgebildet sein, die dann das Rohr abschneidet und es gleichzeitig verschließt.
Um die ach-so-wertvolle Ölbohrung nach dem Verschließen noch nutzen zu können, müsste vor dem Ansetzen der Verschlussvorrichtung ein Kupplungsring mit seitlichem Anschluss auf das Rohr geschoben werden. Nach dem Verschließen des Lecks würde der Ring dann mit dem Rohr verschweißt, und im seitlichen Anschluss würde das Standrohr angebohrt werden. Leitung dran, und weiter gehts!

So, liebe Ingenieure der BP, das war eine meiner Ideen, jetzt seid Ihr aber mal dran...

Ja oder stromaufwärts des Lecks am freien Rohrende eine seitliche Bohrung vornehmen, durch die eine Drahttrosse in das Rohr gesteckt wird.... Wenn das Ende der Drahttrosse dann aus dem Leck herausgepühlt wird, (strömungstechnisch günstig geformten) Pfropfen drann festmachen und diesen dann samt Trosse wieder gegen den Strom bis in das Leck ziehen.

Dann würde die Träge Ölseule langsam abgebremst, wodurch deren Massenträgheit weniger Kraft entwickelt.