Loveparade Im Polizeibeirat werden neue Vorwürfe gegen Veranstalter und Stadt laut
Die Duisburger Polizei hat weitere Versäumnisse von Stadt und Veranstalter ausgemacht. Eine Steuerungsgruppe habe nie getagt, die Ordner seien unqualifiziert gewesen.
Im Duisburger Polizeibeirat sind neue schwere Vorwürfe gegen Stadtverwaltung und den Veranstalter Lopavent laut geworden. Dies sagte der Duisburger SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Pflug ZEIT ONLINE. Der Beirat besteht aus Ratsmitgliedern und hohen Polizeibeamten. Auch Polizeipräsident Detlef von Schmeling sei anwesend gewesen.
So seien während der Vorbereitungen der Loveparade vier Arbeitsgruppen eingerichtet worden, in denen Veranstalter, Stadt und Sicherheitsbehörden gemeinsame, organisatorische Belange absprachen. Eine davon sei die Arbeitsgruppe Sicherheit gewesen. Oberhalb der Arbeitsgruppen sei eine gemeinsame Steuerungsgruppe vorgesehen gewesen. Diese Gruppe hat nach Aussage von Polizeivertretern im Beirat niemals getagt.
Weiter sagte der Bundestagsabgeordnete, die Genehmigung der Veranstaltung, die die Stadt erst am Tag der Loveparade auf mehrfache Nachfrage der Polizei überreicht haben soll , habe nur aus zwei Seiten bestanden. Selbst Genehmigungen für Straßenfeste sind nach Aussage von Polizeibeamten mindestens 15 Seiten lang.

Um die Karte des Geländes zu vergrößern, klicken Sie bitte hier
Die Informationen der letzten Tage , nach denen die Stadtverwaltung Druck auf die Behörden ausgeübt habe, um die Veranstaltung auch gegen Sicherheitsbedenken zu ermöglichen, haben die Beamten laut Pflug bestätigt. Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland habe Druck ausgeübt, indem er Behörden habe übermitteln lassen, er wünsche die Veranstaltung.
Auch gegen den Veranstalter und dessen Personal seien im Polizeibeirat neue Vorwürfe laut geworden. Viele Ordner seien übergewichtig gewesen, einige sogar körperlich versehrt. Die meisten seien nach dem Eindruck der Beamten erst unmittelbar vorher eingewiesen worden.
In der Nähe der Treppe, an der die Massenpanik ausbrach , sei ein mobiler Container untergebracht gewesen. Von dort aus hätte die Leitung der Lopavent-Sicherheitskräfte den Einsatz koordinieren sollen. Nach Angaben von Pflug war dieser Container während der Zeit der Veranstaltung menschenleer und verschlossen gewesen.
- Datum 29.07.2010 - 16:45 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 50
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





wird beherrscht von gier - nach macht und geld. dieses unglück ist nur eins von vielen beispielen. warum sauerland und schaller, nach den vielen erdrückenden beweisen und versäumnissen, noch nicht in u-haft sitzen ist mir ein rätsel.
Aber nach obigem Artikel wird mir nachträglich schlecht. Hier hat ja nichts zusammengespielt, von Verantwortung einmal ganz zu schweigen. - Die Radio-Nachrichten gaben heute bekannt, daß OB Sauerland erklärte, die Genehmigung nicht selbst unterschrieben zu haben, sondern ein Engvertrauter, und er somit keine Schuld trüge - ungeheuerlich, wenn's wahr ist. Dabei soll der Veranstalter für die Kosten der städt. Organisation einen Betrag gezahlt haben ..... Möge das gründlich aufgeklärt werden.
Aber nach obigem Artikel wird mir nachträglich schlecht. Hier hat ja nichts zusammengespielt, von Verantwortung einmal ganz zu schweigen. - Die Radio-Nachrichten gaben heute bekannt, daß OB Sauerland erklärte, die Genehmigung nicht selbst unterschrieben zu haben, sondern ein Engvertrauter, und er somit keine Schuld trüge - ungeheuerlich, wenn's wahr ist. Dabei soll der Veranstalter für die Kosten der städt. Organisation einen Betrag gezahlt haben ..... Möge das gründlich aufgeklärt werden.
Was war/ist denn das für ein Artikel? Welche Erkenntnis zieht man aus der Bemerkung "Einige Ordner seien übergewichtig gewesen" ??? Hier wird wieder versucht , Schuld von sich zu weisen , in dem man Menschen, die durchaus gute Ordner sein können einfach beleidigt und diskriminiert.So geht es nicht. Sachliche Aufklärung sieht anders aus. Es kann ja sein , daß die Ordner nicht qualifiziert waren , aber welche Qualifikation ist den "Normalgewichtig"???? Mir ommt es so vor , als würden billige oder billigste Kräfte eingesetzt werden und Menschen ohne Perspektive zu niedrigsten Löhnen.Da man das aber nicht so sagen darf , werden andere Kriterien angesprochen.Wenn das zur Aufklärung dienen soll , dann gute Nacht.
Ausbildung hätten die Ordner gebraucht, Orientierung , Anweisung , was zu tun ist , wenn eine Situation eintritt , wie die um ca 17:00 am 24.07.2010 , das nennt man Steuerung.Die Argumentation ist zu billig Herr Bangel
Ornder brauchen auch eine gewisse Fitness um in Extremsituation die nötige Kraft und Ausdauer zu haben für Ordnung zu sorgen. Das hat nix mit diskriminieren zu tun, es ist eifnach Fakt, dass ein übergewichtiger Mensch für so einen Job nur bedingt bis garnicht geeignet ist.
Wahrscheinlich leben auch Sie in der Gewissheit , daß es reicht , schlank zu sein , dann wird sich schon jede Intelligenz und Klugheit , sowie Talent und Tapferkeit automatisch einstellen.Schade , daß es so nicht ist.Ich kenne genügend "Normalgewichtige" , denen ich niemals die Sicherheit für eine bestimmte Veranstaltung übergeben würde.Was glauben Sie denn , was ein "Normalgewichtiger" besser machen kann , schneller weglaufen ???(Ironie).Nee,nee , die Erfahrung zeigt , daß es am allerwenigsten auf das Gewicht ankommt , das ein Ordner hat.Denken Sie an Obelix(Ironie)
Nun denn, es gilt auch für die Polizei. So hätten natürlich keine übergewichtige Polizisten vor Ort sein dürfen.
Eigentlich dürfte es gar keine übergewichtige Polizisten geben da sie ja für den Dienst ungeeignet sind. Rauchende Polizisten ebenso und natürlich auch Polizisten mit Kindern. Diese haben eventuell nicht die emotionale Stärke um in Extremsituationen einen klaren Blick zu behalten.
Ach wissen Sie was. Menschen sind per se ungeeignet für den Polizeidienst. Und den Feuerwehrdienst und als Sanitäter..........
hat mal wieder alles richtig gemacht. Nur die anderen nicht. Is ja wohl klar.
Wahrscheinlich leben auch Sie in der Gewissheit , daß es reicht , schlank zu sein , dann wird sich schon jede Intelligenz und Klugheit , sowie Talent und Tapferkeit automatisch einstellen.Schade , daß es so nicht ist.Ich kenne genügend "Normalgewichtige" , denen ich niemals die Sicherheit für eine bestimmte Veranstaltung übergeben würde.Was glauben Sie denn , was ein "Normalgewichtiger" besser machen kann , schneller weglaufen ???(Ironie).Nee,nee , die Erfahrung zeigt , daß es am allerwenigsten auf das Gewicht ankommt , das ein Ordner hat.Denken Sie an Obelix(Ironie)
Nun denn, es gilt auch für die Polizei. So hätten natürlich keine übergewichtige Polizisten vor Ort sein dürfen.
Eigentlich dürfte es gar keine übergewichtige Polizisten geben da sie ja für den Dienst ungeeignet sind. Rauchende Polizisten ebenso und natürlich auch Polizisten mit Kindern. Diese haben eventuell nicht die emotionale Stärke um in Extremsituationen einen klaren Blick zu behalten.
Ach wissen Sie was. Menschen sind per se ungeeignet für den Polizeidienst. Und den Feuerwehrdienst und als Sanitäter..........
hat mal wieder alles richtig gemacht. Nur die anderen nicht. Is ja wohl klar.
Aber nach obigem Artikel wird mir nachträglich schlecht. Hier hat ja nichts zusammengespielt, von Verantwortung einmal ganz zu schweigen. - Die Radio-Nachrichten gaben heute bekannt, daß OB Sauerland erklärte, die Genehmigung nicht selbst unterschrieben zu haben, sondern ein Engvertrauter, und er somit keine Schuld trüge - ungeheuerlich, wenn's wahr ist. Dabei soll der Veranstalter für die Kosten der städt. Organisation einen Betrag gezahlt haben ..... Möge das gründlich aufgeklärt werden.
frage ich mich doch wie es dazu kommt, dass ein leitender Beamter nicht als Folge der Nichtbeachtung seiner Bedenken den Rechtsweg sucht - und zwar rechtzeitig, statt nun nur zur Schuldzuweisung zu dienen?
Jeder Befasste der diese Bedenken hatte war gehalten rechtzeitig für Abhilfe zu sorgen.
Hat das einer der Beteiligten? Nein.
Das ist der Behördenwahnsinn der solche Zustände entstehen läßt.
Wahrscheinlich leben auch Sie in der Gewissheit , daß es reicht , schlank zu sein , dann wird sich schon jede Intelligenz und Klugheit , sowie Talent und Tapferkeit automatisch einstellen.Schade , daß es so nicht ist.Ich kenne genügend "Normalgewichtige" , denen ich niemals die Sicherheit für eine bestimmte Veranstaltung übergeben würde.Was glauben Sie denn , was ein "Normalgewichtiger" besser machen kann , schneller weglaufen ???(Ironie).Nee,nee , die Erfahrung zeigt , daß es am allerwenigsten auf das Gewicht ankommt , das ein Ordner hat.Denken Sie an Obelix(Ironie)
[entfernt. Bitte seien Sie vorsichtig mit groben Pauschalisierungen, die von Angehörigen der Opfer als verletzend empfunden werden können. Vielen Dank. Die Redaktion/ew]
Naive Anspruchshaltung, die sich rächt!
Ohne Eintritt zu zahlen,
kann ich im Privaten nicht perfekten
Service erwarten, gerade
nicht von einer privaten Firma und auch nicht von einer Pleitestadt.
Das ganze Finanzierungskonzept war schon immer an 89 bei der Love-Parade eine Frechheit!
Sie wurde ja ab 1989 als politsche Demo angemeldet, um Kosten zu umgehen und ABZUWÄLZEN!
Später gab man sie einer Privatfirma,
die dann aber ein Fest mit öffentlichen Charakter -- Parade ist öffentlich ! --- organisieren sollte!
Alles riesige Widersprüche und rechtliches und kulturelles Chaos.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren