Mordfall Dominik Brunner "Mir tut der Tod des Herrn Brunner so unendlich leid"Seite 2/2
Entscheidend für den auf neun Verhandlungstage festgesetzten Prozess wird die Tatsache sein, ob Brunner in Notwehr gehandelt hat, wie die Staatsanwaltschaft meint, oder ob er selbst als Erster zugeschlagen hat und damit möglicherweise die beiden Angeklagten zu einer "spontanen Affekthandlung" veranlasst hat, wie es die Verteidigung sieht. Das Strafgesetzbuch lässt in den Paragraphen 32 bis 35 allerdings auch dann eine Notwehrsituation zu, wenn zur Abwehr einer Gefahr ein Präventivschlag seitens des Opfers erfolgt ist. Außerdem macht Markus S. geltend, einen Blackout gehabt zu haben, weshalb er sich nicht mehr an seine Attacke erinnern könne.
Je nachdem, zu welcher Einschätzung die Jugendkammer unter Vorsitz von Reinhold Baier kommt, wird sie die beiden Angeklagten wegen Mordes oder aber wegen gefährlicher Körperverletzung mit Todesfolge verurteilen. Für den älteren der beiden, den zur Tatzeit bereits 18-jährigen Markus S., könnte das lebenslänglich bedeuten. 53 Zeugen und vier Gutachter will der Richter hören.
Immerhin zeigten die beiden geständigen Angeklagten am ersten Prozesstag deutlich Reue. "Mir tut der Tod des Herrn Brunner so unendlich leid, ich kann es nicht beschreiben", sagt Haupttäter Markus S. Er werde sich die Tat selbst nie verzeihen können. Auch Sebastian L. bestritt die Tötungsabsicht: "Ich wollte nie, dass sowas passiert", sagte der 18-Jährige. "Ich weiß, dass es dafür keine Entschuldigung gibt - es ist ein Mensch gestorben."
Das Urteil wird für Ende Juli erwartet.
Anzeige
- Datum 13.07.2010 - 16:26 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, afp
- Kommentare 33
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Fest steht, dass diese Tötung bestraft werden muss.
Fest steht auch, dass Herr Brunner zu einem Denkmal erhöht wurde, an dem Ude, Hoeneß, Beckenbauer und andere Großkupferte mitbauen.
Teilweise entfernt. Bitte verzichten Sie auf solche Kommentare, die den Eindruck erwecken die Schwere der Tat zu relativieren. Danke. Die Redaktion/km
Das mit der Deeskalation hört sich immer so toll an. Wenn's denn mal so einfach wäre! Zumal für den darin untrainierten.
'Blödes' Schauen (was immer das im Einzelfall dann ist)empfinden, nein, wollen diese Krawallbrüder als Provokation empfinden. War hier ja scheinbar auch so.
Also raushalten, zwecks Deeskalation? Nein, vorsichtig argumentieren, versuchen zu schlichten, runter regeln. Führt dann aber wohl auch wieder zum: 'Halt's Maul, das geht dich garnichts an!'
Und wenn ich lange und unverschämt genug auf jede meiner deeskalierenden Ansprachen angepöbelt werde, ist's mit meiner Deeskalationsfähigkeit vielleicht auch mal vorbei, ich werde deutlicher, u.U. eskaliert bei mir dann etwas und ich schlage als erster dem anderen eins auf die Backe.
Bin ich dann selbst schuld, ein Provokateur, gewaltbereit, ein Schläger?
Rein fiktiv meine Ausführungen, aber sicher nicht allzu weit hergeholt.
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, könnten bedrohte Menschen nicht auf Ihre Unterstützung hoffen – schon aus Angst davor, dass Sie zu einem (provozierenden) Denkmal erhoben zu werden. Schade.
Das mit der Deeskalation hört sich immer so toll an. Wenn's denn mal so einfach wäre! Zumal für den darin untrainierten.
'Blödes' Schauen (was immer das im Einzelfall dann ist)empfinden, nein, wollen diese Krawallbrüder als Provokation empfinden. War hier ja scheinbar auch so.
Also raushalten, zwecks Deeskalation? Nein, vorsichtig argumentieren, versuchen zu schlichten, runter regeln. Führt dann aber wohl auch wieder zum: 'Halt's Maul, das geht dich garnichts an!'
Und wenn ich lange und unverschämt genug auf jede meiner deeskalierenden Ansprachen angepöbelt werde, ist's mit meiner Deeskalationsfähigkeit vielleicht auch mal vorbei, ich werde deutlicher, u.U. eskaliert bei mir dann etwas und ich schlage als erster dem anderen eins auf die Backe.
Bin ich dann selbst schuld, ein Provokateur, gewaltbereit, ein Schläger?
Rein fiktiv meine Ausführungen, aber sicher nicht allzu weit hergeholt.
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, könnten bedrohte Menschen nicht auf Ihre Unterstützung hoffen – schon aus Angst davor, dass Sie zu einem (provozierenden) Denkmal erhoben zu werden. Schade.
So wie es ausschaut, haben die Täter nicht von Brunner abgelassen und diesen verfolgt. Da kann er durchaus auch den ersten Schlag setzten, zumal sich die beiden ja als Kriminelle gezeigt haben.
Wenn man nichtmal ausgewiesenen Kriminellen eins auf die Glocke geben kann, dann braucht hier niemand mehr nach Zivilcourage schreien, dann hats sichs damit.
Sicher, es ist ungewiss, ob Brunner an dem unglücklichen Fall aufs Geländer verstarb, oder durch die folgenden Schläge. Fakt ist aber, er ist tot-und zwar nur, weil diese beiden sich verhalten haben, wie sie es taten.
Niemand ausser diesen beiden trägt die Schuld am Tod dieses Menschen und an den Geschehnissen.
man sollte die Augenzeugen mit den tätern einsperren.die sind mittäter.die angeklagten sollte man nach erwachsenenrecht verurteilen
Es scheint doch so, dass bei den Angeklagten die Reife eines Erwachsenen nicht vorhanden ist. Somit sollten sie nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden.
Nur weil der Mob ruft "Hängt sie!", sollte sich die Justiz nicht zu dessen Erfüllungsgehilfen machen.
Es scheint doch so, dass bei den Angeklagten die Reife eines Erwachsenen nicht vorhanden ist. Somit sollten sie nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden.
Nur weil der Mob ruft "Hängt sie!", sollte sich die Justiz nicht zu dessen Erfüllungsgehilfen machen.
Warum sind sie sonst in Solln ausgestiegen und ihm gefolgt?
UND sie haben ihn brutal totgetreten als er schon am Boden lag. Das ist Mord und muß auch als Mord geahndet werden.
Es scheint doch so, dass bei den Angeklagten die Reife eines Erwachsenen nicht vorhanden ist. Somit sollten sie nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden.
Nur weil der Mob ruft "Hängt sie!", sollte sich die Justiz nicht zu dessen Erfüllungsgehilfen machen.
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/cs
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/cs
"Denn der Beamte am anderen Ende ist überzeugt, so schlimm könne es ja wohl nicht sein. Also setzen er und die Kollegen sich in aller Gemütsruhe in Bewegung, ohne Blaulicht und Sirene einzuschalten. "
wirklich so??
Zumindest die Polizei sollte doch wissen wie es heute in Bus und Bahn zugeht?!
...mir stellt sich immer öfter die Frage, dass die Täter sich an die Tat im einzelnen nicht erinnern können. Werden Sie aber nach der zuvor eingenommenen Alkoholmenge befragt, so ist plötzlich möglich, exakte Angaben dazu zu machen.
Ich hoffe die Justiz ist nicht so blind um diese offensichtlichen Lügen zu übersehen.
Das mit der Deeskalation hört sich immer so toll an. Wenn's denn mal so einfach wäre! Zumal für den darin untrainierten.
'Blödes' Schauen (was immer das im Einzelfall dann ist)empfinden, nein, wollen diese Krawallbrüder als Provokation empfinden. War hier ja scheinbar auch so.
Also raushalten, zwecks Deeskalation? Nein, vorsichtig argumentieren, versuchen zu schlichten, runter regeln. Führt dann aber wohl auch wieder zum: 'Halt's Maul, das geht dich garnichts an!'
Und wenn ich lange und unverschämt genug auf jede meiner deeskalierenden Ansprachen angepöbelt werde, ist's mit meiner Deeskalationsfähigkeit vielleicht auch mal vorbei, ich werde deutlicher, u.U. eskaliert bei mir dann etwas und ich schlage als erster dem anderen eins auf die Backe.
Bin ich dann selbst schuld, ein Provokateur, gewaltbereit, ein Schläger?
Rein fiktiv meine Ausführungen, aber sicher nicht allzu weit hergeholt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren