S-Bahn-Mord Angeklagter im Brunner-Prozess bestreitet Tötungsabsicht

Achtung Sarkasmus!
1)
"Er erklärte auch, sein Mandant habe am Tag der Tat Mitte September 2009 schon vor dem Nachmittag fünf große Bier sowie eine halbe Flasche Wodka getrunken."

Wie bei Besoffenen die Menschen totfahren und danach freigesprochen werden soll damit wohl schon alles erklärt sein.

2)
"Er habe versucht, cool zu wirken und daher Drohungen und Beleidigungen ausgesprochen, die aber nicht ernst gemeint gewesen seien."
Da verfolgt der ANwalt wohl die Tour: Hey das ist ist doch nen ganz netter Typ. Der bellt nur und beisst nicht. Der wollte nur spielen.

3)
"Ich sah dann eine Jacke am Boden liegen und der ältere Mann tänzelte plötzlich mit erhobenen Fäusten vor mir und Basti rum"

Jajaja ... der eigentliche Schläger war also Herr Brunner. Ein Mensch der sich nur als rechtschaffener Geschäftsmann tarnt um dann unvermittelt junge, unschuldige Menschen anzufallen.

4)
"Der Schlag war echt heftig und tat voll weh."
Tat also voll weh. Na das rechtfertigt dann ja alles.

5)
"Ich muss dann wohl völlig die Kontrolle über mich verloren haben"
klar! Kontrollverlust zieht im Strafrecht ja immer. Und dann noch das gejammer wegen der Kindheit wie bei Marco (siehe anderer Bericht hier in der Zeit) und schon ist der Täter das wirkliche Opfer und die Gesellschaft hat schuld das sie Ihn nicht davor bewart hat so werden wie er ist.

Wenn das kein klares Urteil gibt, dann verlieren wir ein weiteres Stück öffentlichen Raumes an besoffene Schläger und Mörder. Super.

Heute wir Jeder überal von solchen Jugendlichen ohne Perspektive angepöpelt. Die Ursachen? Wahrscheinlich weils cool ist und diese sich so profilieren wollen, wenn sonst nichts geht und man nichts im Kopf hat?
Letzterer bestätigt wohl deren handeln! Wollten diese ausprobieren ,wann ein Mensch stirbt?
Es muss mal rumpeln bei diesen Jungs und in dieser Gesellschaft!

Ich bin wahrlich kein Anhänger von harter Gangart gegenüber Gewalttätern , da das nur die Gewaltbereitschaft erhöhen könnte , wie mir immer wieder gesagt wird. Dennoch , diese beiden und viele andere z.B.in Hamburg am Jungfernstieg und in München usw.werden immer wieder gewalttätig werden , weil sie immer damit rechnen können , daß ihnen nicht nur eine zweite sondern bis zum Erbrechen immer wieder eine Chance gegeben wird.Diese Gewalttäter verstehen nur die Sprache , die sie selber sprechen. So laufen auf den Straßen gewaltbereite Jugendliche , junge Erwachsene und auch durchaus ausgewachsene Verbrecher herum und man ,d.h. jeder friedliche Bürger muß jederzeit damit rechnen , daß er angegriffen wird.Ich bin gut gewachsen und hätte mit körperlichen Mitteln sicher eine Chance , mich zu wehren.Ich würde es aber nicht tun , weil ich damit rechnen muß , daß der Gegenüber eine Waffe hat , oder ich mich zu stark wehre und der Kontrahent nicht wieder aufsteht - und dann??Ich muß von der Gesellschaft erwarten , daß sie mich schützt gegen gewalttätige Übergriffe und dieses auch vorbeugend.Schlecht wäre , wenn Menschen wie ich keine Möglichkeit mehr sehen , als sich selbst zu bewaffnen .Dann wäre die Eskalation nicht mehr aufzuhalten.Menschen aus anderen Kulturkreisen haben ein anderes Verhältnis zu Brutalität und Schlägereien . Darauf muß sich die Gesellschaft , die Polizei einstellen.

Ein Mann sieht rot

Der mittlerweile geradezu inflationäre Gebrauch dieses Begriffs, angefangen bei "Paolo Pinkel" bis hin zu Markus S., legt nahe, ihn demnächst als Unwort des Jahres zu nominieren.

Jeder darf mal eben kurz alles, Hauptsache, hinterher wird "Enschuldigung" gesagt.

Es ist natürlich klar, dass die Anwälte Schaum schlagen und alle Möglichkeiten zu Gunsten Ihrer Mandanten aufgreifen.

Der Vorsitzende Richter, Herr Beier, ist ein erfahrener Jurist und man darf sicher sein, dass er sich von den Finten der Anwälte nicht blenden lässt.

Und weil irgendwer angepöbelt wird, lassen wir unser Rechtssystem vor die Hunde gehen? Das wäre Stoff für ein schlechtes amerikanisches Drehbuch und wird hoffentlich nicht zum Vorbild für deutsche Richter, die schließlich an unsere Gesetze gebunden sind.