Loveparade-Unglück Keiner ist ohne Schuld

....Ablaufs ist, wie sehr er der Finanzkrise hierin ähnelt. Angefangen mit den schlechten Regeln und ihrer schlampigen Durchführung, den von allen gewollten wachsenden Gewinnen und Steuerabgaben bis hin zur allgemeinen Beteuerung, es sei ein Anderer gewesen, dem Ausgucken eines Sündenbocks und der schlüpfrigen Art der Politiker und Beamte unter Druck... Es ist wunderbar: In Duisburg geht es zu wie in der Welt.

....Ablaufs ist, wie sehr er der Finanzkrise hierin ähnelt. Angefangen mit den schlechten Regeln und ihrer schlampigen Durchführung, den von allen gewollten wachsenden Gewinnen und Steuerabgaben bis hin zur allgemeinen Beteuerung, es sei ein Anderer gewesen, dem Ausgucken eines Sündenbocks und der schlüpfrigen Art der Politiker und Beamte unter Druck... Es ist wunderbar: In Duisburg geht es zu wie in der Welt.

Zufälllig war es jetzt die Rampe. ES hätte auch anderer Stelle passieren können.
Dafür sind die Überlegungen im Vorfveld ja so wichtig: Sie gehen davon aus, dass Menschen Fehler machen. Diese Fehler sollten dann aber nicht diese Folgen haben! Die Schuld liegtr in der Planung und dem Wegwischen von Bedenken und Bedenkenträgern.

Die Absperrgitter auf halber Rampenhöhe sieht man auch in Google Earth, die scheinen da schon länger zu stehen, nicht erst seit der Loveparade. Eventuell sind die Gitter (besonders die zwei dreieckigen Konstruktionen) der "offizielle" Eingang zum Güterbahnhof. Ich finde es aber auch interessant (bzw. bedenklich), dass weder diese dreickigen Gitter, noch die sonstigen Absperrungen (z.B. um die Polizeiautos) auf dem Boden der Rampe im offiziellen Polizeiplan eingezeichnet sind. Die Gitter auf der oberern Ebene rings um die Rampe sind hingegen eingezeichnet.

.....Sie haben doch die Antwort gegeben. Deshalb kann man über Menschen wie Sie nur staunen. Es gibt an Verantwortliche die Polizei erst an letzter Setlle, denn sie ist nur der Büttel der Oberen, aber auch des Volks. An erster Stelle der Verantwortungsliste steht der Veranstalter. Wenn er "etwas auf sich hält", wenn ihm bewusst ist, dann hätte er die Veranstaltung nicht stattfinden lassen dürfen. Er hat verschleiert, hat auf das Interesse des Landes und der Stadt an dieser Veranstaltung spekuliert, aber war sich nie über die eigentliche Verantwortung bewusst. Wenn sich der Veranstalter als "erfahren" in Sachen Großveranstaltung darstellt, dann hätte er wissen müssen, dass das total in die Hose gehen kann. Ich weiß nicht, was Sie beruflich machen, aber jeder kleine Handwerker würde sich verweigern, wenn etwas abgesegnet wird, was nach seiner Erfahrung nicht funktionieren kann, ein Architekt um so mehr. Eine Behörde lässt sich Sicherheitspläne zusammenstellen, macht daraus Gesetze. Das soll doch nicht heißen, dass ich als "erfahrener Veranstalter" alles mitmache. Wo bleibt denn die Courage. Hat man die nur, wenn man nach einem Unglück sich auf die "Blöde Behörde" beruft, die abgesegnet hat, obwohl ich als Fachmann wissen musste, das kann nicht funktionieren. Oder der Veranstalter darf nicht als Veranstalter auftreten, sich nicht als erfahren darstellen. Denn - er hätte es doch besser wissen müssen. Praxis steht über Theorie. Die Polizei alles ausbaden, eben der Büttel.

.....Rampe verursacht wurde."

Offenbar ist das nicht so schlimm, war doch das Fiasko die Schuld des Veranstalters und die Verantwortung des OB. Das wissen wir nun so sicher, als ginge es um Griechenland, den Euro und die Spekulanten. Nun braucht es nur etwas Zeit damit die Wunden verheilen und das Vergessen seine Arbeit machen kann. Dann ist die übliche Lösung solcher Probleme erreicht.

Zufälllig war es jetzt die Rampe. ES hätte auch anderer Stelle passieren können.
Dafür sind die Überlegungen im Vorfveld ja so wichtig: Sie gehen davon aus, dass Menschen Fehler machen. Diese Fehler sollten dann aber nicht diese Folgen haben! Die Schuld liegtr in der Planung und dem Wegwischen von Bedenken und Bedenkenträgern.

Die Absperrgitter auf halber Rampenhöhe sieht man auch in Google Earth, die scheinen da schon länger zu stehen, nicht erst seit der Loveparade. Eventuell sind die Gitter (besonders die zwei dreieckigen Konstruktionen) der "offizielle" Eingang zum Güterbahnhof. Ich finde es aber auch interessant (bzw. bedenklich), dass weder diese dreickigen Gitter, noch die sonstigen Absperrungen (z.B. um die Polizeiautos) auf dem Boden der Rampe im offiziellen Polizeiplan eingezeichnet sind. Die Gitter auf der oberern Ebene rings um die Rampe sind hingegen eingezeichnet.

.....Sie haben doch die Antwort gegeben. Deshalb kann man über Menschen wie Sie nur staunen. Es gibt an Verantwortliche die Polizei erst an letzter Setlle, denn sie ist nur der Büttel der Oberen, aber auch des Volks. An erster Stelle der Verantwortungsliste steht der Veranstalter. Wenn er "etwas auf sich hält", wenn ihm bewusst ist, dann hätte er die Veranstaltung nicht stattfinden lassen dürfen. Er hat verschleiert, hat auf das Interesse des Landes und der Stadt an dieser Veranstaltung spekuliert, aber war sich nie über die eigentliche Verantwortung bewusst. Wenn sich der Veranstalter als "erfahren" in Sachen Großveranstaltung darstellt, dann hätte er wissen müssen, dass das total in die Hose gehen kann. Ich weiß nicht, was Sie beruflich machen, aber jeder kleine Handwerker würde sich verweigern, wenn etwas abgesegnet wird, was nach seiner Erfahrung nicht funktionieren kann, ein Architekt um so mehr. Eine Behörde lässt sich Sicherheitspläne zusammenstellen, macht daraus Gesetze. Das soll doch nicht heißen, dass ich als "erfahrener Veranstalter" alles mitmache. Wo bleibt denn die Courage. Hat man die nur, wenn man nach einem Unglück sich auf die "Blöde Behörde" beruft, die abgesegnet hat, obwohl ich als Fachmann wissen musste, das kann nicht funktionieren. Oder der Veranstalter darf nicht als Veranstalter auftreten, sich nicht als erfahren darstellen. Denn - er hätte es doch besser wissen müssen. Praxis steht über Theorie. Die Polizei alles ausbaden, eben der Büttel.

.....Rampe verursacht wurde."

Offenbar ist das nicht so schlimm, war doch das Fiasko die Schuld des Veranstalters und die Verantwortung des OB. Das wissen wir nun so sicher, als ginge es um Griechenland, den Euro und die Spekulanten. Nun braucht es nur etwas Zeit damit die Wunden verheilen und das Vergessen seine Arbeit machen kann. Dann ist die übliche Lösung solcher Probleme erreicht.

"Die Schuld bei den Anderen zu suchen, ist normal und verständlich"

In welcher Welt leben Sie denn, dass sie sowas als normal und verständlich finden(- EGAL, von welcher Größenordnung sich das Drama handelt- es muss noch nicht mal ein Drama werden.)

der das Schicksal der Menschen bestimmt hat. Vielleicht lag es letztendlich nicht in menschlicher Hand. Das müssen wir akzeptieren können. Aber gerade deshalb wäre der Rücktritt des OBs eine große Geste gegenüber den Opfern gewesen, gerade weil er dieses Schicksal anerkennend zum Ausdruck gebracht hätte, dass wir letztendlich nicht alles in der Hand haben können. Sehen Sie, er hat es nicht gemacht. Er sieht keine Schuld bei sich und hat das jetzt auch durch seine Mitarbeiter bestätigen lassen (wie durch Angst getrieben). Die Schuldfrage klärt das Gericht, nicht er und auch nicht seine Mitarbeiter! Die Schuld läßt sich aber auch nur im rechtlichen Sinne klären, im menschlichen nicht. Er hätte das Desaster anerkennen können und das menschliche Irren damit auch. Vielleicht nicht sein Irren, sondern das der Umgekommenen, der Helfer, der Ordner oder einfach deren Ohnmacht. Was ich meine, ist von seiner eigenen individuellen Sicht zu einem Blick auf das Ganze des Lebens und Zusammenlebens zu kommen, seine Kleinheit zu sehen und die Katastrophe anzuerkennen, seiner Kleinheit Ausdruck zu verleihen und für sich eine Konsequenz daraus zu ziehen, und nur für sich und nicht aus anderen Gründen. Die Schuldigen im rechtlichen Sinne werden sich vor Gericht verantworten müssen. Seine eigene Kleinheit und Endlichkeit aber nicht zu sehen, diese Engstirnigkeit muss er vor sich selbst verantworten und das sein Leben lang. Jeder Mensch ist vor Proben gestellt, der er meistern muss.

"Die Schuld bei den Anderen zu suchen, ist normal und verständlich"

In welcher Welt leben Sie denn, dass sie sowas als normal und verständlich finden(- EGAL, von welcher Größenordnung sich das Drama handelt- es muss noch nicht mal ein Drama werden.)

der das Schicksal der Menschen bestimmt hat. Vielleicht lag es letztendlich nicht in menschlicher Hand. Das müssen wir akzeptieren können. Aber gerade deshalb wäre der Rücktritt des OBs eine große Geste gegenüber den Opfern gewesen, gerade weil er dieses Schicksal anerkennend zum Ausdruck gebracht hätte, dass wir letztendlich nicht alles in der Hand haben können. Sehen Sie, er hat es nicht gemacht. Er sieht keine Schuld bei sich und hat das jetzt auch durch seine Mitarbeiter bestätigen lassen (wie durch Angst getrieben). Die Schuldfrage klärt das Gericht, nicht er und auch nicht seine Mitarbeiter! Die Schuld läßt sich aber auch nur im rechtlichen Sinne klären, im menschlichen nicht. Er hätte das Desaster anerkennen können und das menschliche Irren damit auch. Vielleicht nicht sein Irren, sondern das der Umgekommenen, der Helfer, der Ordner oder einfach deren Ohnmacht. Was ich meine, ist von seiner eigenen individuellen Sicht zu einem Blick auf das Ganze des Lebens und Zusammenlebens zu kommen, seine Kleinheit zu sehen und die Katastrophe anzuerkennen, seiner Kleinheit Ausdruck zu verleihen und für sich eine Konsequenz daraus zu ziehen, und nur für sich und nicht aus anderen Gründen. Die Schuldigen im rechtlichen Sinne werden sich vor Gericht verantworten müssen. Seine eigene Kleinheit und Endlichkeit aber nicht zu sehen, diese Engstirnigkeit muss er vor sich selbst verantworten und das sein Leben lang. Jeder Mensch ist vor Proben gestellt, der er meistern muss.