Loveparade-Unglück Schlammschlacht statt Aufklärung

...es ja ausschliesslich auf die Polizei abgesehen zu haben. Das finde ich ebenfalls nicht sachlich.

Ihre Fragen sind zwar durchaus berechtigt, und ich hätte auch gerne eine Antwort drauf.

Aber was hat Hans Martin Schleyer damit zu tun? Weil die Polizei vor dreissig Jahren Fehler gemacht hat macht sie immer Fehler?

Der Innenminister hat immerhin eingeräumt dass es beim Einsatz Fehler gegeben haben könnte.

Das heisst aber nicht dass Veranstalter und Stadt nicht beim Sicherheitskonzept ein bisschen nachgeholfen und Bedneken bewusst übergangen haben damit die Vernanstaltung auf jeden auf Fall stattfinden kann.

Dann wären sie mit verantwortlich. Heisst nicht dass es keine Versäumnisse gab.

Um bei ihrem Beispiel zu bleiben - wenn die Züge aufeinander zu rasen mag der Weichensteller mit Schuld haben - wenn die Züge aber schlecht gewartete Bremsen aufweisen, der Zug heillos überladen ist und eigentlich gar keine Genehmigung für das Fahren auf der Strecke hat gibt es auch noch andere Schuldige.

Ich denke dass ist auch in Duisburg der Fall.

Was mich nervt ist dass hier jeder mit Geld für Gutachten um sich schmeisst - wer hat das Gutachten der Stadt Duisburg eigentlich bezahlt? Ich bin Duisburger und weiss wie klamm die Stadt eigentlich ist.

Man sollte lieber die Staatsanwalt ihre Arbeit machen lassen - ich hoffe darauf dass sie objektiv bleibt. Und sie am Ende feststellen wird das ALLE Seiten Fehler begangen haben.

Ersteinmal folgendes, bekannt ist noch so gut wie nichts, aber ich hatte auch einmal gehört, das Funkgeräte defekt waren.
Die eigentlichen Nebelbomben sind jedoch ihre Argumentation, die in etwa den Standpunkt des Veranstalters wiedergeben. Die Gefahrenabwehr die sie fordern, sollte bei einer ordentlichen Veranstaltung nicht vorkommen, da es Aufgabe des Veranstalter ist die Sicherheit auf dem Veranstaltungsgelände zu gewährleisten. Weshalb die Polizeiketten angeordnet wurden kann ich auch nur vermuten, da ich nicht in die Ermittlungen eingebunden bin, aber ich finde meine Vermutung zumindest plausibler, als die des Veranstalters. Schauen sie sich die Videoaufnahmen an, welche vom Veranstaltungsgelände runtergehen (glaube Kamera 4) ab 15.00 an. Auf diesen sehen sie, dass die Lage an der Rampe schon katastrophal war, denn es wurden Absperrgitter weggedrückt und die Leute gehen über die Böschung auf das Veranstaltungsgelände. Die Ketten waren glaube ich ein geschlossenes Maßnahmenpaket zur Sicherung der Lage, in welcher der Veranstalter alle Zugänge zur Loveparade schließen sollte. Dies hat er augenscheinlich nicht getan. Denn die Polizeiketten die den Zugang zur Rampe stoppen sollten wurden weggedrückt. Das Fiasko nahm seinen Lauf, wobei die Polizeikette an der Rampe keine Rolle spielt, da der Abfluss vorher schon nicht funktionierte, da sich die Leute am Beginn der Rampe stauten und sich gegenseitig mit den Leuten blockierten, welche das Gelände verlassen wollten.

...es ja ausschliesslich auf die Polizei abgesehen zu haben. Das finde ich ebenfalls nicht sachlich.

Ihre Fragen sind zwar durchaus berechtigt, und ich hätte auch gerne eine Antwort drauf.

Aber was hat Hans Martin Schleyer damit zu tun? Weil die Polizei vor dreissig Jahren Fehler gemacht hat macht sie immer Fehler?

Der Innenminister hat immerhin eingeräumt dass es beim Einsatz Fehler gegeben haben könnte.

Das heisst aber nicht dass Veranstalter und Stadt nicht beim Sicherheitskonzept ein bisschen nachgeholfen und Bedneken bewusst übergangen haben damit die Vernanstaltung auf jeden auf Fall stattfinden kann.

Dann wären sie mit verantwortlich. Heisst nicht dass es keine Versäumnisse gab.

Um bei ihrem Beispiel zu bleiben - wenn die Züge aufeinander zu rasen mag der Weichensteller mit Schuld haben - wenn die Züge aber schlecht gewartete Bremsen aufweisen, der Zug heillos überladen ist und eigentlich gar keine Genehmigung für das Fahren auf der Strecke hat gibt es auch noch andere Schuldige.

Ich denke dass ist auch in Duisburg der Fall.

Was mich nervt ist dass hier jeder mit Geld für Gutachten um sich schmeisst - wer hat das Gutachten der Stadt Duisburg eigentlich bezahlt? Ich bin Duisburger und weiss wie klamm die Stadt eigentlich ist.

Man sollte lieber die Staatsanwalt ihre Arbeit machen lassen - ich hoffe darauf dass sie objektiv bleibt. Und sie am Ende feststellen wird das ALLE Seiten Fehler begangen haben.

Ersteinmal folgendes, bekannt ist noch so gut wie nichts, aber ich hatte auch einmal gehört, das Funkgeräte defekt waren.
Die eigentlichen Nebelbomben sind jedoch ihre Argumentation, die in etwa den Standpunkt des Veranstalters wiedergeben. Die Gefahrenabwehr die sie fordern, sollte bei einer ordentlichen Veranstaltung nicht vorkommen, da es Aufgabe des Veranstalter ist die Sicherheit auf dem Veranstaltungsgelände zu gewährleisten. Weshalb die Polizeiketten angeordnet wurden kann ich auch nur vermuten, da ich nicht in die Ermittlungen eingebunden bin, aber ich finde meine Vermutung zumindest plausibler, als die des Veranstalters. Schauen sie sich die Videoaufnahmen an, welche vom Veranstaltungsgelände runtergehen (glaube Kamera 4) ab 15.00 an. Auf diesen sehen sie, dass die Lage an der Rampe schon katastrophal war, denn es wurden Absperrgitter weggedrückt und die Leute gehen über die Böschung auf das Veranstaltungsgelände. Die Ketten waren glaube ich ein geschlossenes Maßnahmenpaket zur Sicherung der Lage, in welcher der Veranstalter alle Zugänge zur Loveparade schließen sollte. Dies hat er augenscheinlich nicht getan. Denn die Polizeiketten die den Zugang zur Rampe stoppen sollten wurden weggedrückt. Das Fiasko nahm seinen Lauf, wobei die Polizeikette an der Rampe keine Rolle spielt, da der Abfluss vorher schon nicht funktionierte, da sich die Leute am Beginn der Rampe stauten und sich gegenseitig mit den Leuten blockierten, welche das Gelände verlassen wollten.

"Großveranstalter (zB.Konzertveranstalter) machen seit jeher einen großen Bogen um diese Stadt - das wollte Herr Sauerland mithilfe des selbstgefälligen Herrn Schaller ändern."

Das ist großer Unsinn und vielleicht geeignet für eine Verschwörungstheorie, um Nebelbomben zu werfen und die Aufklärung der Massentötung zu verhindern. Ich habe in Duisburg viele Jahre Großveranstaltungen mitorganisiert (Rosenmontag in der City mit Leitstelle dreihundert Meter von dem Güterbahnhof), Kinderkarneval in Hamborn, Stadtmarathon, Fussball im Wedaustadion, usw.

Auch dort gibg es immer um viel Geld, um hundertausende Besucher und viele Gefahrensituation. Auch dort gab es Spinner bei den BOS-Kräften, die das Führungspersonal vom Geschehen absetzen wollten, wie die Polizeiführung, die sich im Hochhaus am Bahnhof vom Geschehen abgesondert hat und der unfähige Innenminister tatenlos zugesehen hat, wie seine Leute die Zuschauer im Tunnel eingekesselt haben, bis diese sich zu Tode drückten.

Die Einkesselung von Besuchern durch die Polizei auf die Geldgier der Bürgermeisters zurückführen zu wollen, ist grober Unsinn. Der Tod Hans-Martin Schleyers war auch nur einfacher Schlamperei bei der Organisation der Kommunikationsstrukturen bei der Polizei geschuldet und nicht den Wünschen nach "Sozialhygiene" Herolds.

Wenn zwei Züge auf dem gleichen Gleis zusammen rauschen, fragt man, wer die Weichen gestellt hat und nicht wieviel der verdient, dem die transportierten Güter gehören. Sachlich bleiben.

"Großveranstalter (zB.Konzertveranstalter) machen seit jeher einen großen Bogen um diese Stadt - das wollte Herr Sauerland mithilfe des selbstgefälligen Herrn Schaller ändern."

Das ist großer Unsinn und vielleicht geeignet für eine Verschwörungstheorie, um Nebelbomben zu werfen und die Aufklärung der Massentötung zu verhindern. Ich habe in Duisburg viele Jahre Großveranstaltungen mitorganisiert (Rosenmontag in der City mit Leitstelle dreihundert Meter von dem Güterbahnhof), Kinderkarneval in Hamborn, Stadtmarathon, Fussball im Wedaustadion, usw.

Auch dort gibg es immer um viel Geld, um hundertausende Besucher und viele Gefahrensituation. Auch dort gab es Spinner bei den BOS-Kräften, die das Führungspersonal vom Geschehen absetzen wollten, wie die Polizeiführung, die sich im Hochhaus am Bahnhof vom Geschehen abgesondert hat und der unfähige Innenminister tatenlos zugesehen hat, wie seine Leute die Zuschauer im Tunnel eingekesselt haben, bis diese sich zu Tode drückten.

Die Einkesselung von Besuchern durch die Polizei auf die Geldgier der Bürgermeisters zurückführen zu wollen, ist grober Unsinn. Der Tod Hans-Martin Schleyers war auch nur einfacher Schlamperei bei der Organisation der Kommunikationsstrukturen bei der Polizei geschuldet und nicht den Wünschen nach "Sozialhygiene" Herolds.

Wenn zwei Züge auf dem gleichen Gleis zusammen rauschen, fragt man, wer die Weichen gestellt hat und nicht wieviel der verdient, dem die transportierten Güter gehören. Sachlich bleiben.

Was wäre denn, wenn man allen Beteiligten offiziell Fahrlässigkeit bescheinigt, und die Schuldfrage als eindeutig nicht zuortbar erklärt. Einen Fonds gründet und daraus die Angehörigen der todesopfer und Verletzten entschädigt.

Und die Forschung zur Verhinderng zukünftiger Unglücke weiter betreibt. Und ausserdem die Planung und Koordinationsmöglichkeiten bei solchen Anlässen überprüft.

Welcher Angehörige eines Opfers oder welcher Verletzter würde sich unbeachteter fühlen als jetzt schon?

Denn diese müssen längst ihre Verluste aufarbeiten und zwar ohne dafür die Aufmerksamkeit der Medien und der Politk zu bekommen.

Was wäre denn, wenn man allen Beteiligten offiziell Fahrlässigkeit bescheinigt, und die Schuldfrage als eindeutig nicht zuortbar erklärt. Einen Fonds gründet und daraus die Angehörigen der todesopfer und Verletzten entschädigt.

Und die Forschung zur Verhinderng zukünftiger Unglücke weiter betreibt. Und ausserdem die Planung und Koordinationsmöglichkeiten bei solchen Anlässen überprüft.

Welcher Angehörige eines Opfers oder welcher Verletzter würde sich unbeachteter fühlen als jetzt schon?

Denn diese müssen längst ihre Verluste aufarbeiten und zwar ohne dafür die Aufmerksamkeit der Medien und der Politk zu bekommen.