Stuttgart 21 Angst im Land der Glückseligen
Seite 3/3:
Die Stuttgarter wollen nicht "Das neue Herz Europas" sein
Darum blieben die Demonstranten, auch als es Daimler und Porsche längst wieder besser ging. Auf dem Bahnhofsvorplatz dreht ein Opa mit getönter Hornbrille seine Runden. Vorm Bauch trägt er ein Schild, darauf in Großbuchstaben: "Wir lassen uns unser Recht auf Volksbefragung von der Stuttgart 21-Mafia und der faschistischen Landesregierung nicht nehmen!" Die Monate der Wirtschaftskrise haben etwas in der Volksseele zerbrochen.
Wer mit den Leuten spricht, bekommt Worte zu hören, deftiger als die heimische Küche. "S21 – ein großer Furz von kleinen Arschlöchern" ist da auf Transparenten zu lesen.
Anzeige
Die Politiker haben lange nicht begriffen , was passiert ist. Nach Beginn der Abrissarbeiten, als die Proteste ihren Höhepunkt erreichten, ließ Bürgermeister Wolfgang Schuster die Rathaustüre verschließen. Und meldete sich seitdem nur noch schriftlich bei seinen Bürgern.
Die Kommunikation des Projekts überließen die Ratsherren Werbeagenturen. Kostprobe von einem der Plakate, die in der Stadt geklebt wurden: "Es stimmt, dass ein Teil des Schloßgartens über Jahre hinweg eine Baustelle sein wird. Es stimmt aber auch, dass in einer Großstadt Baustellen für den Erneuerungswillen ihrer Bürger stehen."
Doch der Erneuerungswille der Bürger äußert sich nicht mehr in milliardenteuren Großprojekten. Die Stuttgarter wollen nicht "Das neue Herz Europas" sein, wie ein anderer Werbeslogan sagt. Ein junger Musiker kommt seit Monaten zum Bahnhof, um zu protestieren: "Der Zeitgeist hat sich gedreht. Früher haben sie uns erzählt, Fortschritt wäre, wenn es immer höher, schneller und weiter geht. Aber warum? Wir haben doch alles."
Unter einem bunten Regenschirm drängt sich ein Ehepaar. Sie sind extra für die Demo runter in die Stadt gefahren. "Es gibt so viele Kinder, die in die Vesperkirche gehen müssen, damit sie einmal am Tag etwas zu essen bekommen. Und die wollen einen Bahnhof bauen." Der soll zwischen 4,1 und 10 Milliarden Euro kosten, je nach Gutachten. Eine gemütlich wirkende Mitsechzigerin sagt: "Der Kindergarten meiner Enkel wird teurer, weil die Stadt nach der Krise die Zuschüsse gestrichen hat. Und zugleich wird uns erzählt, Stuttgart 21 wäre eine Investition für unsere Nachkommen."
Ja, es ist Angst, die da spricht. Doch die Furcht vor der Zukunft äußert sich hier im bürgerlichen Selbstbewusstsein. Denen da oben rufen sie nun entgegen: Doch, wir zählen was.
Am Abend werden auf dem Parkplatz vor dem Hauptbahnhof Kreise gebildet. Die Protestierer beraten, was als nächstes zu tun ist. Nicht länger die Straßenkreuzungen im Berufsverkehr blockieren, ist aus einer Gruppe zu hören. Blumen werfen, nicht Tomaten und Eier, schlägt eine Studentin vor. Ein anderer will mit dem Gleitschirm auf das Bahnhofsdach segeln. Nach 25 Minuten werden die Ideen gesammelt, alle mal still sein, es gibt nur ein Megafon. Wer schreibt mit?
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Angst im Land der Glückseligen
- Seite 2 Ein Stück schwäbischer Identität an VW verkauft
- Seite 3 Die Stuttgarter wollen nicht "Das neue Herz Europas" sein
Anzeige
- Datum 13.09.2010 - 09:39 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 170
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Der Neubau war von Anfang an umstritten. Aber mit Diskussionen erreicht man in diesem unseren Land nichts und gefragt wird der Bürger eh nicht. Anscheinend meinen einige Gegner, deshalb stärkere Geschütze auffahren zu müssen.
....dass sich die sich ausgeschlossen Fühlenden, nicht ein besseres Thema suchten. Das Projekt ist zweifelsohne gut für Stuttgart und stellt eher eine kaufmännische Hochleistung der Regionalpolitiker dar. So stellen sich die Protestler einem sachlich schlecht gewähltem weil gutem Projekt entgegen und können (gerade wenn sie sich durchsetzen sollten) nur verlieren.
....dass sich die sich ausgeschlossen Fühlenden, nicht ein besseres Thema suchten. Das Projekt ist zweifelsohne gut für Stuttgart und stellt eher eine kaufmännische Hochleistung der Regionalpolitiker dar. So stellen sich die Protestler einem sachlich schlecht gewähltem weil gutem Projekt entgegen und können (gerade wenn sie sich durchsetzen sollten) nur verlieren.
Es ist ganz einfach: Wir wollen diese arrogante, selbstzufriedene und korrupte CDU-Mafia nicht mehr. Wir wollen nicht mehr, dass es reicht, in der Jungen Union den dicken Max zu machen und dann irgendwann mal Baden-Württemberg zu regieren. Wir wollen den Filz nicht mehr. Wir wollen den Wechsel.
...die SPD auch dafür war.
Sie schreiben: "Es ist ganz einfach: Wir wollen diese arrogante, selbstzufriedene und korrupte CDU-Mafia nicht mehr..."
... und dafür ist einem alles recht? Dafür lässt man eine vermutliche einmalige Chance für Stuttgart über die Kline springen - was schert mich Zukunft, ich lebe jetzt? Nach uns die Sintflut?
Diesen Eindruck vermitteln mir die Demonstrationen gegen Stuttgart 21. Lieber vervespern wir das Geld jetzt, als für die Zukunft zu investieren. Wenn wir dabei auch den Oberen eins auswischen können - um so besser.
Ich sehe darin eine Folge aus dem Umgang zwischen Erwachsenen/Heranwachhsenden in den vergangenenen zwanzig Jahren. Er war von dem Grundsatz bestimmt: Kinder brauchen Grenzen. Ein Vater brachte es so auf den Punkt: Der Vater müsse
/Zitat
sich seinen Respekt ganz allein verschaffen. So unerfreulich es ihm erscheint: Es wird Krach und Streit und Tränen geben, Türen werden fliegen, und das eine oder andere wird zu Bruch gehen. Es wird vielleicht vorkommen, dass dem entrüsteten jugendlichen Nutzer der Fernseher oder der Computer vor der Nase ausgeschaltet wird. Und manchmal, wenn die stringente Begründung für eine väterliche Anordnung fehlt, muss es auch ohne gehen: "Tu gefälligst, was ich für richtig halte!"(ZEIT~21/2004)
Solche Erfahrungen verbinden - so absurd es klingt - die Gruppe der über 60- und der unter 30-jährigen. So gebraucht man als Mächtiger (Eltern) Macht. Das haben sie gelernt. Das machen sie nach.
Und es gibt Krach, Streit und Tränen.
muss man doch eines feststellen: Die CDU regiert im Ländle schon bald seit 60 (!) Jahren. Mal allein, mal mit Juniorpartnern (FDP, SPD). Die SED in der DDR brachte es gerade mal auf schlappe 40 Jahre.
Irgendwann ist das Pulver verschossen. Wer so lange regiert, verliert das Gespür, dass sich Macht in der Demokratie stets neu legitimieren muss. Vetternwirtschaft ist daher auch im Südwesten stark verbreitet, das kann ich bestätigen (ohne dass ich beurteilen kann, ob dies in anderen Bundesländern besser ist).
Das Urvertrauen einer bisher vom materiellen Wohlstand gesegneten Bevölkerungsmehrheit, dass es die Mächtigen schon richten werden, schwindet. Ähnlich erodiert die CSU in Bayern.
Das Bahnhofsprojekt ist in diesem Zusammenhang zu sehen. Es kann der "Tropfen" (ohne die Dimension des Vorhabens geringzuschätzen) werden, der das Fass zum Überlaufen bringen und zum Machtverlust "der Partei" 2011 führen kann.
...die SPD auch dafür war.
Sie schreiben: "Es ist ganz einfach: Wir wollen diese arrogante, selbstzufriedene und korrupte CDU-Mafia nicht mehr..."
... und dafür ist einem alles recht? Dafür lässt man eine vermutliche einmalige Chance für Stuttgart über die Kline springen - was schert mich Zukunft, ich lebe jetzt? Nach uns die Sintflut?
Diesen Eindruck vermitteln mir die Demonstrationen gegen Stuttgart 21. Lieber vervespern wir das Geld jetzt, als für die Zukunft zu investieren. Wenn wir dabei auch den Oberen eins auswischen können - um so besser.
Ich sehe darin eine Folge aus dem Umgang zwischen Erwachsenen/Heranwachhsenden in den vergangenenen zwanzig Jahren. Er war von dem Grundsatz bestimmt: Kinder brauchen Grenzen. Ein Vater brachte es so auf den Punkt: Der Vater müsse
/Zitat
sich seinen Respekt ganz allein verschaffen. So unerfreulich es ihm erscheint: Es wird Krach und Streit und Tränen geben, Türen werden fliegen, und das eine oder andere wird zu Bruch gehen. Es wird vielleicht vorkommen, dass dem entrüsteten jugendlichen Nutzer der Fernseher oder der Computer vor der Nase ausgeschaltet wird. Und manchmal, wenn die stringente Begründung für eine väterliche Anordnung fehlt, muss es auch ohne gehen: "Tu gefälligst, was ich für richtig halte!"(ZEIT~21/2004)
Solche Erfahrungen verbinden - so absurd es klingt - die Gruppe der über 60- und der unter 30-jährigen. So gebraucht man als Mächtiger (Eltern) Macht. Das haben sie gelernt. Das machen sie nach.
Und es gibt Krach, Streit und Tränen.
muss man doch eines feststellen: Die CDU regiert im Ländle schon bald seit 60 (!) Jahren. Mal allein, mal mit Juniorpartnern (FDP, SPD). Die SED in der DDR brachte es gerade mal auf schlappe 40 Jahre.
Irgendwann ist das Pulver verschossen. Wer so lange regiert, verliert das Gespür, dass sich Macht in der Demokratie stets neu legitimieren muss. Vetternwirtschaft ist daher auch im Südwesten stark verbreitet, das kann ich bestätigen (ohne dass ich beurteilen kann, ob dies in anderen Bundesländern besser ist).
Das Urvertrauen einer bisher vom materiellen Wohlstand gesegneten Bevölkerungsmehrheit, dass es die Mächtigen schon richten werden, schwindet. Ähnlich erodiert die CSU in Bayern.
Das Bahnhofsprojekt ist in diesem Zusammenhang zu sehen. Es kann der "Tropfen" (ohne die Dimension des Vorhabens geringzuschätzen) werden, der das Fass zum Überlaufen bringen und zum Machtverlust "der Partei" 2011 führen kann.
Das Projekt ist schon sehr lange umstritten. Dass es keine Protestaktionen dagegen gab, liegt sicher auch daran, dass das Projekt quasi dauernd irgendwie auf der Kippe stand, erst als die Realisierung wieder in Schwung kam, kam eben langsam auch der Protest in Schwung.
Die wirtschaftlichen Probleme und Sparzwänge verstärken das sicher, weil die Bürger einfach weniger Verständnis für Verschwendung haben.
Man sollte sich aber davor hüten, den Bürgern zu unterstellen, sie würden nur aus diffusen Abstiegsängsten heraus gegen ein Großprojekt demonstrieren.
yeah, the wind of change IS (!!!) blowing !
Baden-Württemberger, unterschreibt hier:
http://www.campact.de/bah...
Partei abwählen können egal ob Stadt, Land ,oder Bund, wenn diese nach der Wahl zum Diehner für wenige wird! Ich will eine Gesellschaft, die anderen Gesellschaftsordnungen ein Beispiel geben kann! Ich will, keinen einen Zwang (Irak,Afg auferlegen)keinen Krieg! Ich will endlich eine soz. Marktwirtschaft!!!!
Die Schwaben sind ein bodenständiges Volk.
Hart Arbeiten und von den Ergebnissen der eigenen Arbeit gut Leben. So soll es sein.
Die neue Politik seit Gerhard Schröder hat heute auch bei den Schwaben zu der Erkenntnis geführt, daß an den Menschen vorbei gedacht und regiert wird.
Die Unsummen für den überflüssigen Bahnhofsneubau passen nicht in eine Zeit, in der der Mittelstand den Boden unter den Füßen verliert.
Dies wird nun öffentlich zum Ausdruck gebracht.
Ähnliches kann jederzeit auch in anderen Regionen passieren und die Bundes- und Landesregierungen sollten hoffen, daß alles unter Kontrolle bleibt.
Sonst müssen sie sich vielleicht auch einmal selbst abwickeln, wie eine andere deutsche Regierung vor 20 Jahren.
die sich wegen Betruges verantworten müssen ?
Wieso fallen Wahlversprechen nicht unter Betrug, wenn diese gebrochen werden, oder unter vortäuschen falscher Tatsachen?
Entfernt, bitte bleiben Sie sachlich. Danke. /Die Redaktion pt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren