Stuttgart 21 Das Ende des Dialogs

Wo sind die Mehrheiten denn im Vorfeld gewesen. Durch Einsprüche bis hin zu einstweiligen Verfügungen hätte man das Projekt beeinflussen können. Da waren die Gleichgltigen und die Befürworter die Mehrheit.

Jetzt wird protestiert und die Ablehner sind die Mehrheit. Und man nimmt für das regionale Porjekt gleich die Demokratie und ganz Deutschland in Anspruch und Haftung.

Und da gibt es natürlich immer nur eine Möglichkeit. Die Mehrheit ist genau da und dafür ohne Differenzierung, ohne Zwischentöne. Argumentationstrukturen wie sie für Diktaturen typisch sind.

Wo sind die Mehrheiten denn im Vorfeld gewesen. Durch Einsprüche bis hin zu einstweiligen Verfügungen hätte man das Projekt beeinflussen können. Da waren die Gleichgltigen und die Befürworter die Mehrheit.

Jetzt wird protestiert und die Ablehner sind die Mehrheit. Und man nimmt für das regionale Porjekt gleich die Demokratie und ganz Deutschland in Anspruch und Haftung.

Und da gibt es natürlich immer nur eine Möglichkeit. Die Mehrheit ist genau da und dafür ohne Differenzierung, ohne Zwischentöne. Argumentationstrukturen wie sie für Diktaturen typisch sind.

schrieben Sie und haben damit in meinen Augen vollkommen Recht. Und damit ist nicht der einzelne zu Gehorsam verpflichtete Polizist gemeint, sondern dessen Vorgesetzte, die die Polizei dazu verkommen lassen. Ich wohne in Berlin und gerade von Stuttgartern hätte man sich das hier am allerwenigsten erwartet. Und nun gehen gerade Stuttgarter auf die Straße und machen den Anfang und ich unterstütze sie geistig. Die Zeit, in der man dem Konsumenten oder der Bevölkerung "alles verkaufen" kann oder "vermitteln" kann, wie Politiker sich gerne ausdrücken, scheint begrenzt zu sein. Das freut mich sehr. Und ich gratuliere den Stuttgartern.

Sie schreiben: "Wenn ein Mob von 50.000 "Lügenpack" schreit und so demokratisch gewählte Vertreter und Polizei diffamiert, dann sollten die Alarmglocken klingeln."

Ich sehe keinen Anlass für Alarmglocken, wenn jemand etwas Wahres gelassen ausspricht.

Dass bei Ihnen die Alarmglocken nicht angehen, wenn die Staatsgewalt mit Schlagstöcken und Wasserwerfern gegen Alte und Kinder vorgeht, zeigt doch was für eine verquere Moral Sie haben.

Von Hass reden immer nur Sie. Bleiben Sie doch mal auf dem Teppich und sehen es so wie es ist. Bürger nehmen Ihr Demonstrationsrecht wahr. Sie nhemen sich nicht das Recht! Sie haben es.

Ihre Außerung hingegen (bezüglich Hass und Mob) sind pauschale Beleidigungen.

...welche Fehldarstellungen Sie mit Ihren Kommentaren verbreiten. Es gibt keinen Hass auf den Demonstrationen - den gab es bei der Räumung des Parks auf Seiten der Polizei. Ich selbst war - wie auch die gestern sprechende Pastorin - mittendrin bei der "Räumung", habe Pfefferspray und den Wasserwerfer abbekommen. Durchgedrehte, wild um sich schlagende, überforderte Polizisten mußten von Demonstranten beruhigt werden. Darüber gibt es Filmdokumente im Internet. Der Konflikt wird von Landesregierung und! Bundesregierung angeheizt zum Stimmenfang am rechten Rand. Und die Diktion Ihres Kommentars befeuert dieses Szenarion zusätzlich - um zu provozieren. Gestern waren wir 100 000, die sich nicht provozieren ließen - allein in Stuttgart. Friedlich. Weil es uns um die Demokratie und nicht um Milliarden geht!

dass Sie mit "Mob" die zigtausend Menschen aus der bürgerlichen Mitte meinen, die in Stuttgart von ihren grundgesetzlich garantierten Rechten auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit Gebrauch machen?

Herr Mappus, Herr Rech haben sich selber zuzuschreiben, dass ihre Glaubwürdigkeit erheblich in Zweifel gezogen wird. Herr Rech bezeichnet die Wasserwerfereinsätze als "Sprühregen", Herr Mappus greift mittelalterliche Fehdehandschuhe auf und kündigt Kampf an. Gutachten wurden seit Jahren nicht offen gelegt, die Kosten-Nutzen-Rechnungen des Projektes liegen nicht offen; mit dem Abriss des Nordflügels wird ebenso ohne Not begonnen wie mit dem Abholzen der Bäume im Park.

Die Welle und das Meer sind eins - die Welle ist ohne das Meer nämlich nicht denkbar. Oder haben Sie schon eine Welle beobachtet, die sich aus dem Nichts bildet?

Herr Mappus hat gestern in heute-Journal mehrfach der Ursache-Wirkung-Beziehung gesprochen. Er hat dabei aber leider außer acht gelassen, die eigentliche Ursache für den Konflikt zu benennen. Die ist nämlich nicht in der Schülerdemonstration am Donnerstag zu suchen, sondern diese liegt weit zurück. Die Welle- um in Ihrem Bild zu bleiben - hat eine lange Geschichte.

Ich habe sachlich beschrieben, dass sich die Leute beispiellos anheizen lassen. Ich habe auch geschrieben womit.

Die Reaktion hier im Forum sinngemäß:
"Ich würde auch lügen und alles, was an Propaganda stattfindet würde ja stimmen. Es sei sogar noch viel schlimmer."

Damit bestätigen Sie mich doch nur. Halten Sie inne und denken Sie daran, dass es hier nur um einen Bahnhof geht.

Cicero hätte gesagt:
"Bist du gesund, dass du so sinnlos jammerst?"

Ihre Kommentare dienen nicht der Wahrheitsfindung, sondern sind ausschließlich auf Polemik und Unwahrheiten aufbaut.

Zitat.... vor allem der Hass, der vorgetragen wird....

Dies ist eine Darstellung, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat. Weshalb ersparen Sie uns nicht Ihre Peinlichkeiten. An den Reaktionen auf Ihre Kommentare müssten Sie doch erkennen, dass Sie sich mit Ihren Lügen und polemisierenden Aussagen nur lächerlich machen.

Entfernt wegen Doppelpostings. Die Redaktion/ag

für diese polemischen Auslassungen! Sie veranlassen viele Kommentaroren dazu Informationen bzw. Internet-links einzustellen, die ihre Provokationen Lügen strafen und nebenbei es dem interessierten Leser ermöglicht, sich ein realistisches Bild von der in Stuttgart praktizierten Machtpolitik zu machen.
weiter so, sie tragen wenn auch unfreiwillig zu einer umfassenden Aufklärung der untragbaren Vorgänge bei.

Enfernt wegen Doppelpostings. Die Redaktion/ag

... mit Verlaub Herr Frank.....zuerst will ich mich dagegen verwahren, von Ihnen als "Mob" bezeichnet zu werden!!
Ich bin eine Stuttgarterin, 55 Jahre alt, voll berufstätig, mit vernünftiger Schulbildung und Ausbildung und zahle mehr als ordentlich meine Steuern , jeden lieben Monat,
genau wie die Mehrheit der Menschen, die da für Ihre Überzeugung, Ihre Meinung auf die Straße gehen.
Wir mussten uns von Leuten "Ihrer Sorte" schon übel beschimpfen und diffamieren lassen, man spricht uns jegliches Recht ab, uns zu äußern, lesen und denken zu können...
dann noch Ihre dummen Einlassungen.... da könnte man wirklich..
Bei den Demonstrationen geht es friedlicher zu , als bei den meisten Fußballspielen oder Debatten im Bundestag,
Hass ??? Sie haben wieder keine Ahnung, Wut, Zorn, Verzweiflung , Niedergeschlagenheit.... aber auch Kraft, weiterzumachen... immer mehr zu werden
Da Sie lesen können, empfehle ich Ihnen den letzten Stern Artikel zu S21, wenn nur die Hälfte stimmt, müssten selbst Sie aufstehen, statt am Bildschirm Leute zu diffamieren.
Ich war am Donnerstag selbst in der Mittagszeit im Schlossgarten und habe erlebt, wie die Polizei vorging,
quaken Sie da nicht im Zusammenhang mit den Veranstaltungen von "Mob", wobei Sie sich sicher mit manchen Politikern in
unguter Gesellschaft befinden...
etwa 100.000 Menschen ,die friedlich durch die Stadt zogen...müssten selbst die allerdümmsten Politiker endlich wahrnehmen...

Entfernt. Bitte verzichten Sie darauf, immer den selben Kommentar zu posten. Danke. Die Redaktion/ag

Verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / mh

Kommentar, der illustriert, wie ein sehr verengtes Demokratieverständnis zu gesellschaftlichen Konflikten führt.
Der Landtag von BW beschloss S 21 am 6 Oktober 2006, etwa 6 Monate nach der letzten Landtagswahl. Die Bahn hingegen hätte S 21 niemals gebaut, wenn eben nicht die Südländer sich zu einer weitgehenden Kostenübernahme bereit erklärt.
Die Klagen gegen S 21 wurden auch erst nach der Landtagswahl abgeschmettert, also hat der Wähler nicht unbedingt mit einer Durchsetzung des Projektes noch innerhalb der Legislaturperiode rechnen müssen. Es ist also ein urdemokratisches Verhalten, sich auf der Strasse einem Projekt dieser Größenordnung entgegenzusetzen, weil ja sonst keine realistische Gegenwehr im demokratischen Prozess zugelassen war. In allen zeitnahmen Abstimmungen haben die Bürger ihren Widerstand gegen das Projekt kundgetan, politische Versprechen (OB Schuster 2004) dies zu berücksichtigen, wurden bewusst gebrochen.
Ein repräsentative Demokratie, die jeden Verfahrenstrick nutzt, um den Bürgern unerwünschte Sachentscheidungen aufzuzwingen, läuft notwendigerweise in Legitimationsschwierigkeiten. Wenn man die völlig absehbar Widerständigen dann auch noch als "Mob" bezeichnet, eben, weil sie die gebrochenen Versprechen nach Partizipation deutlich einfordern, steht man geistig dem "demokratischen Zentralismus" näher als den Verfassungsidealen des Grundgesetzes.
Wenn die Bürger Mappus im März wiederwählen, ist S 21 wirklich legtimiert, vorher nicht.

schrieben Sie und haben damit in meinen Augen vollkommen Recht. Und damit ist nicht der einzelne zu Gehorsam verpflichtete Polizist gemeint, sondern dessen Vorgesetzte, die die Polizei dazu verkommen lassen. Ich wohne in Berlin und gerade von Stuttgartern hätte man sich das hier am allerwenigsten erwartet. Und nun gehen gerade Stuttgarter auf die Straße und machen den Anfang und ich unterstütze sie geistig. Die Zeit, in der man dem Konsumenten oder der Bevölkerung "alles verkaufen" kann oder "vermitteln" kann, wie Politiker sich gerne ausdrücken, scheint begrenzt zu sein. Das freut mich sehr. Und ich gratuliere den Stuttgartern.

Sie schreiben: "Wenn ein Mob von 50.000 "Lügenpack" schreit und so demokratisch gewählte Vertreter und Polizei diffamiert, dann sollten die Alarmglocken klingeln."

Ich sehe keinen Anlass für Alarmglocken, wenn jemand etwas Wahres gelassen ausspricht.

Dass bei Ihnen die Alarmglocken nicht angehen, wenn die Staatsgewalt mit Schlagstöcken und Wasserwerfern gegen Alte und Kinder vorgeht, zeigt doch was für eine verquere Moral Sie haben.

Von Hass reden immer nur Sie. Bleiben Sie doch mal auf dem Teppich und sehen es so wie es ist. Bürger nehmen Ihr Demonstrationsrecht wahr. Sie nhemen sich nicht das Recht! Sie haben es.

Ihre Außerung hingegen (bezüglich Hass und Mob) sind pauschale Beleidigungen.

...welche Fehldarstellungen Sie mit Ihren Kommentaren verbreiten. Es gibt keinen Hass auf den Demonstrationen - den gab es bei der Räumung des Parks auf Seiten der Polizei. Ich selbst war - wie auch die gestern sprechende Pastorin - mittendrin bei der "Räumung", habe Pfefferspray und den Wasserwerfer abbekommen. Durchgedrehte, wild um sich schlagende, überforderte Polizisten mußten von Demonstranten beruhigt werden. Darüber gibt es Filmdokumente im Internet. Der Konflikt wird von Landesregierung und! Bundesregierung angeheizt zum Stimmenfang am rechten Rand. Und die Diktion Ihres Kommentars befeuert dieses Szenarion zusätzlich - um zu provozieren. Gestern waren wir 100 000, die sich nicht provozieren ließen - allein in Stuttgart. Friedlich. Weil es uns um die Demokratie und nicht um Milliarden geht!

dass Sie mit "Mob" die zigtausend Menschen aus der bürgerlichen Mitte meinen, die in Stuttgart von ihren grundgesetzlich garantierten Rechten auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit Gebrauch machen?

Herr Mappus, Herr Rech haben sich selber zuzuschreiben, dass ihre Glaubwürdigkeit erheblich in Zweifel gezogen wird. Herr Rech bezeichnet die Wasserwerfereinsätze als "Sprühregen", Herr Mappus greift mittelalterliche Fehdehandschuhe auf und kündigt Kampf an. Gutachten wurden seit Jahren nicht offen gelegt, die Kosten-Nutzen-Rechnungen des Projektes liegen nicht offen; mit dem Abriss des Nordflügels wird ebenso ohne Not begonnen wie mit dem Abholzen der Bäume im Park.

Die Welle und das Meer sind eins - die Welle ist ohne das Meer nämlich nicht denkbar. Oder haben Sie schon eine Welle beobachtet, die sich aus dem Nichts bildet?

Herr Mappus hat gestern in heute-Journal mehrfach der Ursache-Wirkung-Beziehung gesprochen. Er hat dabei aber leider außer acht gelassen, die eigentliche Ursache für den Konflikt zu benennen. Die ist nämlich nicht in der Schülerdemonstration am Donnerstag zu suchen, sondern diese liegt weit zurück. Die Welle- um in Ihrem Bild zu bleiben - hat eine lange Geschichte.

Ich habe sachlich beschrieben, dass sich die Leute beispiellos anheizen lassen. Ich habe auch geschrieben womit.

Die Reaktion hier im Forum sinngemäß:
"Ich würde auch lügen und alles, was an Propaganda stattfindet würde ja stimmen. Es sei sogar noch viel schlimmer."

Damit bestätigen Sie mich doch nur. Halten Sie inne und denken Sie daran, dass es hier nur um einen Bahnhof geht.

Cicero hätte gesagt:
"Bist du gesund, dass du so sinnlos jammerst?"

Ihre Kommentare dienen nicht der Wahrheitsfindung, sondern sind ausschließlich auf Polemik und Unwahrheiten aufbaut.

Zitat.... vor allem der Hass, der vorgetragen wird....

Dies ist eine Darstellung, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat. Weshalb ersparen Sie uns nicht Ihre Peinlichkeiten. An den Reaktionen auf Ihre Kommentare müssten Sie doch erkennen, dass Sie sich mit Ihren Lügen und polemisierenden Aussagen nur lächerlich machen.

Entfernt wegen Doppelpostings. Die Redaktion/ag

für diese polemischen Auslassungen! Sie veranlassen viele Kommentaroren dazu Informationen bzw. Internet-links einzustellen, die ihre Provokationen Lügen strafen und nebenbei es dem interessierten Leser ermöglicht, sich ein realistisches Bild von der in Stuttgart praktizierten Machtpolitik zu machen.
weiter so, sie tragen wenn auch unfreiwillig zu einer umfassenden Aufklärung der untragbaren Vorgänge bei.

Enfernt wegen Doppelpostings. Die Redaktion/ag

... mit Verlaub Herr Frank.....zuerst will ich mich dagegen verwahren, von Ihnen als "Mob" bezeichnet zu werden!!
Ich bin eine Stuttgarterin, 55 Jahre alt, voll berufstätig, mit vernünftiger Schulbildung und Ausbildung und zahle mehr als ordentlich meine Steuern , jeden lieben Monat,
genau wie die Mehrheit der Menschen, die da für Ihre Überzeugung, Ihre Meinung auf die Straße gehen.
Wir mussten uns von Leuten "Ihrer Sorte" schon übel beschimpfen und diffamieren lassen, man spricht uns jegliches Recht ab, uns zu äußern, lesen und denken zu können...
dann noch Ihre dummen Einlassungen.... da könnte man wirklich..
Bei den Demonstrationen geht es friedlicher zu , als bei den meisten Fußballspielen oder Debatten im Bundestag,
Hass ??? Sie haben wieder keine Ahnung, Wut, Zorn, Verzweiflung , Niedergeschlagenheit.... aber auch Kraft, weiterzumachen... immer mehr zu werden
Da Sie lesen können, empfehle ich Ihnen den letzten Stern Artikel zu S21, wenn nur die Hälfte stimmt, müssten selbst Sie aufstehen, statt am Bildschirm Leute zu diffamieren.
Ich war am Donnerstag selbst in der Mittagszeit im Schlossgarten und habe erlebt, wie die Polizei vorging,
quaken Sie da nicht im Zusammenhang mit den Veranstaltungen von "Mob", wobei Sie sich sicher mit manchen Politikern in
unguter Gesellschaft befinden...
etwa 100.000 Menschen ,die friedlich durch die Stadt zogen...müssten selbst die allerdümmsten Politiker endlich wahrnehmen...

Entfernt. Bitte verzichten Sie darauf, immer den selben Kommentar zu posten. Danke. Die Redaktion/ag

Verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Redaktion / mh

Kommentar, der illustriert, wie ein sehr verengtes Demokratieverständnis zu gesellschaftlichen Konflikten führt.
Der Landtag von BW beschloss S 21 am 6 Oktober 2006, etwa 6 Monate nach der letzten Landtagswahl. Die Bahn hingegen hätte S 21 niemals gebaut, wenn eben nicht die Südländer sich zu einer weitgehenden Kostenübernahme bereit erklärt.
Die Klagen gegen S 21 wurden auch erst nach der Landtagswahl abgeschmettert, also hat der Wähler nicht unbedingt mit einer Durchsetzung des Projektes noch innerhalb der Legislaturperiode rechnen müssen. Es ist also ein urdemokratisches Verhalten, sich auf der Strasse einem Projekt dieser Größenordnung entgegenzusetzen, weil ja sonst keine realistische Gegenwehr im demokratischen Prozess zugelassen war. In allen zeitnahmen Abstimmungen haben die Bürger ihren Widerstand gegen das Projekt kundgetan, politische Versprechen (OB Schuster 2004) dies zu berücksichtigen, wurden bewusst gebrochen.
Ein repräsentative Demokratie, die jeden Verfahrenstrick nutzt, um den Bürgern unerwünschte Sachentscheidungen aufzuzwingen, läuft notwendigerweise in Legitimationsschwierigkeiten. Wenn man die völlig absehbar Widerständigen dann auch noch als "Mob" bezeichnet, eben, weil sie die gebrochenen Versprechen nach Partizipation deutlich einfordern, steht man geistig dem "demokratischen Zentralismus" näher als den Verfassungsidealen des Grundgesetzes.
Wenn die Bürger Mappus im März wiederwählen, ist S 21 wirklich legtimiert, vorher nicht.

Die Stuttgarter Polizei hat also keine Wasserwerfer mehr.
Wo kamen die eingesettzen Wasserwerfer also her?

Die Ablehnung "zivilen Ungehorsams", weil ja alle Gremien dem (unter falschen Informationen) zugestimmt hätten.
Nun, so eine Aussage kann somit auch jede Diktatur für sich in Anspruch nehmen.
Die Bürger sind keine Untertanen, auch wenn manche Politiker das so sehen wollen.

....wenn er zivilen Ungehorsam knüppelt. Das ist seine Aufgabe. Aber es wird schwieriger, wenn der Ungehorsam in den Untergrund geht und jeder Demonstrant schwarz arbeitet und bezahlt oder in der Bürgermeisterei ein Fenster einwirft; anonym anruft und eine Bombe auf dem Bahnsteig ankündigt.

Da fallen die Einnahmen und schnellen die Kosten hoch und der Verkehr erliegt. Oder will die Polizei riskieren, dass eine der vielen Bombendrohungen dann doch stimmte?

Da liegt das Problem des Zusammenbruchs der Glaubwürdigkeit und der Illegitimität des Staates in den Augen der Bürger. Seit geraumer Zeit machen die Regierenden Dinge, die das Vertrauen in den Staat untergraben und die Rahmenbedingungen der Gesellschaft sind zerfallen, wo ein 50 Jähriger keine Arbeit mehr finden kann aber bis 67 arbeiten muss.

Die Stuttgarter Polizei hat also keine Wasserwerfer mehr.
Wo kamen die eingesettzen Wasserwerfer also her?

Die Ablehnung "zivilen Ungehorsams", weil ja alle Gremien dem (unter falschen Informationen) zugestimmt hätten.
Nun, so eine Aussage kann somit auch jede Diktatur für sich in Anspruch nehmen.
Die Bürger sind keine Untertanen, auch wenn manche Politiker das so sehen wollen.

....wenn er zivilen Ungehorsam knüppelt. Das ist seine Aufgabe. Aber es wird schwieriger, wenn der Ungehorsam in den Untergrund geht und jeder Demonstrant schwarz arbeitet und bezahlt oder in der Bürgermeisterei ein Fenster einwirft; anonym anruft und eine Bombe auf dem Bahnsteig ankündigt.

Da fallen die Einnahmen und schnellen die Kosten hoch und der Verkehr erliegt. Oder will die Polizei riskieren, dass eine der vielen Bombendrohungen dann doch stimmte?

Da liegt das Problem des Zusammenbruchs der Glaubwürdigkeit und der Illegitimität des Staates in den Augen der Bürger. Seit geraumer Zeit machen die Regierenden Dinge, die das Vertrauen in den Staat untergraben und die Rahmenbedingungen der Gesellschaft sind zerfallen, wo ein 50 Jähriger keine Arbeit mehr finden kann aber bis 67 arbeiten muss.

Diese Niedertracht wird stündlich neu offenbart in den unsäglichen Schuldzuweisungen an die Projektbefürworter.

Meine Schuldzuweisungen gehen keineswegs an die Projektbefürworter sondern an die politische Führung, welche für die Aufhetzung der Staatstruppen verantwortlich zu machen sind.

Diese Niedertracht wird stündlich neu offenbart in den unsäglichen Schuldzuweisungen an die Projektbefürworter.

Meine Schuldzuweisungen gehen keineswegs an die Projektbefürworter sondern an die politische Führung, welche für die Aufhetzung der Staatstruppen verantwortlich zu machen sind.

Und ich als junger Mann hab einen Schlagstock also mehr verdient als "Alte und Kinder"?

Davon abgesehen leben wir ja in einer Gesellschaft die paradoxerweise den Staat gleichzeitig verachtet und ihn, gemäß dem Spottbegriff "Vater Staat", gleichzeitig für alles heranzieht und zuständig erklärt. Es bleibt aber die Frage was das eigentlich für Eltern sind die ihre Kinder in solch eine Situation kommen lassen? Wir wissen doch seit Jahrzehnten sich stetig wiederholenden Ritualen bei "Demonstrationen" wie das abläuft, einzelne Chaoten bei den Demonstranten nutzen die anonyme Masse um Steine, Flaschen etc. auf Polizisten zu werfen und zuzuschlagen, einzelne Polizisten reagieren daraufhin über (was normal ist, das sind auch nur Menschen, was irgendwie ziemlich oft vergessen wird, aber auch das kennen wir ja seit Jahrzehnten, a lá menschenverachtende Parolen wie "Zwischen Helm und Nasenbein..."). Und dann schaukelt es sich hoch.

Sobald es um Flughäfen, Autobahnen, Atomkraftwerke oder generell Bäume geht nähern sich bei Deutschen die Emotionen rasch dem Siedepunkt und man schaukelt sich gegenseitig hoch. Ich hab gestern im TV eine Dame mittleren Alters vor der Kamera mit einer unerträglich hysterischen Stimme reden hören, die kippt vor Hysterie gleich um dachte ich mir. Solch eine Stimmung kann jeden Moment umkippen, da haben Kinder nix verloren. Und wer sonst hingeht, auf eigene Gefahr...

Und ich als junger Mann hab einen Schlagstock also mehr verdient als "Alte und Kinder"?

Davon abgesehen leben wir ja in einer Gesellschaft die paradoxerweise den Staat gleichzeitig verachtet und ihn, gemäß dem Spottbegriff "Vater Staat", gleichzeitig für alles heranzieht und zuständig erklärt. Es bleibt aber die Frage was das eigentlich für Eltern sind die ihre Kinder in solch eine Situation kommen lassen? Wir wissen doch seit Jahrzehnten sich stetig wiederholenden Ritualen bei "Demonstrationen" wie das abläuft, einzelne Chaoten bei den Demonstranten nutzen die anonyme Masse um Steine, Flaschen etc. auf Polizisten zu werfen und zuzuschlagen, einzelne Polizisten reagieren daraufhin über (was normal ist, das sind auch nur Menschen, was irgendwie ziemlich oft vergessen wird, aber auch das kennen wir ja seit Jahrzehnten, a lá menschenverachtende Parolen wie "Zwischen Helm und Nasenbein..."). Und dann schaukelt es sich hoch.

Sobald es um Flughäfen, Autobahnen, Atomkraftwerke oder generell Bäume geht nähern sich bei Deutschen die Emotionen rasch dem Siedepunkt und man schaukelt sich gegenseitig hoch. Ich hab gestern im TV eine Dame mittleren Alters vor der Kamera mit einer unerträglich hysterischen Stimme reden hören, die kippt vor Hysterie gleich um dachte ich mir. Solch eine Stimmung kann jeden Moment umkippen, da haben Kinder nix verloren. Und wer sonst hingeht, auf eigene Gefahr...