Terrorismus Westergaard-Attentäter verurteilt
Ein 29-Jähriger ist wegen des Angriffs auf den Mohammed-Karikaturisten Westergaard schuldig gesprochen worden. Mord- und Terrorismusabsicht, lautet die Begründung.
Im Prozess um den Anschlag auf den dänischen Mohammed-Karikaturisten Kurt Westergaard ist der Attentäter des "versuchten Mordes" und des "versuchten Terrorismus" schuldig gesprochen worden. Das Gericht im dänischen Aarhus entschied, dass der 29-jährige Somalier nicht nur versucht habe, den Karikaturisten zu töten, als er mit einem Messer und einer Axt in sein Haus eindrang, sondern dass dieser Angriff auch ein Terrorakt gewesen sei. Da Westergaard die Symbolfigur des Karikaturen-Streits sei, müsse ein Angriff auf ihn als Versuch gewertet werden, Angst in der Bevölkerung zu verbreiten, sagte die Richterin Ingrid Thorsboe zur Begründung.
Das Strafmaß soll am Freitag festgesetzt werden. Dem 29-Jährigen droht lebenslange Haft. Während des Prozesses hatte er zugegeben, den 75-jährigen Karikaturisten wegen dessen Darstellung des Propheten Mohammed mit einer Bombe im Turban angegriffen zu haben. Er betonte jedoch, er habe den Zeichner nicht töten, sondern lediglich erschrecken wollen.
Anzeige
Westergaard sagte dagegen in seiner Zeugenaussage, der Mann sei mit einer Axt und dem Ruf "Du musst sterben" auf ihn losgegangen. Er bezeichnete den Somalier als "Terroristen" und "Soldaten des Heiligen Kriegs", der klar auf seinen Tod aus gewesen sei.
Der Attentäter war am Abend des 1. Januar 2010 in Westergaards Haus im Westen Dänemarks eingedrungen. Westergaard konnte sich in einer für solche Fälle eingerichteten Notzelle in Sicherheit bringen und die Polizei rufen. Diese schoss zweimal auf den Angreifer, bevor sie ihn entwaffnen und überwältigen konnte.
Westergaard war wegen einer Karikatur des Propheten Mohammed, die diesen mit einem Turban in Form einer Bombe zeigte, weltweit bekannt geworden. In der islamischen Welt hatte die im September 2005 erstmals in der dänischen Zeitung Jyllands-Posten veröffentlichte Zeichnung einen Sturm der Entrüstung ausgelöst.
Anzeige
- Datum 03.02.2011 - 14:39 Uhr
- Quelle AFP, dpa
- Kommentare 16
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Gerechtes Urteil in einer mich traurig stimmenden Angelegenheit!
Beschämend dass der Attentäter eine Ausrede erfindet. Sein Plan ging schief, ein "Held" zu werden indem er den Propheten rächt!
Zwei Dinge sagen, die mir SEHR AM HERZEN liegen - für Frieden in Europa, in das viele Muslime einwandern. Als "Mischling" kann ich was dazu sagen!
1. Meinungsfreiheit sollte vor Religion stehen! Daher finde ich das Urteil sehr gut! Der Staat sollte laizistisch sein!
2. Dies mag der fundamentale Islam nicht! Daher sollte man mit meinen frommen Mitbrüdern geduldig sein, aber knallhart.Ob Sie es kapieren oder nicht! Wo kommen wir denn hin, wenn jeder, der eine "falschen"Witz macht, abgestochen wird??
Ich bin ganz Ihrer Meinung.
Ich frage mich nur, wo die Meinungsfreiheit geblieben ist, als die CDU den Karnevalsjoke über den Papst bei WDR kritisierte. Diese Szene wird jetzt nicht ausgestrahlt. Zu was würden Sie das zählen? War das auch falscher Witz?
Warum diese Doppelmoral. Verstehen tue ich es nicht. vielleicht können mir hier einige Foristen weiterhelfen .
Ich bin ganz Ihrer Meinung.
Ich frage mich nur, wo die Meinungsfreiheit geblieben ist, als die CDU den Karnevalsjoke über den Papst bei WDR kritisierte. Diese Szene wird jetzt nicht ausgestrahlt. Zu was würden Sie das zählen? War das auch falscher Witz?
Warum diese Doppelmoral. Verstehen tue ich es nicht. vielleicht können mir hier einige Foristen weiterhelfen .
[...]
Bitte formulieren Sie Ihre Meinung sachlich. Danke. Die Redaktion/er
aber ich bin gegen diese Karikaturen und vor allen Dingen,
gegen den Rummel, den die Medien daraus gemacht haben.
Waere die Angelegenheit auf eine daenische Provinzzeitung
beschraenkt geblieben, waere uns einiges erspart geblieben.
Wir haben Probleme genug, und muessen nicht mutwillig neue
produzieren.
Auch eine Religion muss Opposition vertragen können, darum bin ich für jede Karikatur, insbesondere für religiöse.
Wenn ein Gottesbild so schwach verankert ist, dass nur Gewalt
Abhilfe schafft, dann ist der Glaubende zu bedauern.
Das sind nicht UNSERE Probleme ,sondern die der Gläubigen, egal welche Religion.
Auch eine Religion muss Opposition vertragen können, darum bin ich für jede Karikatur, insbesondere für religiöse.
Wenn ein Gottesbild so schwach verankert ist, dass nur Gewalt
Abhilfe schafft, dann ist der Glaubende zu bedauern.
Das sind nicht UNSERE Probleme ,sondern die der Gläubigen, egal welche Religion.
Auch eine Religion muss Opposition vertragen können, darum bin ich für jede Karikatur, insbesondere für religiöse.
Wenn ein Gottesbild so schwach verankert ist, dass nur Gewalt
Abhilfe schafft, dann ist der Glaubende zu bedauern.
Das sind nicht UNSERE Probleme ,sondern die der Gläubigen, egal welche Religion.
Nee, darthmax, das hat mit einem schwach verankerten Gottesbild nix zu tun. Es hat überhaupt nix mit Religion zu tun. [...] Dann daraus ein Feindbild konstruieren, sich selbst dem großen Satan als Held entgegenwerfen... und schwupps! schon hat man ein schickes Selbstwertgefühl.
[...]
Teile entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und diskutieren Sie anhand sachlicher Argumente. Danke. Die Redaktion/wg
Verstehe ich Sie richtig? Wenn Sie provozieren und Sie Angst vor gegen Sie gerichtete Gewalt haben, dann ist das nicht Ihr Problem?
Nee, darthmax, das hat mit einem schwach verankerten Gottesbild nix zu tun. Es hat überhaupt nix mit Religion zu tun. [...] Dann daraus ein Feindbild konstruieren, sich selbst dem großen Satan als Held entgegenwerfen... und schwupps! schon hat man ein schickes Selbstwertgefühl.
[...]
Teile entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und diskutieren Sie anhand sachlicher Argumente. Danke. Die Redaktion/wg
Verstehe ich Sie richtig? Wenn Sie provozieren und Sie Angst vor gegen Sie gerichtete Gewalt haben, dann ist das nicht Ihr Problem?
Und zwar für immer!
Ich bin ganz Ihrer Meinung.
Ich frage mich nur, wo die Meinungsfreiheit geblieben ist, als die CDU den Karnevalsjoke über den Papst bei WDR kritisierte. Diese Szene wird jetzt nicht ausgestrahlt. Zu was würden Sie das zählen? War das auch falscher Witz?
Warum diese Doppelmoral. Verstehen tue ich es nicht. vielleicht können mir hier einige Foristen weiterhelfen .
Nee, darthmax, das hat mit einem schwach verankerten Gottesbild nix zu tun. Es hat überhaupt nix mit Religion zu tun. [...] Dann daraus ein Feindbild konstruieren, sich selbst dem großen Satan als Held entgegenwerfen... und schwupps! schon hat man ein schickes Selbstwertgefühl.
[...]
Teile entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen und diskutieren Sie anhand sachlicher Argumente. Danke. Die Redaktion/wg
Ich glaube, der zensierte Satz war: "Der flächendeckende Minderwertigkeitskomplex im Islamismus stammt aus dem Versagen der islamischen Länder, auf die Füße zu kommen. Dieses Versagen wird dem Westen angelastet."
Oder so ähnlich. Guter Text, oder? Könnte glatt von einem Zeit-Autor stammen.
Würstchen bleibt Würstchen, auch wenn Sie es zensieren. Mein Gott, ich könnte mir wahrlich heftigere Injurien vorstellen.
Ich glaube, der zensierte Satz war: "Der flächendeckende Minderwertigkeitskomplex im Islamismus stammt aus dem Versagen der islamischen Länder, auf die Füße zu kommen. Dieses Versagen wird dem Westen angelastet."
Oder so ähnlich. Guter Text, oder? Könnte glatt von einem Zeit-Autor stammen.
Würstchen bleibt Würstchen, auch wenn Sie es zensieren. Mein Gott, ich könnte mir wahrlich heftigere Injurien vorstellen.
Er ist mit einem Messer und einer Axt bewaffnet auf einen unbewaffneten älteren, ihm wohl auch körperlich unterlegenen Mann losgegangen, in Gegenwart eines kleinen Kindes, und wollte ihm nichts tun? Was macht der Mann, wenn er jemanden tatsächlich umbringen will? Na gut, jeder Angeklagte hat das Recht solchen Unsinn zu behaupten und das Gericht hat das Recht ihm nicht zu glauben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren