Sexueller Missbrauch Erzbistum könnte Opfer-Daten an Täter gegeben haben

Vielleicht könnten Sie diesen Mut und diese Toleranz auch auf das Opfer anwenden, dass evtl. nicht immer den Wunsch verspürt von seinem ehemaligen Peiniger erneut kontaktiert und zur Vergebung "genötigt" zu werden? Manchmal muss man sich wirklich an den Kopf fassen.

wäre eine zusätzliche harte Arbeit, die der von sexualisierter Gewalt Betroffene auch noch zu leisten hätte. Das ist wirklich von niemandem zu erwarten. Ich hatte den christlichen Glauben auch so verstanden, daß Schuldige Vergebung bei Gott finden können.

Wozu also muß der Täter sein Opfer erneut belästigen? Die Therapeutin trifft dazu den Nagel auf den Kopf: 'In der Vergangenheit haben Sie Herrn Beguk zur Befriedigung Ihrer sexuellen Begierden benutzt. ... Jetzt wollen Sie ihn zu Befried(ig)ung Ihrer Gewissensnot benutzen. So wird Herr Beguk, das Opfer Ihrer sexuellen Übergriffe, quasi erneut missbraucht, erneut für Ihre Bedürfnisse funktionalisiert, indem er jetzt noch die Verantwortung dafür übernehmen soll, Sie zu entlasten, um Ihnen damit Ihr Leben leichter zu machen.'

Wie aus dem Artikel hervor geht, hat der Betroffene hinreichend daran zu arbeiten, das erlittene Trauma in den Griff zu bekommen. Es ist schändlich, daß das Bistum Freiburg derartig unsensibel gegenüber der Perspektive der Betroffenen (und dem hier wirklich sinnvollen Datenschutz) ist.

Ihren Kommentar empfinde ich so, als hätten Sie noch sehr wenig von Bereuen und Vergeben verstanden - bei aller Übereinstimmung mit Gegenrede zu undifferenziertem RKK-Bashing - hier wurde aber konkret kritisiert und m.M.n. sehr zu Recht. Oder fänden Sie's besser, Betroffene hielten auch weiterhin den Mund, damit nicht etwa jemandem das Wohlgefühl beim Weihrauchduft abhanden kommt?

"Vielleicht gebraucht es etwas Mut und Toleranz zu akzeptieren, dass es Menschen gibt, die ihre Taten wirklich von ganzem Herzen bereuen und deshalb um Vergebung bitten."

Nun, ich glaube, dass es den Herrn Karl W. weniger um seine Gewissens- als vielmehr um seine spezielle Finanznot ging, denn letztendlich muss er, als Täter, über den Umweg über das Bistum, die Therapiekosten für das/seine Opfer bezahlen.("...Darin bittet Karl W. darum, die finanziellen Zahlungen für Beguks Therapie mit einer letzten Zahlung abschließen zu können.")

... * dann hätte er nicht darum gebeten, die Zahlungen einstellen zu dürfen.
... * dann würde er sich nicht penetrant weiter an das Opfer wenden, obwohl es von der Psychologin schon klargestellt wurde, dass die Gefahr einer erneuten Traumatisierung besteht.

Ich schließe gar nicht aus, dass er es bereut... aber ob das wirklich so von Herzen kommt und aus Mitleid mit dem Opfer, oder ob es nicht viel mehr mit der Sorge um das eigene Seelenheil (und den eigenen Geldbeutel) zu tun hat, ist die Frage.

WIE kann ein Mörder sein Opfer um Verzeihung bitten? WIE übergriffig muss es denn noch werden? Aus diesem Kommentar spricht die alte Schule - Ablass und vorbei ist das mit dem schlechten Gewissen. Der Punkt, werter Kommentator ist das Bedrängen, das Ansichreißen von geschützten Daten als gäbe es keine Grenzen, das selbsverständliche Auftreten des Peinigers, als habe es sich um eine kleine Jugendsünde gehandelt, die selbstmitleidige Empfindlichkeit der Mitglieder dieses Vereins und vor allem die emotionale Totalunreife ihrer Träger. Das alles und noch viel mehr ist der Skandal. Was soll man da mit Ihrem "von ganzem Herzen bereuen". Wäre das echt, hätte der Täter seine Schuld auf sich genommen. Still, und ohne Tamtam. Das aber ist nie der Stil dieses Vereins gewesen.

Sicher gibt es Menschen, die ihre Taten wirklich von ganzem Herzen bereuen und deshalb um Vergebung bitten.
Ob Karl W. dazu gehört, ist zumindest nach Inhalt dieses Artikels fraglich. Bereut man von ganzem Herzen, wenn dieses Bereuen damit verbunden wird, von den finanziellen Folgen (Therapiekosten) entbunden zu werden? Das hat doch ein ganz dickes „Geschmäckle“, das Sie in ihrem Kommentar übergehen.
Warum eigentlich? Das Gehalt eines Pfarrers ist meiner Kenntnis nach nicht so schlecht, dass eine monatliche Belastung von ca 500 €, die ungefähr die Therapiestunden des Opfers kosten, dazu führt, dass man am Hungertuch nagt.
Es lohnt sich zu verstehen, weil dieser Einzelfall sich einreiht in den ganzen Umgang aller Institutionen (Odenwald, KK). Mit den Missbrauchsopfern. Nachdem diese es geschafft haben, das tw jahrzehntelange Kartell des Schweigens zu durchbrechen (weil die Zeit reif war), werden wohlfeile Worte des Bedauerns gesprochen, man hört und sieht weinerliche Täter, die um Vergebung „für lau“ bitten.
Denn beim Geld hört der Spaß auf. Bitte nicht kommen mit den Absichtsbekundungen (!) an Entschädigungszahlungen, die bisher von allen betroffenen Seiten in die Welt gesetzt worden sind.
Vor allem kann man die Ehrlichkeit nicht abnehmen, wenn sie aus der gleichen Egozentrik her rührt, die schon den Übergriffen zugrunde lag. Zuerst dem Opfer die eigenen sexuellen Bedürfnisse aufzwingen, dann die Verantwortung für die finanzielle „Schadensregulierung“.
Ein starkes Stück!

Wie kann man den Vorgang entschuldigen wollen?

Ob der Täter echte Reue empfindet oder nicht, spielt hier überhaupt keine Rolle. Er hat nicht um Vergebung gebeten!, sondern versucht Vergebung zu erzwingen.

Trotz eindeutiger Signale des Opfers.
Ich weiß nicht, was es da zu rechtfertigen gibt?

Vielleicht könnten Sie diesen Mut und diese Toleranz auch auf das Opfer anwenden, dass evtl. nicht immer den Wunsch verspürt von seinem ehemaligen Peiniger erneut kontaktiert und zur Vergebung "genötigt" zu werden? Manchmal muss man sich wirklich an den Kopf fassen.

wäre eine zusätzliche harte Arbeit, die der von sexualisierter Gewalt Betroffene auch noch zu leisten hätte. Das ist wirklich von niemandem zu erwarten. Ich hatte den christlichen Glauben auch so verstanden, daß Schuldige Vergebung bei Gott finden können.

Wozu also muß der Täter sein Opfer erneut belästigen? Die Therapeutin trifft dazu den Nagel auf den Kopf: 'In der Vergangenheit haben Sie Herrn Beguk zur Befriedigung Ihrer sexuellen Begierden benutzt. ... Jetzt wollen Sie ihn zu Befried(ig)ung Ihrer Gewissensnot benutzen. So wird Herr Beguk, das Opfer Ihrer sexuellen Übergriffe, quasi erneut missbraucht, erneut für Ihre Bedürfnisse funktionalisiert, indem er jetzt noch die Verantwortung dafür übernehmen soll, Sie zu entlasten, um Ihnen damit Ihr Leben leichter zu machen.'

Wie aus dem Artikel hervor geht, hat der Betroffene hinreichend daran zu arbeiten, das erlittene Trauma in den Griff zu bekommen. Es ist schändlich, daß das Bistum Freiburg derartig unsensibel gegenüber der Perspektive der Betroffenen (und dem hier wirklich sinnvollen Datenschutz) ist.

Ihren Kommentar empfinde ich so, als hätten Sie noch sehr wenig von Bereuen und Vergeben verstanden - bei aller Übereinstimmung mit Gegenrede zu undifferenziertem RKK-Bashing - hier wurde aber konkret kritisiert und m.M.n. sehr zu Recht. Oder fänden Sie's besser, Betroffene hielten auch weiterhin den Mund, damit nicht etwa jemandem das Wohlgefühl beim Weihrauchduft abhanden kommt?

"Vielleicht gebraucht es etwas Mut und Toleranz zu akzeptieren, dass es Menschen gibt, die ihre Taten wirklich von ganzem Herzen bereuen und deshalb um Vergebung bitten."

Nun, ich glaube, dass es den Herrn Karl W. weniger um seine Gewissens- als vielmehr um seine spezielle Finanznot ging, denn letztendlich muss er, als Täter, über den Umweg über das Bistum, die Therapiekosten für das/seine Opfer bezahlen.("...Darin bittet Karl W. darum, die finanziellen Zahlungen für Beguks Therapie mit einer letzten Zahlung abschließen zu können.")

... * dann hätte er nicht darum gebeten, die Zahlungen einstellen zu dürfen.
... * dann würde er sich nicht penetrant weiter an das Opfer wenden, obwohl es von der Psychologin schon klargestellt wurde, dass die Gefahr einer erneuten Traumatisierung besteht.

Ich schließe gar nicht aus, dass er es bereut... aber ob das wirklich so von Herzen kommt und aus Mitleid mit dem Opfer, oder ob es nicht viel mehr mit der Sorge um das eigene Seelenheil (und den eigenen Geldbeutel) zu tun hat, ist die Frage.

WIE kann ein Mörder sein Opfer um Verzeihung bitten? WIE übergriffig muss es denn noch werden? Aus diesem Kommentar spricht die alte Schule - Ablass und vorbei ist das mit dem schlechten Gewissen. Der Punkt, werter Kommentator ist das Bedrängen, das Ansichreißen von geschützten Daten als gäbe es keine Grenzen, das selbsverständliche Auftreten des Peinigers, als habe es sich um eine kleine Jugendsünde gehandelt, die selbstmitleidige Empfindlichkeit der Mitglieder dieses Vereins und vor allem die emotionale Totalunreife ihrer Träger. Das alles und noch viel mehr ist der Skandal. Was soll man da mit Ihrem "von ganzem Herzen bereuen". Wäre das echt, hätte der Täter seine Schuld auf sich genommen. Still, und ohne Tamtam. Das aber ist nie der Stil dieses Vereins gewesen.

Sicher gibt es Menschen, die ihre Taten wirklich von ganzem Herzen bereuen und deshalb um Vergebung bitten.
Ob Karl W. dazu gehört, ist zumindest nach Inhalt dieses Artikels fraglich. Bereut man von ganzem Herzen, wenn dieses Bereuen damit verbunden wird, von den finanziellen Folgen (Therapiekosten) entbunden zu werden? Das hat doch ein ganz dickes „Geschmäckle“, das Sie in ihrem Kommentar übergehen.
Warum eigentlich? Das Gehalt eines Pfarrers ist meiner Kenntnis nach nicht so schlecht, dass eine monatliche Belastung von ca 500 €, die ungefähr die Therapiestunden des Opfers kosten, dazu führt, dass man am Hungertuch nagt.
Es lohnt sich zu verstehen, weil dieser Einzelfall sich einreiht in den ganzen Umgang aller Institutionen (Odenwald, KK). Mit den Missbrauchsopfern. Nachdem diese es geschafft haben, das tw jahrzehntelange Kartell des Schweigens zu durchbrechen (weil die Zeit reif war), werden wohlfeile Worte des Bedauerns gesprochen, man hört und sieht weinerliche Täter, die um Vergebung „für lau“ bitten.
Denn beim Geld hört der Spaß auf. Bitte nicht kommen mit den Absichtsbekundungen (!) an Entschädigungszahlungen, die bisher von allen betroffenen Seiten in die Welt gesetzt worden sind.
Vor allem kann man die Ehrlichkeit nicht abnehmen, wenn sie aus der gleichen Egozentrik her rührt, die schon den Übergriffen zugrunde lag. Zuerst dem Opfer die eigenen sexuellen Bedürfnisse aufzwingen, dann die Verantwortung für die finanzielle „Schadensregulierung“.
Ein starkes Stück!

Wie kann man den Vorgang entschuldigen wollen?

Ob der Täter echte Reue empfindet oder nicht, spielt hier überhaupt keine Rolle. Er hat nicht um Vergebung gebeten!, sondern versucht Vergebung zu erzwingen.

Trotz eindeutiger Signale des Opfers.
Ich weiß nicht, was es da zu rechtfertigen gibt?