Osloer Gericht Breivik bekennt sich nicht schuldig

ich bitte um die Entfernungen des Links zu der Schrift des Täters.

@Diddel Heßling
ich unterstelle Ihnen keine böse Absicht bei dem Beifügen dieses Links, aber ....

Evtl. geschieht das oft im guten Glauben andere auf etwas aufmerksam zu machen.

Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!

keine Ahnung wie viele diese Schrift schon auf dem PC abgespeichert haben, keine Ahnung wie viele das schon gelesen haben.... aber genau DAS will er.
Es beginnt jetzt sein 2. Leben, nämlich seine Gedanken in unseren Köpfen und damit wird er unsterblich sein.

Außerdem, es gibt die Anzahl x, die seine Worte liesst und heimlich mit ihm mitfiebert und für die ist sein SChriftstück eine Art "Bibel".

Also, bitte keine Links mehr zu dieser Schrift! Verbrennen kann man sie leider nicht.

Gestern wurde Broder dazu befragt, ob ihm das Sorge bereiten würde, dass er nun in diesem Manifest Zitiert werden würde.

Antwort von Broder:

"Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp."

Aha. Da schreibt ein Vollgestörter ein Manifest und zitiert eindeutige Passagen von Broder und bringt für dieses Manifest sage und Schreibe 84 junge Menschen um und Broder macht sich Sorgen um Ersatzteile für sein Auto.

Ich würde ja gerne das Wort Widerling verwenden, aber ich nehme an, dass die übereifrigen Forenmods solche Meinungsäußerungen über derartige geistige Ausfälle nicht zulassen.

[...]

Entfernt. Bitte konzentrieren Sie sich auf das konkrete Thema. Danke. Die Redaktion/er

ich bitte um die Entfernungen des Links zu der Schrift des Täters.

@Diddel Heßling
ich unterstelle Ihnen keine böse Absicht bei dem Beifügen dieses Links, aber ....

Evtl. geschieht das oft im guten Glauben andere auf etwas aufmerksam zu machen.

Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!

keine Ahnung wie viele diese Schrift schon auf dem PC abgespeichert haben, keine Ahnung wie viele das schon gelesen haben.... aber genau DAS will er.
Es beginnt jetzt sein 2. Leben, nämlich seine Gedanken in unseren Köpfen und damit wird er unsterblich sein.

Außerdem, es gibt die Anzahl x, die seine Worte liesst und heimlich mit ihm mitfiebert und für die ist sein SChriftstück eine Art "Bibel".

Also, bitte keine Links mehr zu dieser Schrift! Verbrennen kann man sie leider nicht.

Gestern wurde Broder dazu befragt, ob ihm das Sorge bereiten würde, dass er nun in diesem Manifest Zitiert werden würde.

Antwort von Broder:

"Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp."

Aha. Da schreibt ein Vollgestörter ein Manifest und zitiert eindeutige Passagen von Broder und bringt für dieses Manifest sage und Schreibe 84 junge Menschen um und Broder macht sich Sorgen um Ersatzteile für sein Auto.

Ich würde ja gerne das Wort Widerling verwenden, aber ich nehme an, dass die übereifrigen Forenmods solche Meinungsäußerungen über derartige geistige Ausfälle nicht zulassen.

[...]

Entfernt. Bitte konzentrieren Sie sich auf das konkrete Thema. Danke. Die Redaktion/er

Meinten Sie: Extremisten?

Die Rechtsextremen sind garnicht die größte Gefahr, sondern die stillen, gesellschaftlich integrierten neokonservativen Antiislamisten und Antilinken.

Die Rechtsextremen sind in der Regel gut überwacht und ihre Thesen ködern zwar immer wieder ein paar Verblendete, aber mehrheitsfähig sind sie (zumindest in Deutschland) noch lange nicht. Man kann sie gut erkennen, einordnen und ignorieren.

Gefährlich sind die Sarrazins direkt unter uns. Die Vollhonks, die die (seit Jahren rückläufige) Immigration als das einfach zu erfassende Übel deklarieren.

Die, die Zusammenhänge ins Gegenteil kehren und z.B. die Folgen der neoliberalen Ideologie dem linken Politikspektrum zurechnen. "Wir werden ärmer, nicht etwa weil die Banken unser Geld haben - nein die Immigranten und Hartz4ler haben es gestohlen".

Die, die den Glauben für die eigenen kruden Zwecke missbrauchen und sowohl für den Zusammenhalt, als auch die Ausgrenzung nutzen. Gefährlich sind die, die scheinbar einfache Lösungen für komplizierte Sachlagen haben.

Und Norwegen ist da sicher nicht alleine. Wie steht es z.B. mit der Teaparty in den USA. Das sind auch Extremisten und die sind mehrheitsfähig! Diese Leute versammeln Anhänger hinter sich mit Islam- und Linkenfeindlichkeit um ihre eigenen egoistischen Machtinteressen zu verwirklichen.

...."rechts"? Lediglich eine frühere Beziehung zu als "rechts" eingeordnete Gruppen stellen dazu eine Basis. Aber vielleiht können Sie das erklären.

Meinten Sie: Extremisten?

Die Rechtsextremen sind garnicht die größte Gefahr, sondern die stillen, gesellschaftlich integrierten neokonservativen Antiislamisten und Antilinken.

Die Rechtsextremen sind in der Regel gut überwacht und ihre Thesen ködern zwar immer wieder ein paar Verblendete, aber mehrheitsfähig sind sie (zumindest in Deutschland) noch lange nicht. Man kann sie gut erkennen, einordnen und ignorieren.

Gefährlich sind die Sarrazins direkt unter uns. Die Vollhonks, die die (seit Jahren rückläufige) Immigration als das einfach zu erfassende Übel deklarieren.

Die, die Zusammenhänge ins Gegenteil kehren und z.B. die Folgen der neoliberalen Ideologie dem linken Politikspektrum zurechnen. "Wir werden ärmer, nicht etwa weil die Banken unser Geld haben - nein die Immigranten und Hartz4ler haben es gestohlen".

Die, die den Glauben für die eigenen kruden Zwecke missbrauchen und sowohl für den Zusammenhalt, als auch die Ausgrenzung nutzen. Gefährlich sind die, die scheinbar einfache Lösungen für komplizierte Sachlagen haben.

Und Norwegen ist da sicher nicht alleine. Wie steht es z.B. mit der Teaparty in den USA. Das sind auch Extremisten und die sind mehrheitsfähig! Diese Leute versammeln Anhänger hinter sich mit Islam- und Linkenfeindlichkeit um ihre eigenen egoistischen Machtinteressen zu verwirklichen.

...."rechts"? Lediglich eine frühere Beziehung zu als "rechts" eingeordnete Gruppen stellen dazu eine Basis. Aber vielleiht können Sie das erklären.

Sie schreiben (ueber einen Mitleser)

"Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!"

Es ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, was dieser Mensch will. Und wenn jemand einen Anschlag begeht, weil er will, dass wir alle Käsetoast essen, wäre das für mich kein Grund, weniger (oder mehr) Käsetoast zu essen.

Sie wollen doch wohl kaum das historische/zeitgeschichtliche Interesse an den Schriften irgendwelcher Verbrecher in den Dünkel bringen, damit leiste man diesen Leuten Vorschub. Wie gesagt, dass dieser Attentäter etwas will, ist kein Grund, dafür oder dagegen zu sein. Mit Verbrechen gewinnt man keine moralische Autorität und weniger als irrelevant wird jemandes Wunsch auch nicht.

Man kann gar nicht genug Leute auf dieses Machwerk aufmerksam machen. Ich habe mir das Ding gerade mal heruntergeladen und willkürlich an ein paar Stellen reingelesen.

Mein erster Eindruck ist, dass dieser Typ völlig durchgeknallt ist. Kann ja auch eigentlich gar nicht anders sein, sonst hätte er ja nicht völlig willkürlich fast 100 Leute umgebracht.

Ich schaue mir das auszugsweise noch mal näher an, aber ich glaube, von den im Artikel erwähnten Möglichkeiten, was die Bestrafung anbelangt, wäre mir Lebenslänglich in einer geschlossenen psychiatrischen Anstalt die sympathischere.

Auch sein Geständnis mit dem anschließenden Plädoyer auf unschuldig spricht eigentlich schon Bände. Sowas macht niemand, der bei klarem Verstand ist. Sein Verteidiger scheint auch ziemlich ratlos zu sein, was er dazu sagen soll.

es ist völlig absurt was Sie fordern!

Warum sollte der Link zu dieser Schrift entfernt werden?

Damit ist nichts gewonnen, die die es als "Bibel" betrachten haben sie sowieso schon und können sie jederzeit neu laden, egal wo gesperrt oder gelöscht wird und diejenigen die normal genug sind werden sich kaum negativ beeinflussen lassen.

Sperrungen und sinnloses rumgelösche bringt nichts, es erhöht bestenfalls die Exklusivität dieses Schriftstücks!

"...Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!..."

... ist aber nicht verkehrt, wenn man dem einen oder anderen im Rahmen einer "Schocktherapie" den Spiegel vorhält. Denn seine "Thesen" - das ist ja das eigentlich erschreckende - sind in Teilen der gesellschaftlichen Mitte schon längst salonfähig, auch in Foren wie diesen (von seinen "Geschwistern" im Geiste bei pi etc. ganz zu schweigen).

Sie schreiben (ueber einen Mitleser)

"Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!"

Es ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, was dieser Mensch will. Und wenn jemand einen Anschlag begeht, weil er will, dass wir alle Käsetoast essen, wäre das für mich kein Grund, weniger (oder mehr) Käsetoast zu essen.

Sie wollen doch wohl kaum das historische/zeitgeschichtliche Interesse an den Schriften irgendwelcher Verbrecher in den Dünkel bringen, damit leiste man diesen Leuten Vorschub. Wie gesagt, dass dieser Attentäter etwas will, ist kein Grund, dafür oder dagegen zu sein. Mit Verbrechen gewinnt man keine moralische Autorität und weniger als irrelevant wird jemandes Wunsch auch nicht.

Man kann gar nicht genug Leute auf dieses Machwerk aufmerksam machen. Ich habe mir das Ding gerade mal heruntergeladen und willkürlich an ein paar Stellen reingelesen.

Mein erster Eindruck ist, dass dieser Typ völlig durchgeknallt ist. Kann ja auch eigentlich gar nicht anders sein, sonst hätte er ja nicht völlig willkürlich fast 100 Leute umgebracht.

Ich schaue mir das auszugsweise noch mal näher an, aber ich glaube, von den im Artikel erwähnten Möglichkeiten, was die Bestrafung anbelangt, wäre mir Lebenslänglich in einer geschlossenen psychiatrischen Anstalt die sympathischere.

Auch sein Geständnis mit dem anschließenden Plädoyer auf unschuldig spricht eigentlich schon Bände. Sowas macht niemand, der bei klarem Verstand ist. Sein Verteidiger scheint auch ziemlich ratlos zu sein, was er dazu sagen soll.

es ist völlig absurt was Sie fordern!

Warum sollte der Link zu dieser Schrift entfernt werden?

Damit ist nichts gewonnen, die die es als "Bibel" betrachten haben sie sowieso schon und können sie jederzeit neu laden, egal wo gesperrt oder gelöscht wird und diejenigen die normal genug sind werden sich kaum negativ beeinflussen lassen.

Sperrungen und sinnloses rumgelösche bringt nichts, es erhöht bestenfalls die Exklusivität dieses Schriftstücks!

"...Sie machen genau das was dieser Täter will !
Sie verbreiten seine Thesen an andere !!..."

... ist aber nicht verkehrt, wenn man dem einen oder anderen im Rahmen einer "Schocktherapie" den Spiegel vorhält. Denn seine "Thesen" - das ist ja das eigentlich erschreckende - sind in Teilen der gesellschaftlichen Mitte schon längst salonfähig, auch in Foren wie diesen (von seinen "Geschwistern" im Geiste bei pi etc. ganz zu schweigen).